СПИДА нет и никогда не было (много текста)

Это почему же?




не respect.

Это такое хобби ?

Это такая профессия...перешел в научную работу. Может снять с себя шильдик? (задумался)

А что надо лечить? Дух? У тебя есть доказательство существования того, что надо лечить? От каких болезней, вы себя уже излечили, без использования мед.препаратов разумеется?



Ну так заполнять страницы википедии может любой человек, даже не шарящий в том о чем пишет.

Мое глубочайшее уважение (теперь без иронии), а я думал по прежнему в амбулаторной хирургии .. :-)

Ирония была связана с неправильно понятыми "противоречиями". Вы ведь, надеюсь, не сомневаетесь в существовании ВИЧ-инфекции и тому, что она приводит к развитию СПИД ?



[Сообщение изменено пользователем 07.06.2008 13:11]

Ничего в этом не понимаю :-) но читать Вас всех очень занятно... теперь думаю кому звонить: пожарным или милиции :-D
По теме: врачи скажите, в посте тредстартера есть хоть что-нибудь, за что можно зацепиться... или это враки...
попкорн

А у тебя есть доказаетльства существования тебя самого?
Или все, что ты тут пишешь, это лишь результат химических реакций в твоей голове? :-)



Тогда зачем врачи дают ссылки на данный сайт?
Или дело обстоит так: "Вот это читайте. Это правильно. А это ни-ни. Чушь написана тут".



Если там и ложь, то виноват в этом не тот, кто разместил. По ссылке ходил вообще кто-нить? Автор ссылается на СМИ.

да ладно вам рулица...
вич нет, стафилококка нет, гонокока и то не существует!
да здравствует неофициальная медицына!!!!

Еще один не аслил.
(Чтение всей темы)

Так всегда ведь ссылаются на СМИ. но любой человек может легко найти в разных СМИ прямо противоположную информацию. Так что ссылка на СМИ не играет никакой роли.



Если честно, я подустал от этой схоластической дискуссии. Может быть, завяжем?

"Журнал "Континуум", созданный с целью ознакомления медицинской общественности с альтернативными мнениями, в своих материалах представил список факторов, вызывающих ошибочные положительные результаты теста на ВИЧ-антитела."

(Сентябрь,1996, Зенгерс, Калифорния)
Я не в курсе, что за журнал-анал, мож авторитетный, а мож и нет.






:beer:

Так это не новость и не секрет. Есть состояния, вызывающие лодно-положительные реакции. Весь фокус в том, что у этих людей нет в организме ВИЧ, нет болезни.

Бывает и ложноположительная реакция ан сифилис. У меня в палате лежал больной, у которого с 9 лет четыре креста реакция на сифилис. И не болел никогда. А по анализу его - он должен махрово болеть прямо сейчас. Ложноположительная реакция. Но ведь это не повод ставить под сомнение существования возбудителя сифилиса и саму болезнь.

Ну и хочется все-таки закончить на этом. :beer:

Вот это хорошо бы было в молодости!

да ладно вам, и сейчас порох в пороховицах не отсырел :-) я просто уверенна в этом :-)

"микрореакция" ? она очень неспецифична.



именно так.


журнал не авторитетный и все аргументы не выдрживают критики. читайте выше мои комментарии.

Ну и действительно

все, что можно было сказать уже сказано.

ДА!!!
:lol: :lol: :lol:

МАтрица? :-D

Господа, вы уверены что ищите истину?
а может пипысками меряетесь? нее :mad:

Позволю себе пару слов..

По моему мнению, единственное, за что можно «зацепиться» - за то, что ВИЧ -
это миллиардный бизнес, на котором зарабатывают все, начиная с шарлатанов, заканчивая фарм компаниями (об этом здесь уже писалось) – со
всеми вытекающими отсюда последствиями.
Можно еще долго обсуждать то, что нынешняя ВИЧ/СПИД концепция
несовершенна, позволяет запугивать общество, можно даже говорить о том, что нынешняя ВИЧ/СПИД - концепция - проявление кризиса научной парадигмы..
Но факт остается фактом:



Однако, ни этот, никакой другой факт не должны приводить к тому, чтобы на
веру принимались какие-либо утверждения, даже если они исходят от
авторитетных учёных. К каждому высказыванию необходимо относиться с
долей здорового скептицизма, а к любой теории в любое время полезно
применять принципы верификации и фальсификации.

нет возражений. все медицинские теории проверяются и перепроверяются, но занимаются этим не далекие от медицины "отцы Андреи" из Екатеринбурга, а очень серьезные организации, вроде FDA (организации более неподкупной, чем ЦРУ), WHO, CDC и других. В медицине при постоянно растущих затратах, в цивиллизованных странах строго контроллируют соотношение стоимость-эффективность всех сертифицированных препаратов и методов исследования.
Наивно полагать, что прожженные фирмачи обманули или подкупили правительства всех стран, множество специализированных медицинских ассоциаций и организаций, придумали корявую теорию и продают теперь всему миру фуфло.

ржу нимагу :-D

Уважаемые врачи и уважаемые оппоненты врачей! Я бы хотела обратить ваше внимание на один, по моему мнению, супер-важный момент, о котором вы в жарком споре о том - есть СПИД или нет - совсем забыли.

Для начала процитирую из источника (см.начало):
"В России неизбежность прискорбного финала возведена в ранг закона `О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека` (от 30 марта 1995 года, 38-ФЗ): `Заболевание остается неизлечимым и приводит к неотвратимо смертельному исходу... ` (курсив автора). Перефразируя Высоцкого, `если СПИД, то сразу гроб`. А что для нас тут нового? Все и так знают, что такой диагноз служит одновременно приговором - стать изгоем общества и готовиться к собственным похоронам. Еще в 1988 году профессор Люк Монтанье (L. Montagnier, Институт Пастера, Франция) сделал следующее заявление: `Психологические факторы являются чрезвычайно важными для поддержания иммунной системы. Если вы игнорируете психологическую поддержку, сообщая больному, что он обречен на смерть, то эти слова уже являются приговором. Неправда, что ВИЧ на 100% является смертельным! Почему же мы не говорим об этом человеку после диагноза?`

И еще из "Троечника": "врач скажет правду - это ситуация, в которой помочь нельзя".

Так вот, уважаемые врачи, пожалуйста, не говорите вы больному эту правду!!! Даже если вы, как профессионал, видите, что все плохо! Именно ваши слова, опять же как профессионала, воспринимаются больными как самый последний аргумент, если действительно не приговор. Не знаю как СПИД-больные, а раковые и другие хроники ведь излечиваются, если у них есть вера в себя, стремление жить и прочие психологические стимулы. Мне кажется, врач-профессионал должен внушать больному такие вещи, а не только правильно диагностировать и назначать соответствующее лечение.
Никакое лечение действительно не поможет, если врач САМ говорит с больным о смерти.

По-моему, в предлагаемой статье эта мысль была не менее важной, чем разговоры о том, кем и зачем придуман ВИЧ, и есть ли жизнь на Марсе...

Почему ?) Это известное выражение, американские врачи так говорят. Это у них что-то вроде слогана для FDA ..

глупость.

1. Это противозаконно. 2. Не зная о своем диагнозе, человек может заразить большее количество людей. 3. ВИЧ-инфекцию можно контроллировать приемом противовирусных препаратов и чем раньше начать их принимать, тем лучше.

Для психологической поддержки есть другие инициативы и во многих странах, закрепленные законодательно.

насчёт фда не знаю-а вот

и

оксюморон ;-)