Необходима консультация по тосксоплазмозу

Я планирую беременность. При сдаче анализов выяснилось, что у меня острая форма токсоплазмоза (Ig M -пол, Ig G -300 ме/мл). Врачом-иммунологом было назначено лечение (ровамицин), после чего Ig G снизились до 250, Ig M по-прежнему пол. Анализы сдавались через 2 нед. после окончания лечения. В связи с чем хотелось бы проконсультироваться и у врача-инфекциониста. Не подскажете, какие центры у нас специализируются на токсоплазмозе? Как попасть к действительно хорошим специалистам, пусть платно?

осуществите свои планы. Врачи инфекционисты в 40-й больнице. Пока не справитесь с токсоплазмозом планировать беременность очень рисковано. Еще очень вероятно, что у вас есть инфицированное животное, возможно кошка - если планируете беременность - рекомендуется решить и эту проблему.

В 40-ой, насколько я поняла, принимают только по направлению из районной поликлиники, т.е. так просто к ним не попасть. А проходить еще через 10 районных врачей, чтобы наконец-то через полгода попасть к врачам в 40-ю - время дорого...
Или есть у них платный прием?
Дома 2 кота, на днях собираемся и их проверить. Но один кот у нас уже пять лет живет, другой - год. Кормим их не сырым мясом, а консервами Хиллс, на улицу не выходят, так что с их стороны риск не так уж и велик.

инфицироанные кошки погибают от токсоплазмоза на 8 е сутки. так что очень вряд ли заражение прошло от домашнего зверя

Дык конечно есть, нужно только позвонить в регистратуру да записаться.

раньше платный приём оформляли в "платной регистратуре" в здании поликлиники, а сейчас они переехали на Волгоградскую,190 - прямо в аптеке сидят! Дозвониться я туда не могла, поэтому приехала сегодня без звонка (и сразу попала к эндокринологу).
Вот 2 телефона, которые у меня есть:
266-96-55 (платная регистратура да переезда)
8-912-24-16-020 (после переезда).

Спасибо большое! Просто сейчас набрала регистратуру, мне как раз и дали тот сотовый телефон, что у вас ниже. Сначала думала, что разводка какая-то, но раз у вас все ок, значит постараюсь в ближайшее время записаться.

а про то что вы с улицы грязь на подошвах приносите, кошки по полу в прихожей не гуляют?? а потом себя не вылизывают?

Нет, этот риск я не исключаю, поэтому и собираемся их проверять. Я просто отметила, что он не так уж и велик. У многих дома кошки, все приходят домой с грязью на подошвах, но не все же постоянно болеют токсоплазмозом.

не все

веты утверждают что для кошек токсаплазмоз - смертельное и очень быстротечное заболевание. срок жизни - 6-8 суток. другое дело что эти 6-8 суток - мега заразны. но путь заражения от домашней кошки по ряду причин ветеринары исключают. причины - и пищевые цепочки, и скоротечность заболевания у животин, и контакты...

у кошек бывает хроническая форма, бывает носительство. ветеринары - это вообще отдельная история.

Есть пациентка,ей уже сейчас лет 13,родилась слепая на 1 глаз,диагноз-последствия токсоплазмоза.В доме кошка в то время была.Родители,надо отдать им должное,не вышвырнули,а обследовали котейку от и до-все чисто.До сих пор недоумевают.

вообщето по болячкам кошек они авторитетнее людских докторов, не находите?

дык не в домашних котейках дело чаще всего...

ни фига у кошек такого не бывает. я нитак давно была беремена - и траблай токсоплазмоза была озабоченна. тоже начиталась баек про хроническую форму и носительство. и получила более чем исчерпывающие консультацыы нескольких уважаемых докторов наук - что кошки не бывают скрытыми носителями - они тока болеют, быстро дохнут, но пока болеют - заражают. и что домашних кошек здоровых опасаца смысла нет.

возможно, но развитие медицины происходит куда как более быстрыми темпами. а вет врачи, они мягко говоря, не совсем в теме. Вот скажите как можно быть одновременно специалистом по всем заболеваниям, да еще и у множества разных животных, да еще и закончив при этом сельхоз ? ничего не имею против, но некоторые их рекомендации, например относительно антибиотикотерапии прямо таки обескураживают.

т.о. да, высказанное кем-то мнение - это конечно аргумент, но я верю тому, чему меня учили, и что написано во всех учебниках, пардон муа

Понимаю Вас...
Сама себе задаю этот вопрос,находясь в посредниках между ветиренарией и "человечьей" медициной.
Но своих кросавчегов,все ж,лечу по-человечьи,да и подпольно оперирую.....

этта... во-первых, развитие ветеринарии как науки идет более шустро, чем медицыны - этому есть весьма прозаичное объяснение - на животных можно эксперементировать без оглядки и за смерти пацыентав если что - не сношают.
во-вторых, веты давно уже имеют спецыализацыы.
в третьих, проходят семинары, конференцыы и прочея, прочея, прочея.... например, своих животин я врачую у трех врачей. терапевт и два хирурга. хирурги разных профилей. плюс - консультацыы у микробиолога. и это все - ветеринары. которые на повышение своего образования тратят больше времени, чем на практику. может это огорчительно для врачей человечьих - но скорее должно быть стыдно правительству - но человечьи врачи во многом просто не могут себе позволить роскошь постоянного образования. поэтому ваши высказывания базируются все таки не на реальном положении дел ветеринарии современной а на положении дел в бюджетно-массовой ветеринарии. а это все равно что сравнивать например высокотехнологичного доктора мммм... ну пусть 40 больницы и районного терапевта...

Вы не в теме, судя по всему. Экспериментировать конечно можно, но для проведения исследований нужны определенное финансирование, а сдесь ветеринария куда как отстает от человеческой медицины. В этой связи 99,9% исследований на животных проводятся лишь в связи с изучением заболеваний человека. Во всех случаях - это экспериментальные траилы, промежуточный этап перед проведением клинических исследований на людях. Только после этого изучаемый метод может быть рекомендован для использования.


рассмешили, прастигоспади. а спонсером сих мероприятий кто - производители корма для рыбок ?



поверьте, государство и все прочие комерческие и некомерческие институты создали на порядок больше условий для постоянного образования и сертифицирования человеческих врачей, чем ветеринаров )

уважаемый, я в курсе как раз по ветеринарии. а вот из ваших слов я заключаю, что вы как раз не в курсе а судите по уровню "районной поликлинники". давайте разберемся более конкретно. на сегодняшний день есть траблы онкологии. как в человеческой медицыне так и в животной. и в той и в другой отрасли нужны вложения. и если в нашей стране вложения в ветеринарию идут только на уровне зашибания бабла в коммерческих клиниках - то на западе например уровень финансирования ветеринарии не уступает, а по направлению онкологи и анестезиологии - превосходит человеческое финансирование... минус ветеринарии - больное животное можно усыпить - и это сдерживает прорыв именно в онкологии. плюс ветеринарии опять же в малой ценности жизни животины - возможны разовые рисковые эксперименты, выливающиеся в систему. результатом этого является на сегодняшний день тот факт, что процент излечения лучевого белокровия у животных на 17 процентов выше человеческого. в системе.
по анестезиологии ветеринария ускакала еще более вперед. насколько я знаю, на последнем семинаре по вопросам анестезиологии в ветеринарной практике (кой проводился в мюнхене) докладывалось о непрерывном 49 часовом наркозе при самостоятельном дыхании.

мда. после этих слов вообще расхотелось с вами разговаривать серьезно. то есть вы вообще не в курсе, что ветеринария на сегодняшний день - мощный финансовый институт и производители кормов нервно сосут у магнатов ветеринарии?

full @!#$




full @!#$ # 2




аналогично. человек, который считает, что финансирование и темпы развития ветеринарии (тем более на западе) превосходят аналогичные показатели человеческой медицины, мягко говоря, не вменяем. Для справки, в США на финансирование человеческого здравоохранения расходуется около 15 % ВВП.

с утра настроение подняли :lol:

пишите еще, у Вас это здорово получается.

и чо? в англии на финансирование ветеринарии как отрасли еще в 40 годах шло около 15 процентав ентаго самого ввп - и с тех пор цыфры только увеличиваюца....
меня не покидает ощущение что под ветеринарией вы имеете ввиду районную ветстанцыю с пьяным доктором (ну или накрайняк рядовую коммерческую лечебницу) в содружестве с производителем чаппи...мне остается только пожать плечами... знаете, иногда полезно и оглядыватся по сторонам - глядишь, увидишь что нить новое для себя....
вернувшись к началу разговора опять таки повторюсь - крайне глупо подвергать сомнению мнения ветеринаров о болезнях животных и делать заявления о течении болезни КОШЕК на основании ЧЕЛОВЕЧЬИХ учебников. если бы вы были например инфекцыонистом - вы могли бы говорить о скрытом, хроническом или носительстве токсоплазмоза у человека. но никак не говорить за кошек.

Автору по теме.
Предположим, что у вас действительно острая форма токсоплазмоза, что подтверждается результатами ИФА. Правда вы ничего не пишите про ваши жалобы. Никаких симптомов нет?
При первой встрече с токсоплазмой в организме вырабатываются IgM, а затем и IgG. IgM после инфицирования будут определяться в крови длительное время (от нескольких месяцев до года), т.е. после проведённого курса лечения бессмысленно повторно смотреть уровень IgM и IgG.

Для плода токсоплазмоз опасен лишь при первичном инфицировании женщины во время беременности.

От кошки заразиться можно лишь в ситуации, когда вы совсем не соблюдаете личную гигиену. Её фекалии, с токсоплазмами, должны попасть к вам в рот. Это маловероятный путь. Более вероятные пути:
- привычка пробовать на вкус сырой фарш
- поедание непрожаренного мяса или шашлыков
- использование одной деревянной доски для мяса и овощей, фруктов
- поедание зелени (петрушка, укроп), инфицированных токсоплазмозом /(вернее загрязнённых фекалиями с токсоплазмами).

АSoto, недавно здесь обсуждалась тема, Вы не видели, наверно...
фабула там была такова - случайно поели люди летом чернику немытыю. боятся альвеококкоза. Ваше мнение?