Гомеопатия - альтернативная медицина или лженаука?

Рад был бы услышать мнение участников форума (и врачей в особенности), что они думают по поводу гомеопатии. Просмотрев информацию в интернете понял, что единого мнения нет даже среди врачей. Сами принципы гомеопатии, как мне показалось, не соответствуют принципам доказательной медицины, и хотя успешных примеров излечения с помощью гомеопатии вроде и немало, но вот только гомеопатия помогла или что другое? Мой личный интерес - насколько гомеопатическими средствами можно нормализовать липидный обмен (понизить уровень холестерина). Вроде вот врач сообщает об успешном опыте такого рода http://vladpisarev.narod.ru/cholesterin1.htm, весь вопрос только в одном - гомеопатия помогла или само прошло.

Ничего не знаю про "липидный обмен". Но с простудными заболеваниями лет 15 "воюем" в основном гомеопатией.

Думается, что проблема во многом заключается в том, что гомеопатия позиционирует себя именно как АЛЬТЕРНАТИВНАЯ медицина. А если бы были достоверно установлены показания к применению гомеопатических средств и ситуации когда они абсолютно бесполезны, сами гомеопаты перестали бы дурить людям голову, а лечили бы то, что реально могут вылечить, то отношение врачей к травникам бы изменилось в лучшую сторону. Но боюсь, что гомеопатам выгоднее сегодняшняя ситуация.

Или официальная медицина просто не признает гомеопатию? ;-)

Не признавать полностью не получается. ;-)

Сознайтесь. Вы принимаете хотя бы иногда гомеопрепараты? ;-)

Дело в том, что среди "альтернативщиков" гомеопаты занимают все же промежуточное положение между всякими там биоэнерготерапевтами (обычно никакого медицинского образования не имеющими) и обычными врачами, поскольку обычно имеют медицинское образование.

Травники (как я полагал) - это суть целители народные, гомеопаты же вроде как по другому работают. Вообще то ихние принципы (подобное подобным, чем ниже концентрация лекарства тем выше эффект) совершенно не убеждают и кажутся шаманством, но вот немало людей говорит такую фразу:"Совсем уж было помирал, а вот гомеопат спас таки?" Вот что за всем этим стоит? Может выскажутся господа врачи?

Простудные заболевания видите не очень пример убедительный, т.к., "при лечении больной выздоравливает за 7 дней, а без лечения - через неделю ".

Сам нет. Но огульно не критикую.

Совершенно не убеждают, скорее это они жмотничают нормальную дозировку сделать :-)

К сожалению, не приходилось этого слышать.

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2006 16:05]

Вряд ли. С дозировкой у них как раз все нормально. Поэтому гомеопрепараты и стоят копейки по сравнению с продукцией фарм.промышленности.

Лично мне афлубин приятнее пить, чем колдрексы и т.п. :-)

Ну они вроде и с ядовитыми веществами работают, но в мизерных дозах (вроде как даже не фиксируемых химическими методами). Вот на первый взгляд вроде сказка про голого короля (что-то там болтают про "память" об исходном веществе), а вот результаты бывают вполне.

просто , имхо, гомеопатом может назвать себя любой дурак... а норм врач, кроме лечения таблетками назначает лечение препаратами (теми же таблами) на основе растений или даже отварами (по себе сужу - в качестве доп. лечения при язве назначали чего-то там подорожниковое - ток я не пила, каюсь)

Это зависит только от квалификации проводящего анализ :-)

Как странно: у Ильи-гомеопата как и у нас по рупь-пятнадцать вата. :-)

Да это то понятно, в конце концов спектральными методами можно, но вопрос в том, что действующее вещество разводят до мизерных доз и вроде как организм чувствует.

на самом деле, как только гомеопатия становится АЛЬТЕРНАТИВОЙ - она сразу же становится лже-наукой. нормальные гомеопаты себя от медицыны не альтернативничают и не подменяют одни методы другими... и вообще - мама моя в аптеке ищо 30 лет назад крутила эти самые гомеопатические шарики, злобно матерясь - ибо нет для фармацевта ничего хуже этой дибильной лекарственной формы - бесконечное разведение с ручной выбивкой ... :-) Но - 30 лет назад никто говорил об альтернативности - был комплекс - что-то - гомеопатическими дозами лечилось, что - то алопатическими, что-то - травками, что-то в комплексе...
апять же, воспитанная мамой-фармацевтом старой закалки я не верю в эффективность современных гомеопатических средств - тех, которые в пакетиках продаюца "от простуды, от климакса"... ибо - нормальное гомеопатическое лекарство готовится по индивидуальной прописи....

Так значит лечится все же?

при условии лечения в рамках традиционной медицыны. гомеопатия ровно как и аллопатия - лишь раздел традиционной медицыны. а вот когда один раздел из общего вычленяют как альтернативу - лечение заканчивается и начинается шарлатанство. ну вот грубая аналогия - вы простыли, вам прописали лекарство в таблетке, травяной чай и горчичник на спину. все вместе - прекрасно и вы вылечились. а теперь представьте, что адепт горчичников предлагает вам лечить все болячки горчичниками и исключительно ими. Шарлатанство же получится....

согласна, все можно и нужно разумно сочетать просто

Сейчас речь ведется об информационной медицине, как части медицины вообще. Проходят международные симпозиумы под этой вывеской. Там и гомеопаты присутствуют.


А про память жидкости уже достаточно серьезные исследования говорят, в том числе и в рамках Минздрава.

во, когда речь заходит о "памяти" жидкости и кристаллов сахара - все, абзац, про лечение можно забыть. Хинин эффективен от малярии именно в гомеопатических дозах - но дело тут не в памяти а в его хим формуле... вот когда альтернативщики заговорят наконец языком естественных наук - тогда быть может что-то и сдвинется от шарлатанства всех мастей в сторону медицыны.
опять аналогия. я верю в литотерапию. да, камни лечат. но . как я верю? когда мне говорят, что порошок антимонита помогает при коньюктивиах - я вспоминаю, что антимонит - соли сурьмы, антисептик, и говорю =- да, согласна, от коньюктивита лечит, хотя сейчас есть более гуманные способы лечения коньюктивита. Но когда мне говорят, что "от резей в желудке помогает вино, в котором остудили до красна накаленный кусок яшмы" - я в это поверю только при условии, что рези в желудке были вызваны похмельем, и не в информационной памяти вина от яшмы тут дело....

Абсолютно согласен. Правда 90% "альтернативщиков" тогда останутся без работы. :-)

OFF: смешной термин... то есть официальная медицина безинформационная? по аналогии - гомосексуалист-гомофоб, иудей-юдофоб... хотя, на самом деле, кто их боится... ;-)

про Минздрав - смешно ваще чо-либо грить...
А про "серьезные исследования" - в свое время многие серьезные исследователи пытались открыть философский камень...