Про Диоксидин.

после ОРЗ начались осложнения, конкретно - синусит.
назначили кучу препаратов, втч и диоксидин 1%, капать в нос 3 раза в день, псле промывания.
врач сказал - значит будет делать.
но меня сначала удивило. что препарат в ампуле, те по идее для инъекций, а не в нос его капать. сейчас почитала в интернете показания к приминению, ничего типа синусита или каких-то заболеваний дыхательных путей не обнаружила.
так может мне кто-то сказать, зачем при синусите капать в нос диоксидин?

У нас в поликлинике лор любит делать коктель: диоксидин + гидрокортизон.
Отечность слизистой снимают таким коктелем - ИМХО.

а разве диоксидин все еще выпускают? я в прошлом году пыталась найти его в нашем городе так мне в аптеке сказали что он снят с производства :-(

ну учитывая, что я преспокойно в аптеке купила ампулу этого препарата - то наверно выпускают.



нет, гидрокортизон мне не назначала.
назначили в таким порядке: адрианол - промывание носа - диоксидин. вот только после адрианола и промывания я дышать хорошо начинаю, а после того, как диоксидин какапывая - нос напрочь закладывает. а я дышать ой как хочу.

Редкое лекарство не в каждой аптеке.

Покапайте, мне помогало.

по отдельности или смешать?
если мешать, то сколько на сколько?

а то совсем дышать никак не получается (

Не товарищи, не возьму на себя ответственность назначать вам гормоны

У меня когда ухо болит закапываю деокседин...оч. хор. помогает. А у мамы гайморит...только им и спосается. Я не врач, но помоему вам стоит покапоть.

его и в пластмассовых флаконах выпускали - для экспресс самопомощи после случайной связи

да я не прочь использовать его. тем паче врач назначила, а я ей таки доверяю.
но мне не нравитя, что после него я дышать не могу.

Диоксидин - наше местное явление. Забугорникам не знакомое, и, по определению МАКМАХ - подохшее лет 20 назад. Использовать его официально не рекомендуется, в формулярный перечень он не входит, и вроде бы уже лишён лицензии.

В пластике выпускают хлоргексидина биглюконат. А диоксидин - мощная вещица, когда другого нет. Токсична, когда в полостях много остается - плевра, брюшина. Отменять и лишать хорошо, когда есть доступная замена (схожая с гемодезом ситуация).

так его и в уши капать можно?



и?

а можно для особо одаренных перевести на более удобоваримую речь? :-) а то я что-то ничерта не поняла.

На русском - для ЛОРских болезней вещь допустимая и очень эффективная. Если нет аллергии - никто не жаловался.

От гемодеза люди умирали. Клинического эффекта у поливинилпирролидона никогда не было и нет! И правильно, что выкинули его на помойку.
А замена диоксидину есть: как известно, Domestos убивает все известные микроорганизмы. Правда, слегка токсичен, но почему не попробовать?

Официальная точка зрения бывшего президента Межрегиональной Ассоциации Клинической Микробиологии и Антимикробной Химиотерапии (МАКМАХ) проф. Страчунского: этот препарат не может быть использован у людей.

Сорри, похоже я наврал: по состоянию на 2003 год лицензия действовала, а официальный комментарий такой:
"Однако контролируемых клинических исследований диоксидина не проводилось; критерии оценки чувствительности микрофлоры отсутствуют."

Дай, думаю, повеселю bugengagen`а - вверну про гемодез. Помню, что возбуждает. Кстати, выживали многие, но мне ещё до начала повального остракизма по гемодезу казалось, что пару банок кристаллоидов совсем не хуже. Это когда кроме соли, сахара, гемодеза, рео- и полиглюкина просто не было ничего. И ещё фанатичное желание народа лечиться "капельницами".
По диоксидину. Фишка в диоксинах. Не спорю - вещь сильно токсичная, но у буржуев на это слово особая аллергия, типа, как на асбест. Исходя из их логики в г. Асбест Свердловской области, все должны умереть давно и в страшных корчах. Так же и с диоксидином - скажите кому-нибудь из урологов или ЛОРов, что диоксидин не обладает антимикробной активностью...
Тут дело в том, что важны итоговые действия. Диоксидин токсичен, но адекватные замены или крайне дороги (как и всё хорошее) или появляются спорадически.

Я как-то от хорошей жизни разучился уже про антибиотики говорить "в общем" :-) Есть возбудитель - начинается серьёзный разговор. Посев в работе - эмпирическое назначение а/б согласно предполагаемому микробу, с последующей (через 2-3 дня) де-эскалацией. Козырные мурзилки оперируют антибиотиками узконаправленными, широкий спектр - западло.:-d
В носу мупироцин рулит (бактробан)!

Ключевые слова и выражения: витамины, БАДы, ноотропы, ну и так далее.
;-)

Добавлю: пиявки, озон, метод Фолля, барокамера, дисбактериоз.... В общем, куда ни ткни. :-)

Универсал... :-)

Эх, Буген... Если бы ещё не существовало противоречия vivo-vitro, да ещё и нестандартность химизма каждого индивидуя. Спору нет - с посевом лучше, чем без него.
Только иногда посмотришь на замечательную динамику у пострадавшего, которому назначен а\биотик ещё до получения результатов посева, а биограмме у него - нули, нули...
Кто ж против бактробана? Но 400 - 800 рублей, а здесь народ с сугубо поликлиническими хворями.
Диоксидин за 15 рублей!

А не нать сперва препарат вводить, а часа через 2 материал на посев забирать, МИК достигнута, ничо не вырастет.;-)
А химизм индивидуев вообще антибиотиков не волнует. Их там всякая ДНК-гираза бактерий больше интересует.

Зато сопливости год не будет. И по-моему, назальный гель дешевле стоит.
А при синусите диоксидин так и вообще бессмысленен (Мупироцин, наверное, тоже).

Аха! В станфордском справочнике - ингибитор-защищённые пеницилины и цеф 2-3. Учитывая, что 15% синуситов - вирусной этиологии.