Ювенальная юстиция

Не надо извинений - это и так уровень ОБС, а именно г-жа Медведева, но вещает она публично, вот и хочется разобраться

Ни одного Вашего высказывания в этой теме я не поняла, последнее время, вообще, принято выхватить фразу из контекста и манерно(щелкая зажигалкой) на нее отвечать, хотя речь совсем не о том и прямые ответы на заданные вопросы как бы "не замечать" - вот все думаю к чему бы это?

[Сообщение изменено пользователем 14.09.2007 19:23]

Странно, не следила за модой последнее время как-то, уж звиняйте.

А как быть вот в таком случае?

В детском саду также был опыт уроков православия еще в начале 1990-х годов. Детям вроде бы даже нравилось. Но закончился эксперимент неудачно: вдруг выяснилось, что детки совсем перестали учиться. Доходило до смешного, особенно перед контрольными работами, когда уроки православия становились как нельзя более актуальными: "Мама, зачем мне математика, я Господу помолюсь, и мне пятерка выйдет!"

Независимая газета
05.09.2007


Оставлять на усмотрение:
родителей?
педагогов?
законодателей?
органов ювенальной юстиции?

[Сообщение изменено пользователем 14.09.2007 20:08]

Не понял я о чем Вы. Участкового видел, разговаривал, объяснял: "они назвали земляным червяком", очень действенно.
Или Вы намекаете, что на это слово Ваша реакция и реакция участкового одинаковы?

не моё

прочитал как Ювенильная инструкция :-d

Павлики морозовы были и будут, все зависит от желания государства. От простых смертных мало зависит, для убеждения масс найдут тысячи удобных предлогов, уже нашли.

не я.

исправлю.

Темка сваливается не туда.

Речь идет о рассмотрении дел связанных с несовершеннолетними в специализированном судебном процессе.
В настоящее время этими вопросами занимется Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Характер их работы очень близок к работе судебного заседания, - но статуса, судебного, нет, как и их решения.
А проблема достаточна серьезная, потому как многие родители в погоне за баксом просто забивают на своих детей, и как следствие...
Распитие пива в общественных местах самое распространненое правонарушение, и это еще цветочки.
А впереди - рассмотрение законопроекта о "детском камендантском часе".
Впрочем, ювенальная юстиция - это лишь концепция, на сегодняшний день.
Не в Германии живем.
;-)

ну.... справедливости для...
в "светских" приютах (детских и старческих) бардака и криминала не меньше...

Рассссея....

Дык там и деклараций вроде меньше.

В первую очередь родителей. Во вторую очередь педагогов.

А надо бы.
Хотя и ежу понятно, что проблема решается в комплексе. Наверняка при совке было посчитано сколько на детей такого-то возраста должно быть спортсекций, кружков и деревьев посадить. И олени всякие из комсомолии пасли малолетних бездарей и уводили в походы от вина подальше.

Кароче.
Всё это х..ня, что тут понаписано про необходимость ЮЮ.
Дело обстоит так.
В судебной системе есть куча баб.
Эти бабы хотят, чтоб работы поменьше, и работа непыльная.
И тут такая придумка. Поехали на стажировку в Германию.
А там бац: ювенальный суд.
Приходют бабы. Смотрют. Чисто. Два дела в месяц.
Непыльно. А чо бы и у нас такое не придумать?
Надо только найти обоснование. Лучше научно-философское.
Сколько тогда можно подружек трудоустроить....
Тут важно что. Как бы отдельная такая судебная подсистема.
Работать в ней очень удобно потому, что она присвоит себе право на истину в ювенальных делах.
Если кому интересно - раскрою, что это такое.
Что это дает?
Это дает административный иммунитет от влияния извне подсистемы. Как следствие - спокойная работа.
Кроме того, полностью будут реализованы бабские профессиональные амбиции. (но это вторично).
Следствие для правосудия какое?
Присвоение права на истину, искаженное узким толкованием, приведет к искажению понятия справедливости.

Забыл сказать. Там докторскую по этой теме защитили.
Теперь уже будут и деньги и ставочки. Лафаааа...

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2007 00:35]

и эти люди не разрешают мне ковыряться в носу!!!

С точки зрения развития теории права ЮЮ закономерное развитие исследований проблемы девиантного поведения несовершеннолетних и малолетних. Специализация, развитие науки.
НО, какой смысл в компиляции норм из всех других отраслей права по субъекту "Несовершеннолетний" (до 18 лет) ...?
Зачем?
В удовлетворении чьих то теоретических изысканий, или переноса опыта запада ....?
А почему тогда не поговорить и о "военной" юстиции или "должностной" юстиции.... ;-)
Но речь не о юридических нюансах. Здесь КЛиО.
ЮЮ подразумевает гражданское общество и самосознание у членов общества с самых малых лет.
Подросток имеет право на получение информации?
Тогда насколько правомерен отказ родителей своему ребенку в закупе порнографии?.....
ЮЮ заменяет идеологическую профилактику (октябрята, комсомолята....) административной свободой "малолеток".
Достойны ли наши дети индивидуализма, свободы и защиты их прав?)))

PS
Я патриархален.
Надо будет: сына выпорю и в 20
:-)

Да нет там никаких изысканий.
Пафос один.

Спасибо за ваши мнения, господа (особенно Строганову, Стерли и ДП), мнения как водится полярные, надо разбираться самой, но вот зная Лахову, оченно близка к истине т.з. ДП.

Нужно наверное разграничить проблемы от проблем. Бывают дети-уроды, бывают родители-уроды. Но ведь первых такими сами родители сделали... Бывают и явно неадекватные родители, считающие, что раз они родили ребенка и его кормят, так можно за его счет реализовывать свои всяческие комплексы. Шеф на работе наорал, пришел этакий папочка домой и отвалтузил своего ребенка, повод найти не сложно, было бы желание... Т.е. нужно решать это по-старинке, чтоб не дай Бог, павликовморозовых не развелось? Мы не доверяем своим детям? Такая конфронтация? Почему рассуждаем-то как враги?


А если обратно прилетит?

Я Лахову вообще не знаю, в наше законодательство не верю, но, наверное дети все-таки должны быть защищены от произвола родителей. Тут так колыхались по поводу жестокого обращения иноземных усыновителей с нашими детьми, совершенно не принимая во внимание не менее жестокое отношение со стороны местных пап и мам. Мы защищаем семейные ценности? Но для этого, как минимум, они должны иметь место быть.

Он сейчас скажет про препирательство или что-то в этом роде. :-)

Правильно все и очень индивидуально, однозначности нет. И еще вот подумалось (я быстротой реакции не отличаюсь), я с пастырем согласилась, зная Лахову, Вы, Зося, тоже знаете, она отсюда, сейчас во многих столичных шоу и политпрограммах участие принимает - классический пример чиновника, но дело вот в чем, а кто как ни тетки тащут на себе весь груз неблагополучия наших детей - в школах, испр. заведениях, да и в семьях?Учителя и инспектора и видят всю эту изнанку каждый день, а умудренные мужчины - потом говорят -тетки себе теплых мест ищут - ничего себе теплые места - с подростками с девиантным поведением разбираться!

хм

откуда у однодетных родителей

возникают такое понимание

что и как.

не далее как из учебников техникума

Я бы не был так категоричен.
Наработки есть, просто они не все оригинальные.
А в некоторых регионах уже отрабатывают процессуальные аспекты.
Но не это главное.
Вопросы в другом:
1) видит ли общество в своих малолетних членах гражданскую личность? и уважает ли?
2) способны ли наши дети к гражанско-правовой рефлексии?
3) насколько наши дети индивидуализированы и социализированы,самостоятельны,адекватны?
PS
в магазин дети начинают ходить с 6-7 лет ,
а уголовная ответственность с 14 лет (за тяжкие).


А разве можно "бить морду" своему ребенку?
Справедливое наказание - кратчайший путь к исправлению:-)

Леталис, при чём здесь "однодетных" или многодетных?
Ситуация, когда родители вымещают свои комплексы на ребёнке зависит вовсе не от кол-ва детей в семье.
Некоторые приёмышей насилуют, оттого, что нормальные женщины никогда с таким быдлом не то что не лягут, а в принципе его не замечают...
Неужели рассуждать на подобные темы имеют право исключительно те, у кого 2 и более?

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2007 14:12]

я не о проявлениях

я о знании их и оценке

не более того


переход количества в качество