Почему Голливуд не придерживается первоисточника???

Question

Властелин колец, Мушкетеры... примеров сотни.
Зрелищность? Нет, то, что пишут гении гораздо более зрелищнее, чем то, что мы в итоге видим на экранах.
Так почему?

Да, кстати, кто-нибудь когда-нибудь экранизирует "Мастер и Маргариту"?

PRIMAT · Accepted Answer

А почему только Голливуд? По моему никто не придерживается, не только он.
Да и как не старайся, экранизация не сможет удовлетворить всех. Ведь при прочтении книги у каждого в мозгу идет свое кино. Автор фильма делает то, что видит сам... Старается приблизиться во всяком случае...

Ториль-ор-Твайн · Answer

PRIMAT, то-то и оно, что многие авторы фильмов (особенно в Голливуде) не то что не стараются приблизиться к литературному оригиналу, а нарочно его искажают.

А "М и М", кстати, снимают. Притом в роли кота Бегемота - Дени де Вито. Ничего хорошего, конечно, не будет.

RELAX (ON) [гость] · Answer

Да, бывают произведения (классика) уже готовые к экранизации)))

Голос разума [гость] · Answer

Единственный способ удачно экранихировать Булгакова - поступить как с "собачьим сердцем" - не менять ни слова в диалогах и вообще минимально влезать в тексты... А "М и М" экранизируют регулярно. Даже на Свердловской киностудии экранизировали. Где этот фильм сейчас, я и не знаю...

333 [гость] · Answer

Насчет Тарковского я пошутил. Я посмотрел именно "Страсти по Андрею" это авторская копия, она примерно на ЗО мин больше.
Американцы в 1975 году сделали исключение для этого фильма. Они не принимают европейские фильмы к показу, если они уже прокатывались в стране-изготовителе. 
Тогда Тарковского  критика как раз и обвиняла в искажении истории.

RELAX (ON) [гость] · Answer

Примат, дык это не новость: хлеба и ЗРЕЛИЩ!!! Именнно зрелищ, а не искуства!

333
Андрей Тарковский, "Рублев" прошел очень даже замеченым, просто Тарковский был не совсем в фаворе у власти... Кстати, советую "Сталкера" из его же... а вообще это единственный человек, который мог экранизировать фантастику советского периода и Стругатских, так что стыдно не знать Тарковского))

333 [гость] · Answer

Потребителю в качестве истины лучше всего вкатывать христианские догмы. Добро- мифическое, любовь-неземную. Вспомните их фильмы: "Призрак"(или "Привидение с П.Свейзи), тот же "Форрест Гамп". А может быть так и надо?. Потому что от "Восхождения" Л. Шепитько их стошнит, а от "Иди смотри" Климова они просто сдохнут?

PRIMAT · Answer

Дык я знаю что не выдашь. Но попытки это сделать - есть.(а вдруг на шару прокатит?) И часто катит, Филю во кудрях, как образец высокого искусства пропихивают....
В рубрике новостей в колонке "культура" - рассказывают кто с кем из звезд сошелся разошелся....

А истина для кассовости не нужна. Совсем. Нужно угадать что желает потребить потребитель. Не до истины...

333 [гость] · Answer

Рримат, не будте наивным, пластмассу за Фаберже не выдашь. И вовсе это не стремление к кассовости за счет истины. Знали бы истину, такую бы кассу взяли

PRIMAT · Answer

КМ
Он может и не искажать того что видит сам.
Конечно есть стремление к кассовости, но это уже не искусство, и совсем другой разговор, другая категория, пластмассовый ширпотреб кто-то пытается выдать за Фаберже.....

333 [гость] · Answer

Адреса, пароли. явки, где снимают,  кто режиссер? Врешь ведь княжна?

333 [гость] · Answer

Был такой фильм "Андрей Рублев" (Страсти по Андрею) снял его некий Тарновский, Тарковский, черт его знает. О каком первоисточнике может идти речь, если даты жизни героя неизвестны? Да, фильм вышел одновременно с "17 мгновениями и как-то на себя внимание не обратил.

Yezz · Answer

"Мастера и Маргариту", наверное, никогда не экранизируют :-( Это Михаил Афанасьевич так прикололся :-)

RELAX (ON) [гость] · Answer

Нет, ну есть же ДИАЛОГИ ГЕНИАЛЬНЫЕ..... в книжке, а в кино по книге?
Кстати, недавно посмотрел "В движении" Хабенский в главной роли, советую!!! ГЕНИАЛЬНО. Только смотреть не "попутно"....

СНГ;) [гость] · Answer

Я тоже смотрел "Мастера и Маргариту". Чью не помню, но по телевизору:) А первоисточника придерживаться чертовски трудно, даже небольшую книгу уложить в два часа почти не реально: что-нибудь да упустишь.

Привет из никарагуа [гость] · Answer

Я видел две полных экранизации "Мастера и Марго". Американскую,
кажется польскую (или Чешскую),
и дипломную чью-то-там работу.

Все картины- малобюджетные, но раз не забыл про них...
но сначала лучше прочитать.

Тpиша · Answer

ИМХО просто потому, что у кино и текста разные способы быть выразительными и увлекательными. Потому что ни одна книга-для-чтения не есть готовый сценарий-для-съемки

Мари [гость] · Answer

Дети...:D

RELAX (ON) [гость] · Answer

В таком случае, американцы - это сыновья)))

PRIMAT · Answer

Дык, каждый видит по своему...
Как например семья после фильма пытается делиться впечатлениями:
Муж: Да, проблема насущная, нам тоже денег не хватает....
Жена: А как они целовались.... Такая любовь....
Сын: А он ему ногой с разворота, по челюсти, ка-ак даст!

Каждый увидел свое. А фильм смотрели один.

Yezz · Answer

Chuma, я согласен с тобой. Да и, вообще, не надо его экранизировать. Кому надо, пусть луЧЧе книжку почитает, подумает... :-)

RELAX (ON) [гость] · Answer

Примат, так о том и речь, что снимают не "свое видение", а "как удобно"... Посмотрел "Мушкетеры" амер., так там две фразы были только по Дюма, зато не было Арамиса, а Д`Артаньян дереться как Шао-Линь какой-то....

Chuma · Answer

Yezz ну... с нынешними технологиями в этом нет ничего сложного. Другое дело, что американцам этот роман нафиг не нужен - не для них он, а если и возьмутся, то, поверьте, любителей Булгакова постигнет жестокое разочарование, и снова вопрос: "Почему Голливуд?.." А у наших денег не найдется на такие технологии.

Новик [гость] · Answer

Посмотрел тут Две твердыни

Блин - горькое разочарование

Аты-баты шли солдаты
В бой идут одни старики

Гораздо сильнее без всякого Долби и спецэффектов

А фильмы про то же самое

Этот фильм для нации, никогда не воевавшей, но готовящейся к войне. Если у нас сейчас начнется крупный крнфликт с америкосами, то все их высокоумное оружие просто некому будет применять, а вот наши как всегда - сварят кашу из топора, и все отп....ят

Почему Голливуд не придерживается первоисточника???

Поделиться