Веточка высохшая обломилась, боли не причинив...

Да, (грустно) я тоже вижу, кто постоянно делает неправильные выводы, ослепленный своим предубеждением.
Мне кажется, Малу, что если Я скажу, что солнце встает на востоке, Вы тоже будете спорить. Зато, если кто-то, не я, скажет, что солнце встает на западе, Вы согласитесь и начнете радостно аплодировать... Ну да, дело-то Ваше...

Опровергните мои выводы своими поступками.


[Сообщение изменено пользователем 22.08.2007 18:38]

Мне кажется, что с этого мгновения жизнь Зоси должна круто изменится.

Чашечку чаю?
Зачем? Я кому-то что-то должна доказывать?
Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит...

Скорее небо упадет землю, чем Зося выгонит своего черта.

[Сообщение изменено пользователем 22.08.2007 18:43]

Тоже не без огрехов. Поправляя пенсне, замечу, что ритм становится интереснее и живее, если "поладит" превратить в "сладит". Текст от этого станет еще двусмысленнее - девочкам понравится. А еще лучше, если пойти дальше и оставить "Кто же с собою сегодня сладит?" - потом "Чей нас настигнет бег?"

А вот про "сорок градусов", которые "душу - в пар" - эт' сильно, дружище Ктоя. Сразу видно закалённого в боях и походах товарища...
Потом надо бы что-нибудь про горящие жабры и обрушившуюся на затылок Землю... Шыдевр, ё

Лениво препираться, адьос:-)

Согласна.

Тоже люблю двусмысленности вставлять, от этого стих начинает играть. (Поставила плюс)

А я знаю, кто автор! :-)

Весьма удивился, увидев тут и на ОАК это стихотворение! :-)

Есть у меня несколько песен этого автора. Скачайте выше по ссылке! :-) Качество, правда, не ахти, но, видимо, автор сочла нужным пренебречь битрейтом, экономя ваш трафик...

Так вот, стихи и песни эти имеют весьма и весьма узкое хождение. Автор - пермский бард-"гитарочник" по имени Нэля Путина ( :smoke: ), скаут, постоянный воспитатель детских и юношеских студотрядов. Очень известна, но в узких кругах - педагогический и музыкальный авторитет :-)

Тексты у её песен, конечно, весьма своеобразные, со своими заморочками... Но вот лично мне - любителю гитары - и мелодии, и голос, и в целом вполне нравятся! Не поленитесь, скачайте - послушайте :-) Если понравится, у меня их есть ещё! Из той же оперы есть некто Зоя Ященко :-)

Странно только очень, что она тут... Что ей могло понадобиться на екатеринбургском портале? Да ещё так анонимно... И, кстати, сомневаюсь, что на фотке она :-d А может это и не она вовсе... Пиар? :-)

А мне лично эта песенка нравится! Может и есть какие-то погрешности, но, блин, в "Онегине" тож далеко не всегда строфы идеальны! Но содержание передано вполне...


Теперь "апдейт" милой Ктои... Готова? :-)
1. снегопадов - поладит - так себе рифма :-)
2. Чей это, рядом, бег? - пофик на пунктуацию, но причём тут бег? :-)
3. Тот, кто зальет пожар? - сможешь не пропеть, но хотя б произнести эту строчку? Максимум получится [тотто] :-) А если стараться - песня споткнётся...
4. Если в апреле разверзнутся сорок - то ж самое про слово "разверзнутся".
5. Если в апреле разверзнутся сорок // Градусов! Душу - в пар... - ээээ... Во-первых, у автора нигде не было мысли, что он или она боятся новой любви, а "душу - в пар" - это самоуничтожение. В общем, искажение фактов. А во-вторых, в первоначальном варианте нет таких грубых разрывов, как "сорок // Градусов" - опять же спотыкание на этом месте...
6. Кто-нибудь сможет, ты только потребуй! // Кто-нибудь, но не я. - снова искажение фактов... Автор имела в виду, что "кто-нибудь, может быть, когда-нибудь, наверное" - то бишь сомнение и насмешка над бывшей любовью. Здесь же смысл кардинально изменился: типа, ты так-то девка хоть куда! Тока свистни - мужиков набежит :-)
7. Если друг друга когда-нибудь встретим - те же фонетические спотыкательства на Г/К...
8. Боже, какая нелепая сказка, // Где мы с тобой не те // Принц и принцесса - снова искажение фактов! Первоначально была насмешка - мол, о принце мечтала, ха-ха? Получилось совсем другое - типа, оба сожалеют, что сказки не вышло...
9. Я подарю тебе на день рожденья // Всё! Забирай! Владей! - и снова фактология... Было: "Ха-ха, вот тебе и подарок на ДР! Сама допрыгалась!". Стало: "Чо, ДР у тебя? Поздравляю! В подарок всё бери - нахрен мне не надо ничо!" :-)

Резюмируя... Ктоя, править чужие слова - зло! Что в стихах, что в поэзии, что в жизни :-) Смысл сразу и потерялся, и исказился... А что, по-твоему, лучше: выразить смысл чуть неказисто, но верно, или сказать "в рифму", но неправильно? :-)

Править можно, но лишь совсем откровенные ошибки - однако смысл сохранить при этом обязательно! К тому же, ты совсем не учла фонетику :-)

Всё ИМХО :-) Ктою задеть не хотел - она и сама с усами :-) Автора лично не знаю, заинтересованности нет, за пиар не платят :-)

ЗЫ Привет всем, кто меня узнал! :hi:

Update: поправил смайлик...

[Сообщение изменено пользователем 22.08.2007 20:09]

А мне вариант Ктои понравился. Чувствуется хваткость.Видать, не впервой стихи-от писать.

Её вариант, вне сомнений, имеет право на жизнь! Но там самое ужасное - искажение фактов... А если она сейчас скажет, что это про другую историю, получится плагиат :hihiks:

И мне Ктоин вариант понравился - я в нем музыку услышала, а у автора-нет. Хотя может быть авторская песня и хороша, надо послушать.

Хто мешает? :-) Ссылка выше...

У ктои, так то даже сборник имеется...

И??? :-) Я говорю о том, что перевирать смысл низя!

Выбрать самый интересный вариант. Или вариант, который отражает то, что задумывал.


Хваткость да.. смысл бы не потерять..
Иногда фраза бывает очень мощная, но она может полностью поменять смысл песни или извернуть его..
Не про Ктою ....а вообще.

Вообще-то ктоин вариант был набросан наскоро, просто как пример, а не выношен и взлелеян, как у автора.
Мне не понравилось хоть с музыкой, хоть без, хотя с музыкой лучше, рифмы не так слух режут.
Достаточно кухонно, самопально, ИМХО, разумеется.

Вот это надо выбирать! А не то, что звучит... Могу побаянить про нынешнюю эстраду, где сведено хорошо, звучит мощно, а смысла - ноль :-)


Во! Об этом и я...

Короче, поставил Вам очаровательный плюсик :-)

Не факт, что автор долго вынашивала текст... Мы не знаем истории создания песни. Вполне возможно, что написано за пару часов у костра :-)

А насчёт кухонности и самопальности... Извини, чуется грубоватость какая-то оценки... Аргументы? :-) Или просто личная оценка?

Не знаю, может я слишком чувствительный и сентиментальный, но мне нравятся не столько слова, сколько искренность. Это ведь важнее! Помню, признавался как-то в любви девушке... Если промотать плёнку жизни назад, наверное, я там уйму стилистических и грамматических ошибок сделал! :-) Но зато шло от души, а не от мозга - и это произвело необходимый эффект :-)

А почему именно это?
/с подковыркой ;-) /

Интересная тема, давайте обсудим.

Имел в виду, что правилен тот вариант, что отражает суть информации, а не тот, что звучит красиво. Никаких подковырок :-)


Интересная, но, думаю, оффтоповая в этой теме :-)

А почему он звучит красиво?

Можно в другой.

Кто-то из нас другого не понял :-) Попробую по-другому пояснить свою мысль... Ктоя исправила первоначальный вариант с целью улучшить звучание. Звучание может и улучшилось, но смысл серьёзно исказился. Вот я и говорю, что лучше передать смысл коряво, но верно, чем красиво, но двояко или ошибочно :-)


Заводите! Я боюсь 8(

А по мне, так смысла в стихах должно быть самую малость, чтоб уж совсем не дебиловатисто, а главное - мелодия слова, или, если скучно сказать, изобразительные средства языка. Вот короткий пример:
"Золотя закатом розы
Клонит солнце лик усталый,
И глядятся туберозы
В позлащённые кристаллы.
Но не надо сердцу алых,
Сердце просит роз поблёклых,
Гиацинтов небывалых,
Лилий, плачущих на стёклах."
(А кстати, кто автор, вспомните?)
А смысл... а нужен ли он, смысл -то?

падаю ниц, плачу, валяюсь
Одна Онегина костерит (самоучки блин), другой Пушкина, заговор что ли против русской поэзии? Учите, блин, китайский и пишите. Барды-самородки, рифмоплеты и т.д.