Изучение православия станет обязательным в 40 школах Урала!

Атеизм тем более, поэтому тюрьмы переполнены.
На мой взгляд лучше, если человек придет к богу ДО совершения преступления, чем ПОСЛЕ.

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2007 12:48]

не тем более, а точно так же.
а делать что-то чтоб было так же, но с побочными проблемами...

Вы правда не знаете ни одного порядочного неверующего? :-)

Это в принципе невозможно, хотя бы потому, что теорию Дарвина в школе еще никто не отменял.

Бред. Но - обо всем по порядку....:

Вы сами делаете судьбу, не надо ее ни за что благодарить. Когда Вы говорите о ведущей Вашу жизнь руке судьбы - Вы фаталист.
Нууууууууу, мне - мирянину - это не понять........ (ха ха)


А туда это попало из преобладающих в обществе давным-давно морально-этических принципов.
Любая секта - грамотная машина по захватыванию человеческих умов и зарабатыванию на этом денег.

Верующие это кто? У нас все чинуши "верующие".
Что значит, "как правило". Много ли среди порядочных верующих?
Как отличить истинно верующего от прикидывающегося?


Это не результат работы СМИ. Это результат работы церкви.

в каком классе? :-)

Знаю. Но могу совершенно определенно сказать, что между ними есть очевидная разница.

Так они порядочные не потому, что верующие.
Я Вам анектот про ангела в ботинках рассказывала?

какая?
мне правда интересно.
имхо порядочность - это что-то внерелигиозное.
если этого нету, то можно регулировать страхом божьим, а можно хорошей работой полиции

Наука - штука сложная. Плохо понятная. Религия - простая. При возможности выбора, что выберет ребенок? Имхо, ответ достаточно очевиден. Особенно, если к появлению природоведений и физик в голову ребенка уже вобьют нужные представления о мироздании, например.
Моя сестренка класса до 8 упорно считала, что боженька на облачке летает где-то в районе Луны. А это ей всего-навсего деревенская малограмотная бабушка всяких псевдохристианских историй нарассказывала. А что было бы, если бы ей эти же вещи рассказывал профессиональный сказочник?

Как минимум на детей, которые на законобожьи факультативы не ходят, пальчиком быстро начнут показывать. Тут Вы правы.

Тут не очень понимаю проблему. Ну сейчас милиционером пугают - будут пугать богом, разницы нет, имхо.

Это очень даже возможно. Сейчас научное знание котируется меньше всего. Для детей (да и для многих взрослых) главное - кто красивей говорит.


Недаром у зеков церкви во всю спину.

Есть разница. В мировоззрении.

нет

зависит от семьи прежде всего

в детском сознании боженька все-тки будет ближе к колдуну какому, чем к менту или папе с ремнем...
Помните у Вересаева про Мусю?

Тоже самое я думаю о Ваших высказываниях.


А при чем здесь секта? )


Не важно в каком. Напрочь запудрить мозги детям в современном обществе можно только одним способом - полностью изолировав их от внешнего мира.

То есть первоклашкам как-то придаст критичного мышления то, что они узнают лет через 5?

Как много зеков, среди людей, c детства воспитывающихся в православии?

Знакомство со сколькими зеками позволяет Вам так уверенно проводить параллель между атеизмом и тюремным заключением?

давайте не будем задевать воспитание в глубоко порядочной семье, независимо от веры, потому как статистики быть не может.
Спросим просто, отсутствовали ли приступники среди тех, кто в царской россии изучал закон божий?
Это будет ближе к теме.

Не знаю. Вы знаете? Цифры есть?
И что значит "воспитывающиеся в православии"?
В нормальных (не неблагополучных) семьях зеков тоже минимум.
У вас есть статистика?


Неправда. Запудрить мозги можно любому человеку. Особенно, если он необразован. Особенно, если его мировоззрение строится на догматах.

Ну что за чушь? )
Я ходила в церковь..но закончила технический ВУЗ.

ответ будет?

Почитала, создалось впечатление, что какие-то шоры у Вас на глазах, стереотипы воинствующие - про заключенных, порядочных, теорию Дарвина...Может это и не так, но создается впечатление...
п.с. у нас в Универе во времена оны был курс научного атеизма, его читал такой дядька - что весь наш курс ходил без пропусков и сидел с открытым ртом - по сути - это была "История религии", под безопасным названием. именно после него я стала задумываться над многими вопросами духовного толка, литературу читать, первоисточники - это прежде всего очень интересно. Если бы в наших школах было что-нибудь подобное, я бы была рада.

Почему же чушь?


Не вижу связи. Одно другому не мешает.

Клериканцам ТУШИМ СВЕТ!
Очаровательная Малу, я понимаю, что Вы хотите со мной в чем-то не согласиться.
Второй раз Вас прошу - аргументируйте свою позицию.
Так мы можем бесконечно спорить.
У меня к Вам есть несколько вводных вопросов:
1. Вы считаете, что морально-этические принципы возникли из библии?
2. Мир создан по образу и подобию божию?
3. Вы считаете, что атеизм положительно коррелирует с правонарушениями?
4.Вы читали Евангелие от Афрания Еськова?


Опять же - ничем не аргументированная фраза.
Ну что значит - "причем тут это". Не согласны, - так скажите - почему это неверно на ваш взгляд.
Я с полным удовольствием выслушаю.

Ну вот например, я знаю двух женщин, примерно одного возраста, обе порядочные, одна верующая, другая нет.
Та что верующая, всегда поддержит, всегда угостит, всегда поможет, редко осуждает...вернее не осуждает, а деликатно скажет, что пожалуй так поступать не стоит. За ее плечами много, я бы даже сказала крупных героических поступков, требующих большой, как материальной, так и физической отдачи. Она всегда появляется тогда, когда очень нужна. Для многих людей она просто жизненно необходимый человек. Она останется такой, до последнего вздоха.
Та что не верующая, имеет легкий характер. По возможности выслушает. У нее тоже есть много людей, которые ее уважают и любят. Не осуждает в лицо, но потом все равно даст понять, что чем то недовольна. Ни о каком героизме или незаменимости речи быть не может. Она живет только для себя. В первую очередь свои интересы и только потом, все остальное. Когда ее попытались привлечь в религию, она с удовольствием получила продуктовую гуманитарную помощь, но тут же отказалась от участия, как только ее попросили комуто помочь.