И чем же от вас убудет, если вам изменят?

Ну это спорный вопрос...

Сара!
Что-то она счастливой в фильме не выглядела.
А , вообще, я думаю, что проблема немного в другом. Некоторые просто не способны любить по-настоящему, поэтому и изменяют, и, следовательно, их чувства по отношению к другому человеку также нельзя назвать любовью.
Люди, которые спокойно живут с изменой партнера, возможно слабые, не хотят ее замечать, не хотят ничего менять, не хотят принимать какое бы то ни было решение. Очень большой вопрос, как воспринимают дети измены своих родителей.
Вряд ли они это могут принять.

"Спорный вопрос" - да вся любовь есть спорный вопрос. Мы принимаем, что Мать может любить xоть двадцать своих детей, что Гражданин может любить свою Родину состоящую из 200 миллионов человек, но любовь между Мужчиной и Женщиной считается таковой только если иx двое. 3,4,5 - уже не любовь. Не логично как-то. :-)

\\\Родина-то одна! Любить абстрактную родину гораздо проще, чем любить 200 миллионов человек, в ней находящихся. \\\Детей, кстати, не всегда любят равноценно.
\\\Кроме того, от любви к Родине и к детям не бывает венерических болезней :-).

По-моему, речь изначально шла не о любви. Почему любящих людей называют половинками? А не третями и четвертушками...
(Респект Саре и Баттерфляю)

Что значит детей любят неравноценно? Спросите меня, кого я больше люблю - дочку или сына - и я вам с удовольствием обьясню. А кого я люблю больше - мужа или детей? Мужа или папу? Мы ведь по сути столько людей любим, просто "разною любовью". Вот по сути дела Андрэ-евский герой и предлагает: я xочу любить тебя и еще одну/одного, обоих сильно, но по-разному. Одному в жилетку плакаться, с другим детей воспитывать, с одним спать, с другим любовью заниматься...... или с обоими/обеими. .......
Бррр, логику понимаю, но сердцу не нравится (xотя сама недалека от подобной ситуации :-) )

Не надо трогать "семью" Буниных, там разврат на разврате и извращенным развратом погонял...

Собака зарыта уже в самом понятии "измена".
Если оно применимо - договор нарушен, санкции оправданны.
Если договор был другой, то и "измена" может оказаться не у дел, и вопрос так уже не поставишь.

Люди ведь реагируют не на действия другого (даже если им так кажется), а на собственные представления по поводу действий другого.
Любовь у каждого своя. А слово-то одно...

Если откинуть третью женщину, дабы не было изврата, будет именно та ситуация, которую описывает Андрэ.
Он любит жену и еще одну девушку. Жена его любит и это принимает.
А вообще людям свойственно из ситуации, сложившейся у них лично создавать некую теорию - правила жизни. В таких делах, по-моему правил вообще быть не может.

А она любит другого дядю и еще его девушка бросает его ради сестры одного дятла, который активно агитирует его за голубой образ жизни... Богема-с.

судя по высказываниям человечество где-то дало трещину... такими психологиями скоро как и обещали людская жизнь прекратит свое бренное существование.

Вообще наверное можно говорить об измене только, если партнёр утаивает свою вторую любовь. А если честно говорит и "представляет" подругу жене/мужу, то тут уже и не измена вовсе, а разные представления о жизни. :-)

Кстати, о детяx (в с мысле, кто о чем, а вшивый....) Часто же пишут что мужья могут начать ревновать свою жену к новорожденному ребёнку, а постаревшие жены начинают ревновать мужей к своим дочерям. Конечно это совсем другого рода реность, но исxодящая из теx же принципов - Моё, и должно любить только Меня. Эгоизм, однако.

Аспид, глубокий респект. Абсолютно согласен.

Мне еще понравилась пресуппозиция в вопросе "что плохого добавится в вашей жизни если партнер полюбил еще кого-то?"

ПСХ:

Вы исходите из соображения, что кипятить чай любовнику и жене - нечто невозможное. Мне же представляется, что я, скорее, поступлю именно так, чем буду рвать душу своей любимой. Противоречие снято? :-)

Далее: Вы ошибочно отождествляете меня с высказываемой мною позицией. Я пытаюсь разобраться, но, признаюсь честно, в реальной ситуации - не представляю, как бы поступил. Я же не аватар. :-)

Зося:

Не думаю, что сильный человек будет бояться, что его оставят, и требовать верности только ему, если для любимого им человека это больно.

Объясните, почему моя любовь, чувство, изначально означающее ДОБРО для любимого должна приносить ему боль? Если доставляешь боль - не любовь это. Болезненная привязанность.

У кого я получил право карать человека за то, что он не хочет себя связывать только и исключительно со мной?

2 АБ
Э-э-э... Я там специально указал, что это _АБСТРАКТНЫЕ_ рассуждения - никакого отждествления не имело места быть. "Все события вымышлены, любые совпадения случайны".

Далее : нет, противоречия не сняты, потому что в случае, если наш персонаж (будем называть его "Х", чтобы не возникало недопонимания), так вот, если "Х" идет "ставить чай", то мы имеем полное право рассуждать по индукции и увеличивать количество действующих лиц. Т. е. вводить условие не "=3", а ">2" - к чему это приводит, я указал. При увеличении числа до, например, 1000, женщине этого "Х" будет сложно даже запоминать имена.

А если она (Y) будет иx всеx Любить? Сильно, по-настоящему, ну вот просто любвеобильная она такая? :-)

Автор: Sarah [гость]
Дата: 29 Янв 2003 16:56

А если она (Y) будет иx всеx Любить? Сильно, по-настоящему, ну вот просто любвеобильная она такая?



Саг'очка... тут на днях была тема про наименование женщин...

Кеп.:-)

Правда? если и он такой любвиобильный, название то жесть...:-d

Измена любимого - это душевная травма, которая у каждого вызывает разную реакцию. Лично у меня исчезло напрочь доверие. И хотя она вернулась через несколько месяцев поняв, "какая же была дура" (ну типичный бабий треп), я не верю ей. Абсолютно. Хотя мы сейчас вместе. Но самое плохое, она мне привила недоверие ко всем женщинам. Понимаю, что не прав, а ничего с собой поделать не могу.

Бабачка..
А главное, человек после такого "раскаянья", начинает думать, что ему все можно...:-( Плавали, знаем..:-(

BARTLEBY -
а можно глупый вопрос? А почему вы сейчас вместе?

ПСХ:

Ваш метод рассуждения, ИМХО, имеет изъян.

Вам кажется, что доведением идеи до абсурда можно эту самую идею опровергнуть?

Вот Вам пример:
Идея: Обедать полезно.
Опровержение "а ля ПСХ":
Допустим, человек пообедал.
Может он съесть еще один обед?
Предположим, может.
А может съесть Х обедов? Ведь очевидно, что при Х равном 1000 человек не сможет это все переварить и умрет. Значит, обедать вредно.

На 1000 любовей не хватит жизни. Любовь бывает так редко...
Впрочем, если ты полюбил женщину, которая приводит к тебе домой мужчин и занимается с ними сексом за деньги - это основание для того, чтобы причинять ей боль?

Если ты не можешь полюбить женщину, которая умаляет твое тщеславие - значит твое тщеславие стоит дороже твоей любви.

я вернувся и шо я выжу:confused:
я думал меня таки палками забьют досмерти, потом спустят всех собак, выльют кипящую смолу мне на голову и мое бездыханное тело выкинут на помойку истории:confused:
людыны мырно бэседують як будто ни в чем не бывало:-):-):-)

Все поняли что ты провокатор :-d