И чем же от вас убудет, если вам изменят?

Теоретически добавится осознание собственной неполноценности. Того, что я хуже, чем кто-то. Что выбрали не меня. Исходя из того предположения, что любят только одного. Именно это гнетёт.

Да я уже запутался, вообще у меня нет таких проблем.
А пивко это хорошо

Андрэ_Бретон
я тебе в той теме объяснил и ответил на твои вопросы, но ты оставил без нимания...

Чума:

Я ж с тобой в той теме полтора часа дискутировал. :-)

Я же так и написал, что не знаю, как дОлжно вести себя в данной ситуации. Свой ответ я знаю и считаю его правильным, но не хочу и не могу его навязывать всем.

Пока что, во всех ответах я увидел, что убудет самооценка, испортится настроение, пошатнется авторитет... Из-за этого люди намереваются расставаться с любящим их и любимым человеком.

ОЗНАЧАЕТ ЛИ ЭТО, ЧТО АВТОРИТЕТ, САМООЦЕНКА, НАСТРОЕНИЕ, УВЕРЕННОСТЬ В СВОИХ СИЛАХ И В ПАРТНЕРЕ - ВСЕ ЭТО СТОИТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВАША ЛЮБОВЬ, ЧЕМ СЧАСТЬЕ НАХОДИТЬСЯ РЯДОМ С ЛЮБИМЫМ И ПРОЧИЕ ПРЕКРАСНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ У ВАС МОГУТ БЫТЬ С ЭТИМ ЧЕЛОВЕКОМ?

Что за счастье находится рядом с человеком, который тебе гадит в душу?!

андрэ. народ по-мойму ёбнутый, а ты ему такие вопросы задаешь... порядки разные.. они вон вишь "тваё".. "маё".. они еще в детстве, в песочнице играют.. весь ужас в том, что не с совочками и ведрышками играют, а чужими человеческими судьбами...

Андрэ, каждый человек любит себя больше чем кого-либо другого, это понятно, следовательно, если мне плохо рядом с изменившим мне человеком (и ни о каком счастье речи нет), следовательно я должна убрать раздражающий фактор, вот.

AНДРЕ. согласен . это совершенно другой взгляд.

Все-таки, я думаю, что шансов не прекрасное с любимым человеком становится неизмеримо меньше по факту измены. Я не думаю, что найдется человек, которого не ранит, когда любимый нашел другого(ю), пусть даже он(а) и не стал относиться к тебе хуже.
И чужой человеческой судьбой начал играть тот, кто изменил, а не тот, кому изменили.

Вот слушайте, надо собраться втроём в ресторане (ну, в смысле он, она и ейный ухажер) и мило поговорить

Самооценка и самоуверенность могут пошатнуться у супруга, которому изменили, только в том случае, если он и до этого был в себе не уверен.
Настоящий мужчина никогда не будет мстить женщине за измену, у него просто на это нет времени (с)
Для меня уверенность в партнёре - это не чувство верности, а ощущение, что он меня не бросит, если меня, например, парализует. (хотя может, я принимаю желаемое за действительное)
В общем и целом, ход мыслей Андрэ мне импонирует.

Пандора:

Как это: "убрать"? Ты меня пугаешь... :-)

Да, если плохо, то нужно "фактор" убрать. Но почему должно быть плохо? Почему не может быть хорошо?

Банзай:

Как он может гадить? Он же любит.

13:

Дети играют в игрушки... Дети ломают игрушки... Дети не понимают, за что их наказывает Мама...

Зачем тебе этот пафос? Зачем выделять себя из "детей"?
В одного из них может угораздить влюбиться...

А вообще-то мстить нехорошо...

А быть лохом еще хуже...

Банзай
Ну почему же если не мстить людям, то сразу становиться лохом?

Блин, а вот фих знат, как я отреагирую. Без понятия, чесслово. Можно и разнос устроить и остаться, можно и уйти, счастья пожелав...
Вот что точно - делить ни с кем не буду. Лучше уйду.

2 АБ
Вы исходите из неверных начальных условий. Все выводы верные, только то, откуда они получены - чушь. В результате внешне все логически правильно выстроено и возникает иллюзия правоты. НО! Как говаривал Козьма Прутков, "зри в корень". Предпосылка такова: имеется 3 человека, один из которых любит сразу двоих остальных, а эти остальные любят его. При этом ДРУГ ДРУГУ НЕ МЕШАЮТ и ВСЕ ТРОЕ СЧАСТЛИВЫ. Вам ведь уже указывали на один краевой вариант - он приходит к вам домой и сношаеца с вашей женой в вашей спальне, пока вы на кухне греете всем вам троим чай. При данных начальных условиях ситуация не должна вызывать у вас раздражения. Если это не так, значит, предпосылка ложна. Если вас устраивает подобная ситуация, можно использовать метод индукции и увеличивать количество партнеров. Почему именно 3? При определенном критическом количестве партнеров вы не будете в состоянии даже запоминать их имена. В таком случае речи о сколько-нибудь глубоких чувствах быть вообще не может.
Выходит, что предпосылка заключает в себе противоречие : их больше двух, они любят, они счастливы. Верной она станет, если исключить любое из трех условий (как в анекдоте - обслуживаем быстро, качественно и дешево - выберите любые два пункта). По-моему, все верно. Никаких эмоций, все абстракно и вроде как наглядно :-)

2 Банзай
Респект! Без б лохом быть ЗАПАДЛО!

А ещё западлее корчить из себя вершителя людских судеб и Глобально Правого Человека.
Банзай это не относительно тебя, это я абстрактно...

2 PSH два ваших предыдущих высказывания отличаются постилю. Вы разговариваете с каждым на его языке? :-d

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2003 14:24]

Смотрела фильм, кажется "Дневник жены писателя", там примерно такая ситуация.
Насколько я поняла, никто, кроме той, которую любили двое не был счастлив. Все остальные терпели и страдали.

\\\ Существует реальная угроза того, что с другим партнёром станет интереснее, чем с тобой. Даже если на сегодняшний момент это не так. Если ты - здравомыслящий человек, то такое неприятное предчувствие у тебя рано или поздно возникнет. Даже если оно безосновательно, жить с ним - сущее мучение.

Если с другим интереснее, чем с тобой, не удержишь ничем.
Да и зачем?
Считать, что интереснее всех только с тобой - это эгоизм, и он ошибочен.

Да-да...

Зося, это "Дневник его жены" называется. И как раз жена Бунина считала себя счастливой, поскольку могла наxодиться рядом с любимым человеком, заботиться о нём, несмотря на то, что он любил другую. Но это уже какое-то извращение получается (имxо)