мнение...

http://www.gzt.ru/incident/2007/06/14/220014.html

далее взято с oper.ru:

"Ну вот. Ульману и его парням навесили нехилые срока.

В этой связи я хочу заявить - гражданские, вы тупорылые бараны. Вводили ОСАГО - вы чуть ли не бунтовали, как же, вас потрогали за карман; а на тех, кто сдерживает свору, желающую вас сожрать - вам по барабану, вы спокойно предаете их и щиплете травку дальше.

Даже интересно, что же вам еще нужно, чтоб понять, кто вас пасет и чем это кончится.

Вас что, надо начать резать совсем уж внаглую, среди бела дня, на центральных площадях ваших кошар? Дык вроде и это уже делается - вон, как в Ставрополе на днях; да везде уже, если честно. Вас, слабоумных, уже не первый год стригут и режут по всей Барании, но вам все еще непонятно. Хотя чего, кроме "непротивления злу насилием" ждать от заготовок для плова.

Вы - суповой набор. Другого слова вы не достойны. Вы вообще не достойны ничего, кроме своей участи, до свершения которой остались считанные дни.

У вас был Пастух - вы предали его и до сих пор плюете на его могилу. Это непростительно, этим вы сами выбрали свою судьбу - судьбу мелкого рогатого скота. Вас забьют, потому что жизнь любого скота кончается бойней.

У вас было свое пастбище - вы его отдали. Даром, без войны и не за деньги. А сами радостно блеяли - как же, да разве нам жалко! Да ради дружбы с шакалами - уж ладно; берите!

Да, раньше вас стригли и не давали особо жиреть. Да, иногда овчарок кормили лучше вас, но что было в результате?

Вашу отару охраняли лучшие в мире волкодавы, которых до поноса боялись все, без малейшего исключения. Вы спокойно спали, щипали травку и влазили на своих овец, а тем временем эти нехорошие злые овчарки рвали чужие глотки - за вас. Ну что, где они теперь? Все, что им было от вас надо - малую часть приплода. Да, это у вас называется "жестоко", но с какой радости вы решили, что покой достанется вам на халяву? За все надо платить, а покой - один из самых дорогих и дефицитных товаров. Вам стало жалко того мяса, которым вы платили за покой. Вы не затыкали глотки своим безмозглым овцам, которым казалось, что потеря вашего ягненочка - слишком большая цена за спокойствие всего стада.

Вы радостно блеяли, когда шакалы рвали последних овчарок, наваливаясь всей массой - состоящей, заметьте, на 99% из вас: вспомните того же п-ка Буданова, которого вы сдали, как стеклотару.

В результате этих сдач вас давным-давно стригут чужие - и согласитесь, что с каждым разом малость пожестче, чем раньше; и это только начало.

Да, вам еще дают жиреть. Но опять-таки - стоит одному из вас нажрать сколько-нибудь заметный курдюк, как его тут же отхватывают по самое не балуйся.

У большинства вообще осталось только мясо; больше с вас брать нечего - а брать с вас уже привыкли: это выгодно и абсолютно безопасно. И ваше мясо у вас возьмут - потому что защищать вас некому. Вы сделали все, чтоб защищать вас было западло.

После того, как вы сожрете то, что сделали с Ульманом - а вы сожрете и никуда не денетесь - защищать вас западло. Вы понимаете? Умирать, защищая вас - западло.

Таких как вы, надо не защищать, а слать лесом - там вас ждут ваши новые друзья. Они будут вам очень рады.

Только тогда то, что от вас останется, начнет ценить овчаркин труд так, как он того заслуживает.

Вы понимаете, до чего докатились? Какой это сигнал всем тем, кто еще сторожит ваше стадо? После такого конца дела Ульмана вы - трупы, в самой неотдаленной перспективе, и вы полностью это заслужили. И знаете что? Ловлю себя на мысли, что ни хрена вас не жалко, до того вы омерзительны; даже сейчас, когда всем уже все ясно, вы не можете хотя бы свой конец встретить стоя, по-человечески. "

[Сообщение изменено пользователем 26.06.2007 10:53]

скажите, это Вам показалось настолько умным, чтобы это размещать здесь?

"если вы, гражданские, умные, то почему строем не ходите?"(с)

Северо-Кавказский окружной военный суд вынес ...

"Их дело дважды рассматривалось, и оба раза присяжные их оправдывали" ... какая вина на гражданских?

Я думаю, что вина именно в этом.

действительно неясно, откуда желание отыграться на гражданских, когда подставило их свое же начальство

никоим образом обидеть не хотел... интересно как раз мнение, поэтому и тему так назвал... конечно, в опубликованном тексте заявления достаточно резкие и оскорбительные, но не заостряйте внимание на формулировках (не докапывайтесь до слов)
собственно хотелось бы узнать отношение к самому факту...

почему-то оно мне не кажется уникальным

Hellfog, есть такая штука - называется поиск.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&t=922766...

Интересная у человека картина мира.

Вероятно, он на улицу выходить боится, а если идёт, то озираясь.

Это автор широко известной в узких рядах книжки "Мародер" - Беркем. Весьма забавной, надо сказать, книжки. Весьма.

Ходит он не озираясь, но на черный день патрончиков прикупил:-)

у Вас, знаете ли И Ли, тоже интересная, видеть у всех неправильные картины мира

Здрасьти! Приехали.

Где это я называл чужие картины мира неправильными?

здрасти
может и не буквально, но сквозит )

Это где про Ахметзянова?

Может, не у меня сквозит-то? :-)

угу

Перемена, дабы не тратить много лишних слов.

У меня нет ни прав, ни оснований считать чтю-то чужую картину мира неправильной вообще. Я этого и не делаю.

Однако у меня есть возможность и право считать её не совпадающей с моей, не отвечающей моей, неправильной относительно моей. Но такие оценки - дело внутреннее.

и незачем было так курсивить
у всех есть такое право, но далеко не все его тут реализуют, фыркая на другие картины
внутреннее- внутри

А это дело хозяйское. Любая другая картина мира может меня заинтересовать, впечатлить, удивить, удручить или ещё что-нибудь. И если я хочу, я об этом могу сказать. Но вот чего я не делаю, так это не создаю таких оценок - что она неправильная вообще. Внутри себя не создаю.

Допустим.


Судьбу мелкого или крупного рогатого скота выбирает не тот, кто плюет на могилу пастуха и не тогда, когда он это делает, а тот и тогда, кто признает необходимость в пастухе и выбирает (точнее принимает назначенного Хозяином) пастуха.


Мелкий или крупный рогатый или безрогий скот не воюет, он только пасется. Обеспечить его пастбищем - задача Пастуха, которого скот, опять же не выбирает. Т.о. отдать он вообще ничего не может - он вообще никак не влияет на решение подобных вопросов.



Вы уж пожалуйста определитесь: все-таки шакалы или овцы? Если шакалы, то почему они блеют? Если овцы, то кто видел, чтобы овцы рвали овчарок?


Овчарки не рвут глотки за овец - они это делают за хозяина. И тому, кому прикажет хозяин. Овцы тут вообще не при делах.


"Чужие" для кого? Овцам всеравно кто их стрижет, да и заботиться чтобы этот кто то нравился овчаркам, жравшим их детей, им нет никакого смысла, вы не находите?



Видите ли, парно инепарнокопытные появились на Земле гораздо раньше хозяев и овчарок, и тем не менее неплохо выживали.


А мы просили нас сторожить?


Мы?!! Мы то тут причем? "Овчарку", батенька, кормит ХОЗЯИН, он же ее бьет палкой по всяким местам, если ей не доволен. Овцы тут не при делах.


Ловлю себя на мысли, что жутко омерзителен аффтар этой самой писульки. Поглядим что он сделал:
Выдумал совершенно омерзительную аллегорию: назвал одних овцами, а других овчарками, а потом начал плакаться овцам как тяжела жизнь овчарок. Хозяина, причем, как верный пес, он его ни разу ни в чем обвинил.
Вообще же, неправомерно ИМХО делить людей на неких "овец" и "овчарок" и утверждать что единственное право и обязанность первых, данная им с рождения - это платить и повиноваться вторым, да еще и быть благодарными за это. Чушь! У военных нет никаких преимуществ перед гражданскими и гражданские им ничег оне должны. Вы тепперь плачетесь, господа "овчарки"? А кто, помнится грызся за Хозяина, который провозглашал очередную свободу стоя на танке? Кто помогал ему стрелять из тех же танков по белому дому, а? Потом хозяин сказал "шакалам" - пусть всякий возмет себе столько свободы, сколько сможет и его овчарочки радостно ему подвывали. Сколько раз этот самый то хозяин со своими пастухами кидал своих овчарок в бессмысленную (с т.з. овчарок и овец) драчку и оставлял на произвол судьбы, а потом пьянствовал и делил прибыли с шакалами? Овчарочки продолжали радостно поскуливать...
Так что уж не стоит обвинять овец в бедах овчарок, хорошо?
ЗЫ: Что касается Ульмана и иже с ним, то мое мнение ,как "овцы", что бешеных собак надо пристреливать, пока не заразилась вся свора, хотя я не могу никаких решений: все равно все будет так, как решит Хозяин.

Факту чего? Факту осуждения этих ребят?
Все очень просто: населения, т.н. "овцы" на самом деле полны париотизма и любят делить на "своих" и "чужих". При этом считается, что если "свой" делает плохо "чужому", то это достойно всяких похвал. Поэтому суд присяжных в данном случае бессмысленен и недопустим. Здесь может быть только военный суд : как уже говорил, бешеную собаку следут пристреливать незамедлительно - будешь пытаться ее пожалеть, она укусит и тебя .
Если хоть в малой степени попустительствать мародерству и/или самосуду, если начать судить граждан одной страны (напомню: в Чечне живут граждане РФ, а в РФ вообще-то мораторий на смертную казнь, да и меру наказания определяет суд, а не отдельные офицеры) по двойным/тройным стандартам, то наступит такой хаос, что не останется ни овец ни овчарок ни даже, в конечном счете, самого Хозяина.

отлично