Интеллигентность: ненужное в 21 веке качество!
Мастеру 66-му мой огромный респект! Замечательно написано. :-)
Джину с тоником: Пожалуйста, изучите вопрос, например прочитайте хотя бы указанную мной на 1-ой странице статью. Очень неинтересно Вас читать, Вы же, наверное - уже закончили школу?
За улучшение грамотности Ваших высказываний - спасибо. Смысла добавьте, пожалуйста.
Январьке: интеллигент не способен на подлость. Или это не интеллигент, а подлец.
Интеллектуал, к примеру, способен.
Аристократ - это более внешнее качество, хорошо описанное правилами.
Джину с тоником: Пожалуйста, изучите вопрос, например прочитайте хотя бы указанную мной на 1-ой странице статью. Очень неинтересно Вас читать, Вы же, наверное - уже закончили школу?
За улучшение грамотности Ваших высказываний - спасибо. Смысла добавьте, пожалуйста.
Январьке: интеллигент не способен на подлость. Или это не интеллигент, а подлец.
Интеллектуал, к примеру, способен.
Аристократ - это более внешнее качество, хорошо описанное правилами.
Развитие разума конечно же имеет место как бы этого не хотели признавать некоторые буддисты.
Мастер66, Вы настойчиво продолжаете писать о том, чего напрочь не понимаете?
К
Комкон
интеллигент не способен на подлость. Или это не интеллигент, а подлец.
Интеллектуал, к примеру, способен.
Аристократ - это более внешнее качество, хорошо описанное правилами.
Интеллектуал, к примеру, способен.
Аристократ - это более внешнее качество, хорошо описанное правилами.
мда... как всегда... спор при отсутствии начальных определений... аксиоматика страдает...
" у него жена - культурная женщина, курит папиросы..."
Д
Джин тоник
Мастер66, Вы настойчиво продолжаете писать о том, чего напрочь не понимаете?
Ну он так считает и не без оснований.:-)
мда... как всегда... спор при отсутствии начальных
определений... аксиоматика страдает...
" у него жена - культурная женщина, курит папиросы..."
" у него жена - культурная женщина, курит папиросы..."
Ну он так считает и не без оснований.
Ну я прочитал, чего он там считает, хотя это и было нелегко.
Оснований не увидел. Он просто, как обычно, не понял, о чём речь.
Но, наверно, для данной темы это офф.
Как ни странно, но я понимаю, что пишет Мастер. И часто согласна. Наверное это потому, что я небуддиський примитив
Да понять-то его нетрудно, Зося, мыслей там немного.
Что касается поста в данной теме - вполне здравый, но тривиальный пост. Я бы не устанавливал тождества между понятливостью и интеллигентностью.
Что касается поста в данной теме - вполне здравый, но тривиальный пост. Я бы не устанавливал тождества между понятливостью и интеллигентностью.
Ну я прочитал, чего он там считает, хотя это и было нелегко.
А, т.е. у Вас проблемы не с пониманием, а с прочтением? Бывает:-)
Да понять-то его нетрудно, Зося, мыслей там немного.
Ну, т.е. Вы его еще пожалели, потому, что мыслей там ваще нет.:-p
Что касается поста в данной теме - вполне здравый, но тривиальный пост. Я бы не устанавливал тождества между понятливостью и интеллигентностью.
А кто тут нетривиален, пардон? Все уже жевано неоднократно.
Тождество?! А это Вы, пардон откуда взяли, что его вообще нужно устанавливать и оно имеет место быть?
Несколько странное определение "интеллигента" привело к странноватой дискуссии и странным идеям : )))
Речь идёт про обычных людей способных ПОНИМАТЬ. Ну возможно чтобы отличать их от интеллектуалов- уточню что "способных понимать людей".
Речь идёт про обычных людей способных ПОНИМАТЬ. Ну возможно чтобы отличать их от интеллектуалов- уточню что "способных понимать людей".
Зось, мне лениво спорить.
Знаете, ни в прошлом обсуждении, ни в этом НИКТО не дал внятного и всеобъемлющего определения интеллигента и интеллигентности. Это все были сплошные ИМХО, потому что понятие это возможно и не имеет истинного определения, а возможно просто на уровне чистых ощущений.
И в этом контексте я, честно говоря, не совсем понимаю, почему именно определение Мастера хуже остальных:-)
И в этом контексте я, честно говоря, не совсем понимаю, почему именно определение Мастера хуже остальных:-)
Д
Джин тоник
Вот два тезиса Master-66, которые можно было-бы не раскрывать и сэкономить массу времени и места:
"Судят о мире и о людях- по поступкам. "
"Фактически речь идёт об обычных адекватных людях."
Говоря об интеллигентах люди под этим понятием склонны подразумевать адекватность, а не человека-аксиому.
Зось, мне лениво спорить.
Спора то нет.
Есть упертость в собственное мнение и понимание обсуждаемого вопроса, и отсутствие желания понять оппонента.
g
grublue
зося. вот представте ситуацию. вам то только представлять, сейчас поймете, почему.
мужской туалет, четыре писуара в ряд. один (скажем, второй слева) занят. к какому подойдет интеллигент?
мужской туалет, четыре писуара в ряд. один (скажем, второй слева) занят. к какому подойдет интеллигент?
К
Комкон
не имеет истинного определения, а возможно просто на уровне чистых ощущений.
типа - пьян до синевы и не способен отличить Эдиту Пьеху от "идитына..." - из определения русского интеллигента в отличие от западного, который выбрит до синевы и способен отличить Баха от Оффенбаха...
[Сообщение изменено пользователем 22.05.2007 12:01]
Комкон!
Да нету на западе интеллигентов! Уже все поняли, до Вас не дошло... :-(
Лучше скажите: Д Лихачев - интеллигент или нет? И зачем он истории?
Сейчас нужны такие как он?
Да нету на западе интеллигентов! Уже все поняли, до Вас не дошло... :-(
Лучше скажите: Д Лихачев - интеллигент или нет? И зачем он истории?
Сейчас нужны такие как он?
Адекватность - тоже понятие субъективное, так что присовокупив его к уже добавленным благородству и аристократизму, мы получаем безграничное поле для болтологии:-)
Мы же вроде уже решили, что интеллигент - чисто русское понятие:-)
типа - пьян до синевы и не способен отличить Эдиту Пьеху от "идитына..." - из
определения русского интеллигента в отличие от западного, который выбрит до синевы и способен отличить Баха от Оффенбаха...
Мы же вроде уже решили, что интеллигент - чисто русское понятие:-)
Включайте ум, начинайте думать, чем понятливость отличается от интеллигентности.
Интеллигент - понимающий других людей? Безусловно. Только это? Конечно, нет.
Интеллигент - понимающий других людей? Безусловно. Только это? Конечно, нет.
Интеллигент - понимающий других людей? Безусловно. Только это? Конечно, нет.
И об это нужно думать? Зачем, когда это тривиально?
К
Комкон
Да нету на западе интеллигентов! Уже все поняли, до Вас не дошло...
Терми... интеллигентов нет ваще... это их выдумки...
Д
Джин тоник
Мы же вроде уже решили, что интеллигент - чисто русское понятие
Скорее всего - это чисто русское ругательство с массой негативного смысла и оттенков.
Положительные качества, которые вкладывают фантазёры в понятие интеллигент, тонет в океане народного негатива и ругательств( и эпитетов) по отношению к тем кто на себе примеривает этот образ в России.
:-d
[Сообщение изменено пользователем 22.05.2007 13:11]
S
Stavr
Но за обиду - все равно на дуэль, а не в суд!
вот это по аристократически;-) Зачем нужны суды, когда можно по понятиям разобраться;-)
Ес-но воры по определению-
неадекватны и уж всяко не интеллигенты : )))
Ес-но "руская интеллигенция" которая поддерживала теракты и превозносила "народ"- нихрена не понимала и адекватной не была.
Ес-но "творческая интеллигенция" которая считает достойным только некие элитно- избранные культурные веяния также не является полностью адекватной ибо большинство людей конечно же любит всякую попсу. И читает вместо Достоевского- фантастику и детективы : )))
Ес-но религиозные верующие и прочие "духовно- развитые" также неадекватны и не являются интеллигентами, они НЕ применяют к себе своего взгляда на мир, не желают обосновавывать свои пристрастия и не желают Понимать что у других людей также вполне могут быть какие-то верования.
Ес-но "руская интеллигенция" которая поддерживала теракты и превозносила "народ"- нихрена не понимала и адекватной не была.
Ес-но "творческая интеллигенция" которая считает достойным только некие элитно- избранные культурные веяния также не является полностью адекватной ибо большинство людей конечно же любит всякую попсу. И читает вместо Достоевского- фантастику и детективы : )))
Ес-но религиозные верующие и прочие "духовно- развитые" также неадекватны и не являются интеллигентами, они НЕ применяют к себе своего взгляда на мир, не желают обосновавывать свои пристрастия и не желают Понимать что у других людей также вполне могут быть какие-то верования.
иеех! И кто же у нас в сухом осадке останется?
происходит сближение российской
интеллигенции с западными интеллектуалами."
тем более что по аглицки вроде как это одно и то же слово;-)
Настаивать не могу.
И совершенно правы, тут много других "хорошо" думающих восторженных особ:-p
А
Ай болит
Интеллигент - понимающий других людей? Безусловно. Только это? Конечно, нет.
А что еще? : ))) Вежливость как следствие признания права на другое мнения (как следствие того что это мнение понято)? Умение читать (пусть писать) интересные книжки как часть умения "понимания людей" и их идей?
Неужели это так трудно- среди Нескольких(!) ваших постов только за эту первую половину дня хоть что-нить сказать по теме : ))))
"Интеллект- разум- понимание- понимание других разумов", что тут еще можно выжать?
иеех! И кто же у нас в сухом осадке останется?
Все здравомыслящие личности понимающие что вокруг такие же личности, все пользующиеся интеллектом не только в своих эгоцентричных целях люди.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.