Читаю в одной инструкции:
"... специалист несет ответственность за сохранность материальных ценностей..."

в другой: "...специалист несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ, за необеспечение сохранности материальных ценностей и документов.. "

есть мудрые люди, как прально то писать?
0
KЦ
Ну да... С одной стороны - ответственность за судьбы Отечества. С другой - уголовная ответственность за совершенные деяния

Слово-то одно на двоих - и гражданину и менту...
0
Дон.
В первом случае - по понятиям, во втором - по закону.
0
Ответственность - готовность принять последствия своих решений и действий.

В первом случае я написал бы просто - "отвечает за..."

Во втором - можно и так, как приведено.
0
KЦ
Наивные, не думаете ли вы, что участь специалиста изменится от формулировки?...
0
Необеспечение - нету такова.
0
Смерч
может и наивные, но мне надо по возможности грамотно написать в инструкции.

Так че писать несет ответственность за работоспособность компутера или не работоспособность... ?
0
Напишите просто - отвечает за сохранность бла-бла-бла (и бабла :-) ).
0
От пользователя Смерч
несет ответственность за работоспособность

Так!
0
Смерч
От пользователя Либерал
Необеспечение - нету такова.


А вот и есь... черным по белому в действующей, подписанной и утвержденной инструкции солидного учреждения..
0
Ответственность несут за действия (по поддержанию аппаратных средств в работоспособном состоянии).
0
Смерч
От пользователя Илья.
Напишите просто - отвечает за сохранность


То есть сохранил - ответишь по всей стогости.. блаблабла? :-)




От пользователя Дон.
В первом случае - по понятиям, во втором - по закону.


Вот вечно так... то по закону отвечают, а по понятиям нет, то наоборот..
0
Смерч
От пользователя Либерал
Ответственность несут за действия (по поддержанию аппаратных средств в работоспособном состоянии).


Если "ответственность несут" понимать как получают приговор или взыскание, опять же ерунда получается.
0
От пользователя Смерч
Если "ответственность несут" понимать как получают приговор или взыскание, опять же ерунда получается.

Ага. :-)

За обеспечение сохранности и поддержания аппаратных средств в работоспособном состоянии - от 2 до 5 с конфискацией пива. :-)

От пользователя Смерч
То есть сохранил - ответишь по всей стогости.. блаблабла?

Потому и предлагаю "отвечает за...", а не "несёт ответственность за...". Смысл тот же, а нюанс чуть другой. :-)
0
Отвечают - когда спрашивают (разговорн.). Ответственность или нести ответственность - те же яйца, только канцелярские.
Нюанс? Знаем, знаем...
0
От пользователя Либерал
Отвечают - когда спрашивают (разговорн.).

Устав внутренней службы ВС РФ

Командир полка (корабля 1 ранга)

90. Командир полка (корабля 1 ранга), являясь командиром основной тактической и административно-хозяйственной единицы Вооруженных Сил, в мирное и военное время отвечает:
- за боевую и мобилизационную готовность полка (корабля);
- за успешное выполнение боевых задач полком (кораблем);
- за боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину и морально-психологическое состояние личного состава и безопасность военной службы;
- за внутренний порядок;
- за состояние и сохранность вооружения, военной техники и других материальных средств полка (корабля);
- за техническое, материальное, медицинское, финансовое, социально-правовое и бытовое обеспечение полка (корабля).
0
Устав внутренней службы ВС РФ
Общие положения

4. ...Ответственность за состояние внутренней службы в подчиненных войсках возлагается на всех прямых начальников.

Вот лучше скажите - какая разница между "запрещено" и "строго запрещено"?
0
Строго запрещено строже, чем просто запрещено. :-)
0
Смерч
От пользователя Илья.
Командир полка (корабля 1 ранга), являясь командиром основной тактической и административно-хозяйственной единицы Вооруженных Сил, в мирное и военное время отвечает:
- за боевую и мобилизационную готовность полка (корабля);
- за успешное выполнение боевых задач полком (кораблем);


Угу. А в типовой, предложенной как образец:

"Ведущий специалист несет ответственность
- за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну."
0
Ну вот, Смерч, я примерно к этому клоню. Во встречавшейся мне бюрократии "отвечает за..." обычно употребляли в позитивном смысле (печётся о...), а "несёт ответственность" в негативном (будет вы... сушен за...).
0
Смерч
Ньюансы..
Это у Задорнова кажется есть -
"народ у нас преданный"...

"богат" русский язык..
0
Не без этого. :-)
0
Lilу
"специалист несет материальную ответственность за сохранность"... так же как уголовную, к примеру.

http://www.consultant.ru/popular/tkrf/14_51.html

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2007 14:43]
0
A_
От пользователя Смерч
"... специалист несет ответственность за сохранность материальных ценностей..."

в другой: "...специалист несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ, за необеспечение сохранности материальных ценностей и документов.. "

имхо Тут есть неточность в формулировке.

Откуда у специалиста мат. ценности ? Чьи это мат. ценности?


p.s.
Вверенные ему Работодателем.

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2007 15:26]
0
A_
От пользователя Смерч
"... специалист несет ответственность

Непросто "несёт", а принимает на себя............

(И далее)
В связи с чем обязуется.
1...........
2...........
3...........

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2007 15:24]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.