Купил мужик корову
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон 
19:46, 06.03.2007
У мужика было 9 рублей на покупки
где об этом в задаче?
19:46, 06.03.2007
который мог быть позаимствован и соответственно возвращен - запишем в расходы.
Нет оснований в условиях задачи записывать этот рубль в расходы. Не сказано, что он был занят.
19:47, 06.03.2007
а такая что кроме вырученных 2 рублей, потребовался еще один рубль, который мог быть позаимствован и соответственно возвращен - запишем в расходы.
+2 - 1
вполне правомерный вариант в условиях приведенной задачи )
+2 - 1
вполне правомерный вариант в условиях приведенной задачи )
в условии не сказано про достаток/недостаток рублей
19:47, 06.03.2007
где об этом в задаче?
купил мужик корову за 8 рублей, продал за 9, затем купил за 10,
E
Exitus lethalis
19:49, 06.03.2007
чайка, это собственные оборотные
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
19:53, 06.03.2007
неизвестно )
неопределенно )
было бы условние о начально капитале ) не спорил бы )
но если уж нет конкретики в задаче то не вижу ни одного факта прямо указывающего на то что я ерунду сказал )
нормальный такой у меня вариант.
ничто не мешало мужику занять рубль у соседа, если вдруг корова за 10 показалась ему привлекательнее.
не сказано что 9 рублей было :-)
неопределенно )
было бы условние о начально капитале ) не спорил бы )
но если уж нет конкретики в задаче то не вижу ни одного факта прямо указывающего на то что я ерунду сказал )
нормальный такой у меня вариант.
ничто не мешало мужику занять рубль у соседа, если вдруг корова за 10 показалась ему привлекательнее.
Не сказано, что он был занят.
не сказано что 9 рублей было :-)
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
19:54, 06.03.2007
там не сказано то перед первой сделкой у него было 9.
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
19:57, 06.03.2007
да ну )
[Сообщение изменено пользователем 06.03.2007 20:01]
[Сообщение изменено пользователем 06.03.2007 20:01]
L
Lilу
19:59, 06.03.2007
-8+9-10+11=+2
а какой правильный ответ?
а какой правильный ответ?
20:02, 06.03.2007
Чайка, сказано то, что сказано, додумывать-то зачем? Почему Вы решили, что у мужыка 8 рублей было, а 9 не было, пришлось рупь занимать? Ровно с теми же основаниями можно решить, что у него было 20 рублей. Или мильён. Или было 5 рублей, а 4 он занял. Или вообще денег не было, на заёмные торговал.
Чего додумывать-то? Есть условия, то, что в них сказано, то и есть.
N
Niк 
20:02, 06.03.2007
Чайка. не тупи. Если он и занял этот рубль, значит у него с утра было 8 в кармане, а получил то он 11 в конце. 11-8=3, минус возврат овердрайва 3-1=2
20:03, 06.03.2007
Маняша
чайка настаивает, что нужно вычесть проценты с рубля, т.к. считает, что условие задачи не полное
он настаивает внести в условие, что у мужука было изначально 8, а потом он занял еще рупь под прОценты.... ну там еще налог на прибыль, НДС, пенсионка..... много вопчем *-)
так что.... сами понимаете *-)
E
Exitus lethalis
20:04, 06.03.2007
с оборота - это главное
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
20:08, 06.03.2007
Есть условия, то, что в них сказано, то и есть
вот доводы ниже меня сразу убедили...
я ведь забыл что если он занимал то это +1 и было бы итого +3 а потом отдал и стало бы +2...
Чайка. не тупи
ничего ) мне можно )
все понял ) не прав
E
Exitus lethalis
20:10, 06.03.2007
втыкайте
оперативный экономический учёт,
друзья...
оперативный экономический учёт,
друзья...
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
20:10, 06.03.2007
Таким образом, заём никак не помог, а только запутал.
да )
20:10, 06.03.2007
Скажем, когда он покупал корову первый раз, то рубль не доплатил, а сказал, что занесет вечером?
И не занёс!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.