Высшая цель человека

Не спорю, но в отличие от животных у человека второе преобладает. ( за некоторыми исключениями)

Уровни инстинктивных и рассудочных форм поведения настолько переплетены, что говорить об их раздельности мы можем лишь условно НО, тем не менее, если уж мы их различаем то не замечать это отличие, выдавая их за единое, с моей точки зрения, было бы ошибкой.

:-)

Дон, ну побрейтесь пожалуйста. Мне так любо наблюдать как вы стоите в собственном же помёте. Так зачем делать счастливым ОХЧ? Или тусуйтесь самостоятельно. Что, тоже "политическое животное" и хочется, чтобы выслушили? Аы хотите поговорить об этом? Расскажите тогда о своих проблемах. Зачем делать счастливым ОЧХ? У Вас не навязчивая ли идея кого то осчастливить?

(печально и прерывисто вздыхает. молчит)

(тихонько и жалобно плачет)

Больно, дискомфортно смотреть, как печалится Дон.

Что же меня так тяготит ?
Дон или боль и дискомфорт ?
:-)

То ли высшая цель (избавление от дискомфорта) вновь одолевает, то ли за Дона переживаю ?

Огурцов, помогите разобраться плз. :-)

(всхлипывает и подвывает)

(сворачивается в комочек, накрывается с головой одеялом и старается заснуть)

(вздрагивает во сне, зовёт Цуцу)

А я знаю, я знаю! Среда взялась из вторника!

Дык, может и нет ее тогда?
Что Оккам по этому поводу говорил?

По поводу Бритвы Оккама существует масса бытовых заблуждений - особливо, когда ею пытаются отрезать идею Бога из мироздания. :-)

А что Оккам вообще по поводу бритвы Оккама говорил? Не лишний ли это предмет?

( ;-) )

Данный инструмент был изобретён в сугубо богословских целях. :-)

...высшая цель, вот оно как.
Самореализоваться - то есть когда твоя деятельность удаётся тебе талантливо, приносит радость и пользу (как тебе, так и людям)
И стараться чтобы совесть была чиста и людям было с тобой хорошо.
И мне на первое время хватит, пожалуй.

"у человека" в смысле у какого то конкретного человека? Ну тогда просто поинтересуйтесь об этом у этого самого человека:-)
Если же имеется в виду единая цель для каждого человека, то нифига такой нет. Дело в том, что "высший"-"низший" понятия не абсолютные, а субъективные, поэтому каждый субъект и оценивате все по-своему:-)
Конечно, есть несколько претендентов на звание "высшей цели", главная из них - выживание вида. Но на самом деле, это конечно же не общая высшая цель, просто эволюционно так получилось, что такая цель должна быть у большинства представителей вида среди более-менее главных, хотя совершенно необязательно основной и "высшей", в противном случае вид просто перестанет существовать. С другой сейчас можно привести тонну примеров, когда действия людей или даже очень больших групп людей противоречат этой цели.... В обчем.. нету никакой "высшей" единой для всех. Если выберешь по свими критериям "высшести" для себя высшую цель, значить она у тебя будет, попытки распространять ее на других очень часто ведут к весьма полачевным для всех последствиям.

когда люди уже перестанут искать оправдание своему бессмысленному существованию, смирятся с этим и начнут просто жить!!! задолбали... прыгают-пляшут, задравши рясы...

нет никакого смысла! есть только рандом, бессмысленный и беспощадный. аминь.

я правда сам еще пока не знаю, насколько я это серьезно, уж очень хочеццо за что нибудь красивое и хорошее загоняться

Хмм : ))) А почем не так-
Бритва Оккама- универсальный инструмент крайне простой и понятный в использовании, даже в решении бытовых проблем типа излишней ревности, придирчивости. При этом она подходит ко всем сферам нашей жизни- именно с её помощью легко вырезается из мироздания идея "бога".

Прикольный уровень аргументации : )))

Потому что, Мастер66, изучите сначала, какова её формулировка и для чего она с такой формулировкой была создана. Если хотите, конечно. :-)

Илья лучше скажите где почитать про неё, тоже интересно.

супер-цель - воспитание здорового, умного, доброго ребеночка.

У супермена суперцель, а у человека просто цель ;-)

Ну так-то - Яндекс, а коли не срочно - я завтра пошукаю в загашниках, кажется, что-то сохранял.

Преподобный Уильям Оккам ключевое слово. :-)

Там речь о том, что формулировки "Не следует умножать сущности без необходимости" (Entia non sunt multiplicanda sine necessitate) в трудах преп. У. Оккама просто-напросто нет.

Капитан, так это рядовой случай. Вон Спиноза, тоже искренне верил в Бога, но за его произведения остальные верующие его сильно не любили.

P.S.
оккам! яндекс!
что искать-то? в каком произведении? Или у Оккама только один трактат. Даже если только один, читать полностью не хочется.