Так ЛЮДИ МЫ или нет?

Ну, это иллюзии.
Все эти опроссарии, пресс-конферналии и выборенции - не более чем сказки для простаков.
Золотники для спуску пара.

За кадром всегда остается всемипонимаемое, но редко произносимое: на самом деле всем правят конкретные материальные интересы КОНКРЕТНЫХ дядь и их тёть. Эти интересы и приводят в движение невидимые публики маховики, рычаги, пружинки, обильно смазываемые коррупционным маслицем.

Вот, в том же примере с Ревдинским беспределом....
Хоть чиновники и не озвучивали коррупционные запросы, но мне аатлично понятны подсознательные вздрагивания их извилин:
Какие-то босяки, БЕСПЛАТНО умудрились право жить в муниципальном (а стало быть в нашем) жилье, Госдума, (с дуру видимо) продлила этому быдлу возможность приватизации, они щас за здорово живешь отнимут у нас наше право распоряжаться этой недвижимостью, станут продавать-менять, и мильоны проплывут мимо нас как и не было их? Дак это же мы облагодетельствовали эту горелую быдлятину - позволили им ЖИТЬ не на улице! А в замен такая черная неблагодарность....

Ага именно так! В елефонном разговоре с дамой из управления муниц. собств, как только я тихо, спокойным тоном произнес словосочетание "нарушено ПРАВО ГРАЖДАНИНА" (на приватизацию) - дык она мне так и сказала: "Что это вы разговариваете со мной нечеловеческим голосом?"

Другая тётя, руководящая отделом распределения жилья, долго рассказывала о том, что раз право приватизации к моменту расселения (по договору соц найма) уже было закончено, так муниципалитет и не стал регисрировать свое право недвижимость. А потом, через полгода, летом, когда госдума продлила приватизацию, документы уже были утеряны и сейчас администрация не может сорентироваться, каким образом зарегистрировать свое право.
Я ей говорю: Но выж понимаете, что вот сейчас БТИ расторгнет с нами Договор о сборе документов, и у нас будут реальные убытки выражаемые несколькими тысчами рублей, и нам придется взыскивать эти убытки с Администрации, с помощью прокуратуры и суда". Она мне тут же в ответ: "Вы что, мне угрожаете?".
Понимаете, госчиновник, воспринимает как угрозу информацию о том, что гражданин вынужден воспользоватся легальными правовостанавливающими методами .
А не от того ли что сами они живут и работают по закону только номинально, а де-факто - исключительно по-понятиям.....

И любой нацпроект упрется в эти понятия.
Хоть о жилье, хоть об образовании.
(кстати, Илья, вот откуда этот мой жесткий скепс относительно Мега-ВУЗа - оттого что не по наслышке знаю кухню в образовании, где без вась-васей, взаимоомывания рук и прочих коррупционных радостей - шагу не сделать - все благополучно потонет в волоките, ничегонеделании, откатах. Если его, мега-вуз и возведут, это будет еще один мертвый номинал с признаками жизни. Как бы Вуз, как бы очень похожий на ВУЗ, как бы готовящий специалистов, как бы обладающих знаниями - вточ как это происходит сейчас - в каждом из бюджетных ВУЗов по отдельности)

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2007 18:36]

То есть, Вы оправдываете собственное хамство некими традициями некоего форума? То есть, если я зайду в какую-нить окраинную пивнушку, мне непременно следует начать харкаться на пол, потому что там традиции таковы? :-) :-)

================


Те, кому этот вопрос важен. :-)


На мой взгляд, оно просто должно быть. А что там происходит вследствие него - благодарности или безвестность, памятник при жизни или ещё чего - это глубоко вторично. ИМХО, ИМХО...


Чёрт его знает, если честно. Мне тоже несколько раз приходилось решать для себя эти и подобные вопросы. Быть может, я ошибаюсь, но мне показалось так - ключевым моментом в подобных делах является их собственная готовность и "созрелость" оторвать задницу от дивана и рот от пива и начать самим видеть и понимать свои проблемы. Помогать в этом людям. Потому что когда просто решаешь и делаешь ЗА кого-то, ничего в итоге не меняется. Та же халява. Какая разница, депутат это сделал, чиновник или какой иной добрый барин, или кто приезжий чего-то там пробил. Им-то не пришлось проснуться.

И поэтому очень важны не просто проекты, включающие людей в них, но такие их формы, которые заставляют их просыпаться. А это, блин, сложно. К НКО никакого доверия нет, к власти ещё меньше (что интересно, к представительной и законодательной - т.е. избираемой - власти доверия гораздо меньше, чем к исполнительной - т.е. назначаемой).

И тем не менее, есть отдельные действующие люди и во власти, и вне её. Но стратегически выигрывается только тогда ситуация, когда люди пробуждаются. Хотя они и нередко сносят затем тех, кто их разбудил.


Есть такое. Но есть и такое -

"Пригодность к самоуправлению в обществе не является врожденной. Это результат привычки и длительной подготовки".
Томас Джефферсон, президент США и автор "Декларации независимости"

==========


Ну дык не в одной Рассее так. Глупость и коррупция интернациональны. Просто где-то более ярко это всё, а где-то спрятано за внешне благопристойный фасад.

=========


Вы не ответили, почему жильё должно продаваться по себестоимости.

Сколько ОНИ этим заняты, и каков наш стаж?

Вы, этта... когда с жильем разберетесь, разберитесь ужо с этими тварями - продавцами кофточек, ибо дорого, плин. А без кофточки какой ж человек будет Людем? Без кофточек нам никак нельзя. Не порядок без них. "Абсурд и коррупция" (с) ДМБ

а по мине, так без кофффточек красивее....

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

А куда деваться? Всё равно надо идти.

И с мегавузом так же. И с остальным. Ну нету другого глобуса. И другой России нету. И люди - такие как есть. И пока одни мечтатели, полные самых благих намерений (типа Явлинского), ждут, когда им подадут готовый народ, честный, румяный и непьющий, другие работают с тем, что есть. Одни не справляются. Другие справляются. В этом отношении мне очень импонирует Путин. Не декларирует, не трезвонит заранее. Просто делает. Работая с тем, что есть. Живое воплощение принципа "Политика - искусство возможного".

Существующие вузы - неконкурентоспособны. Это уже очевидно. Менять систему надо. Как? Можно на 10 лет утонуть в дискуссиях. Но они прошли уже, эти 10 лет. И следующие 10 могут пройти так же. А можно попробовать что-то сделать. Шагнуть и посмотреть. А как по другому-то? Нет впереди никаких готовых решений и рецептов.

Так и в бизнесе. Одни учат учебники и ходят на тренинги. Другие действуют, шагают, ошибаются, падают, встают или не встают, выигрывают.

Спору нет.


Вы решили это выяснить ЗДЕСЬ?

вот и надо растить из детей бойцов за свои конституционные права.... за свой бабло... :-) а не овец божих.... :-)

ибо усе в ентом грешном мире взаимосвязано... :-)

Нет, конечно.

Шагнуть, собрать неконкурентоспособные бюджетные богадельни под одну крышу, и посмотреть, уменьшилась ли коррупция, стали ли от перемены мест претенциозные бездари-бездельники профессионалами, возродились ли прежние животворные традиции....

Смешно!

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2007 19:13]

Нет, тут надежда на качественные изменения, следующие из количественных. Плюс повод перетрясти существующие пни, которые сейчас сложно выкорчевать.

Отчего же.

1. Воля. Политическая воля. Начиная с ВВП, заканчивая ректорами.
(А то ведь, к примеру, одного из Екатеринбуржских ректоров иначе как "Бренд Брендович" уже и не называют).

2. Кадровый вопрос. (Профессионалы на каждом месте! Не племянница, не любовница, а конкурентоспособный профессионал!)

3. Финансовый вопрос. (объединяющий, замыкающий первые два.)

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2007 19:22]

Каким таким чудодейственным образом?
В мегавуз переползут все бренд-брендовичи со своими лежанками, подстилками и подпорками.

И с Марса, профессионалы не прилетят.

Это всё теоретически. А практически? Дали вольницу вузам жить по своим уставам - вот и плоды достойные сего решения. В Горном ректор крестит всех, в Лесотехе Старжинского еле выкорчевали. Профессионализм - это хорошо, но судьи кто? Правильно. :-)

Деньги - да, но и деньги надо вкладывать грамотно.

И поэтому мне кажется вот этот шаг - объединения вузов в мегавуз - грамотным как раз с т.з. создаваемых управленческих возможностей. Выкорчевать пни, создать систему, где не 20 вузов надо контролировать по деньгам булькнувшим, а один.

Не-е... Возникнет момент торговли, это раз. Далее, это они у себя там уставы напринимали, позволяющие им до 125 лет должности исполнять. А тут-то устав заново делаться будет, да и, вероятно, не в Екатеринбурге.

Есть шанс, есть. Никто не может гарантировать, что он будет использован на все 100. Но он есть.


Это точно.

Угу, было б еще славно, если бы эти права как-то доносились до каждого - начиная с начальной школы.
Всякие прописные истины, что, в Конституции записаны, и с примерами - каким законным образом эти права защитить можно.
Просто и доступно.
А то тут, я смотрю, для некот-х права и свободы человека - какое-то знание секретное.
А отдельные агрессивные пустозвоны аж обзываться начинают, стоит только просто-напросто указать что вот это действие - элементарная защита гражданином своих прав, гарантированных законом.
А для некот-х правозащитник - ругательное слово.
В РФ "я на тебя в суд подам" из-за некот-х особенностей сложившейся практики не всегда внушительно и убедительно звучит((((

Угу, тока угроза не очень страшная получается((

В Ревде СУМЗ, там строить и жить нельзя...

В УГТУ Набойченко сдал в аренду все, что было можно и нельзя.
ВозбУждены уголовные дела против некоторых мэров некоторых городов.
И будет ЕЩЕ лучше.

Однако, "их" намерения на счет отечественной фундаментальной науки какие-то подозрительные. Ой, подозрительные...

Ладно, засим откланиваюсь.

Помогать, говорите?
Я по молодости тоже так одно время думал.
Даже в ОБЛАСТНУЮ ГАЗЕТЫ для побудки людей статьи и фельетоны тискал.
Потом перестал.
Не потому, что надоело, нет.
И пятилетнее чиновньиче судебное преследование не отбило охоту.
Подумывал даже Ревдинские беспределы оформить в
увесистое эссе.

Но,......
А оно надо?
То есть в теории - возможно и да, а на практике?

Вот я тут надысь в двух соседних местах заводил темку о кинотеатральном качестве.... Так, ничего особенного - легкий обзор спроса.
Нет его.
Ни качества, ни спроса на него.
Даже стандарты за ненадобностью не стали делать обязательными.
(но, при добровольной сертификации спецы из НИКФИ обнаружили жуткую картину в НОВЫХ кинотеатрах, оборудованных по последнему слову мировой техники. Желающим могу предъявить экспернуюстатистику).

Спрос на качество возникает при внутренней потребности его, а не при предложении.
То же и с гражданскими правами. Это же в теории права, кажется есть - право возникает в момент его осознаниия и внутренней потребности в нем. (с формулировкой могу ошибаться - пусть юридические товарищи меня поправят).

Вот потому писать о гражданских правах в России - это писать в пустоту. (ударение допускаю на любом слоге :-).
Да вот и читатели не одобряют:



....у детей, пожалуй, некоторые шансы еще есть.

И зачем тогда УПИ разделили? Нет все наоборот, разделить поменьше, что бы легче было приватизировать. Какой там контроль денег? И денег не надо, все на самоокупаемости+ прибыль хозяевам, которые будут москвичами

Рынок.
А не помесь базара с Госпланом.

А судьи-корчевщики кто?
Вместо пней укоренятся дубы?
(пользуясь той же метафорой)

ах как просто.....
Легкость в мыслях необыкновенная.
Кончится же всё перераспределением русл коррупционных потоков и их размерной модификацией.

Ну, если речь идет об одном из 100?
Ок.
В любом случае, потом вместе посмеемся над Вашим пионерским оптимизмом, или моим опытным пессимизмом.

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2007 20:48]

Ага. ....бывшая начальница отдела распределения жилплощади (еще успевшая выдать нам ключи) слетела с должности тихо, без публикации причин....

Это в Первоуральске нельзя - ветер с СУМЗа всю гадость задувает, а Ревду спасает таки роза ветров....