отказникам заклеивают рты...

А вот, любопытно, столько пар страдают бесплодием, искренне желая ребенка, они что, подсознательно себе его запретили? А с другой, пара, которая уже отрожалась и пользуется всеми средствами предохранения таки залетает. Это почему?

Зось, я бы сказала своё ИМХО, но Вы всё равно скажете, что я всё утрирую и мистифицирую.

Да случилось тут осенью, долго жалел потом. Потому что понял, что можно было и не так.

Я предполагаю, что Вы думаете по этом вопросу.:-)

Я, Зось, думаю, что человеку СУЖДЕНО родиться, если он зачинается. Ещё и поэтому я против абортов.

Это надо статистику по психогенному бесплодию поискать.

а ежли после компании отморозков в темном переулке?....

А еще есть примеры, когда в паре оба абсолютно здоровы, но ребенка не получается, а как только происходит смена партнера, каждый из пары становится папой/мамой без проблем.
Т.е., мы имеем Божественное провиденье (СУЖДЕНО из пред. поста Кратегус) с одной стороны и психогенное бесплодие, т.е. бесплодие идущее от человека (см.Илью) с другой:-) И как это коррелируется?

Вообще, в этой теме смешали как минимум ТРИ подтемы и в итоге никуда не пришли.:-)
1. Государственную программу о повышении рождаемости и, в связи с этим, усложнение процедуры абортов.
2. Собственно тему отказников и в связи с ней полнейшую государственную неготовность что-то делать в связи с этим.
3. Аборт как он есть.
:-)

значит так

...выходим на тему судьбы и предначертания
и роль человека в процессе

Фредди Крюгера (по сценарию) родила монашка, кою случайно закрыли в отделении псих_больницы для маньяков... :-)

познавательно...

На уровне области принят закон, по которому семья, взявшая под полный патронаж детей-сирот, получает на каждого ребенка по 7800 рублей, а если в семье один родитель, то 9000. Эти деньги начнут выплачивать с января..

ну вот и дожили до светлого будущего...

- а вы слышали, Водка снюхалась с армянским Коньяком и родила Рубинчика...
- лучче бы эта дура аборт сделала....
============

хто помнит, тот знает... :-)

а почему евгеника так и не получила развитие?

Какой простор для алкашни. Возьмут ребенка, денюжки получат и будут держать впроголодь.

+1
И для сельчан раздолье: 12-16-летние подростки уже в состоянии выполнять многие полезные работы.

С ДРУГОЙ СТОРОНЫ
1. почему бы государству не дотировать семьи, берущие сирот?
2. каким образом будет осуществляться усыновление? я полагаю, отбор всё равно будет существовать по набору критериев.

Причины отказа от ребёнка всегда разные (но ни одну из них не оправдываю...). Но всё-таки ребёнку дали возможность жить, а не сделали аборт. И вполне возможно, что он найдёт свою новую семью и своих новых родителей и свой новый дом, где будут любить его и заботиться о нём, воспитывать и образовывать его. Хоть у нас в стране, хоть за границу увезут (куда-нибудь в ненавистную многим Америку). И он не будет до совершеннолетия содержаться в детдоме или в интернате и оставаться сиротой даже при живых родителях...
А Канары здесь совсем не причём.
Писалось уже выше, что наша подруга, усыновившая ребёнка из детдома, ездит и летает с ним по всему миру (в том числе и по нашей стране) и нисколько он ей не "обуза". Наоборот, она приобрела с ним новый смысл жизни - есть кого любить, о ком заботится и ради кого работать и существовать...

+++

Зося, не могу утверждать насчёт того, что "оба здоровы. а ребёнка не получается", но вот есть у меня друзья (она моя одкурсница, он из соседнего вуза. (Живём неподалёку и иногда встречаемся-общаемся-созваниваемся.). Они в браке уже примерно 30 лет. Но живут по-прежнему вместе.И в любви и в согласии, хотя и нет у них детей...
Завели сначала одну собаку (миттеля), хотя у неё временами жуткая аллергия (но, как выяснилось, всё же не на собак). Потом ещё одну (ротвейлера), потом ещё одну (стаффа).
(Сейчас уже только одна из них в живых осталась...)
Плюс ещё куча всяких (в том числе экзотических) рыбок в огромном аквариуме...
К чему это я говорю?
А к тому, что человек всё равно должен заботится о ком-то из других.
Это ему свойственно и это сущность его природы...

это ужо из оперы о смысле жизни... :-)

а вот например Мата Хари, Рихард Зорге?... ни детей, ни друзей... только коллеги с полонием... :-)

да мало ли вариантов... :-)

Хм...я чессказать вообще не об том, а о странностях судьбы.:-)
Только мне кажется, Вы слегка подменяете понятия. Если у человека сущность заботиться о других, почему тогда не усыновлять детей? Столько дедей в домах ребенка и даже вполне здоровеньких! Так ведь нет, более чем уверена, что эти Ваши друзья вполне по всем показаниям могут стать усыновителями и по материальному благосостоянию и в общем и целом, но ведь они предпочли развести собак. Почему?
Тоже вопрос:-)
Может все-таки держать живность в доме совсем не то, что иметь детей?

Я почти уверена, что людям проще держать собак потому, что ребенок приемный - это офигенная ответственность. Не каждый решится.......