Одинокие люди - ущербны.

Но из этого не следует, что все одиночки - волки, а все, собирающиеся в группы - бараны.
Это, конечно романтично, но от такой романтики как правило веет подростковым максимализмом и фильмами про Б.Виллиса.

Индусы, собирающиеся в группы - не бараны.

Но не бывает баранов-одиночек, а из этого следует, что нет у барана некоторых качеств, позволяющих ему стать одиночкой.

Может стоит рассмотреть, что же "не одиночки" находят в союзе? Тогда видно будет, кто же ущербен

поддерживаю

Я протестую-это паклеп на ИНДУСОВ!:-)

Индусы -чрезвычайно миролюбивы, иначе бы не смогли ужиться на таком клочке земли в размере 1 млрд. человек.



Если назовете, вам будет легче?
Ну тогда называйте.

А что касается моих "фантазии"- их можно проверить, кстати:-)



Ну так обоснуйте свою позицию!
Чем она лучше "мифов"?

Самый распространенный союз - брачный.Примерно 96% членов этого союза, по моему мнению, можно назвать проститутками и мазохистами.

Индусы заражены западной цивилизацией. Индусы умрут. Смерть неизбежна.

Дело в том, что у нас с Вами метаязыки разные. Мы не сможем объяснить друг другу наших точек зрения. Хотя бы потому, что для Вас, к примеру, буддизм - реальность, состояние духа и поиска гармонии (извините, может быть неточно выразился, но уж как сумел), а для меня нет иной реальности, чем та, в которой я живу, вижу и воспринимаю органами чувств. Для своей...блин, ладно...души у меня может быть совсем иной образ Высшего, Идеального, нежели у Вас.
И Вы, и я и еще миллионы людей пытаются познать Смысл, но все делают это разными путями. Никто не является абсолютно правым или неправым. Просто - по разному.

Что касаемо моей темы, она, безусловно, могла родиться у меня в голове только после существующего у меня жизненного и нравственного опыта на сегодняшний день. Этот опыт будет со временем налагать новые и новые коррективы на мою жизненную позицию.

Не понимаю, почему нужно расшибаться в лепешку, доказывая, что Бог есть или его нет. Поживем увидим (ну это как пример невозможности понимания: атеист,верующий).

[Сообщение изменено модератором 23.01.2007 19:58]

Бога нет. Я его пока не нашел.

Только одно НО - на публичном форуме, а не в личной переписке.



Сразу за стенами ступы Маха Бодхи в Бодгайа(буддийская святыня намба ван в мире) стоит мечеть и из четырех рупоров шесть раз в день раздается "Аллах Акбар" и прочие арабские песнопения....

Вся разница в том ,что невозможно даже представить себе что-то подобное возле Коабы ....

...у людей не просто разный набор идей, но, что гораздо важнее - разное поведение , проявление и разное отношение к другим ,себе и миру в целом....

Ну, а это и есть собственно ЖИЗНЬ, все остально так -чепуха....

Не так ли?

неодинокая тоже...
две причины, почему мужчина вечером в баре-
1.нет жены
2. есть жена


а если б были одиноки наверно бы увидели...

Ты знаешь, я был рыбой, я
Проплыл насквозь все океаны, но
Сквозь волны, не увидел никого.
Верь, не верь, но я нашёл
Простой ответ на твой вопрос
Нет, его там не было.

Ты знаешь, ведь я был змеёй,
Прополз по всем полянам, но
В траве, я не увидел никого.
Плачь, не плачь, но я нашёл
Простой ответ на твой вопрос
Нет, его там не было.

Ты знаешь, я был птицей
Пролетел все облака насквозь, но
В небе не увидел никого.
Верь, не верь, но я нашёл
Простой ответ на твой вопрос
Нет, его там не было.
(с)огата кристе

я тут почему-то только совсем недавно вслушался, к чему клонят :/

Индус, сорри конечно, но Ваши аргументы насчет ущербности одиноких людей несостоятельны.
потому что со своей колокольни.

Союз дает индивидуму то, чего ему не хватает в одиночестве. Волки объединяются в стаи для охоты - один просто не сможет справиться. Баранам не хватает ума - получают коллективный разум, коллегиальное принятие решений. Ущербность - недостаток чего либо. И вот это чего либо и извлекается из союза. Так кто ущербен?

Так-то, занятная тема... )))

Допустим, мучина вырастает в семье, живет с разными женщинами, бывает одинок, иногда возвращается под родительский кров - причем эти состояния меняются и чередуются ))))
Совсем забыл, многие проводят 8-10 часов каждый день среди коллектива разнополых коллег и бесчетного потока клиентов ))))

И что?

Союз - компенсация слабости

ровно так же как и для не одинокого Индуса))))

да хоть негр престарелый)))

И что?

действительно

какой именно?

Не согласен. Союз - подпитка, дополнение.
Согласно Вашей логике, в союзы объединяются только слабые люди?

и ничего...

ИМХО одно дело, - вынужденное одиночество: инвалидность, заключение в одиночной камере и т.д. (это страшно), другое дело - смена (или постоянство) отношений в жизни чувака / чувихи за определенный период времени (это нормально).

Есть цель, достичь которуюю в одиночку сложно или невозможно, отсюда и союз. А у ж слабые или недостаточно сильные - как угодно.
И идут порой на сделку с совестью - тошнит от такого союза, но никуда не денешься

Конечно, прокаженный ущербен - речь не о них, а о тех, кто сам не хочет быть членом образования

[Сообщение удалено пользователем 23.01.2007 15:40]