Одинокие люди - ущербны.

Почему-то пришел к такому выводу. Конечно не так безаппеляционно, но...
Мне кажется, что одинокий человек (живущий один, без семьи) волей неволей лишается неких жизненно важных механизмов сознания. Понижение способности к длительным контактам с людьми компенсируется у одиночки декларируемым стремлением к независимости, но я, простите, считаю, что это самооправдание.
Основа жизни, на мой взгляд, - привязанность, передача тепла от одного человека к другому. Одинокий человек лишен этого.
Кроме того, одиночка теряет очень важную черту социального характера - "притирку", адаптированность и способность идти на компромисс. А также важную на мой взгляд стойкость к мелким житейским неурядицам, возникающим неизбежно между близкими людьми.

Щас еще придумаю, а пока сбегаю в туалет:-)

То же можно сказать и о бездетных, но это не всегда по их воле.

Так шта...

Несогласен ни по одному пункту.

сам дурак!

Согласен по одному пункту.
Зубы почистить.

сдается мне, что ты хочешь оправдать сам себя.

Да я понимаю, что многие не согласятся. Я ведь без наездов. Отдаю себе отчет, что люди в этом не виноваты. Как не виноваты в лысине или родимом пятне.
Одинокий человек в некотором роде аутист. Собственное "Я" может заслонить "Мы". Лично на мой взгляд - это не есть хорошо. Равновесия нет. Равновесие же возможно (в идеале) в случае непосредственного равносильного взаимодействия Эго и чувства... ну, скажем, долга, обязательства.

Одиночество, конечно, способствует сублимации, в этом есть один его несомненный плюс. Но ведь и сублимация может быть разной: кто-то сублимирует в творчество, кто-то - в руку, кто-то - в нечто не очень хорошее и доброе.

Ты, кстати, один из людей, о которых я говорю.
Ты сублимируешь в Земфиру и свою богоизбранность.
Я тебя, конечно, люблю, но объективно говоря ты - недополучаешь очень многое.

Инди, сдаётся, Вас просто недопоняли. Я понял так, что речь про качества, которые возникают в человеке, когда он живёт вместе с кем-то, и которые не возникают, когда он живёт один.

Всё правильно, есть такие. Точно так же и дети в семью приносят то, что без них не возникнет. Просто не может.

Но это не значит, что люди, которые лишены этого в силу собственной воли или обстоятельств (часто это одно и то же), что эти люди - хуже. Они просто другие, он больше времени и сил уделяют себе, и это тоже имеет некоторые положитеьные следствия.

п.с. Терма в Тибете способны находить только люди, которые живут с женщинами. Монахи, отшельники, одинокие - не способны. Такова сила соединения мужского и женского.

некоторые неодинокие в принципе не умеют идти на компромисс, я думаю, это от человека зависит, от отношений. Мелкие неурядицы возникают и в транспорте, и на работе, наша жизнь из этих неурядиц состоит. Если это отражать - легче найти вторую половинку, с которой (ым) можно пережить все-все трудности.

дорогой, я понимаю, что много мне не хватает, но есть некоторые сложности, о которых тебе хорошо известно.

у меня есть желание быть с кем-то. оно становится все настойчивей и настойчивей, до такой степени, что с 24 я хочу своего ребенка. но тут опять сложности. в общем, ты прав, конечно, но согласись, что объединяясь с кем-то в союз, человек тем самым определенным образом осознанно отдаляется на некоторое расстояние от всего, что было до. а лично я в отношении сделавших свой выбор, очень сильно переживаю эти встречи раз в две недели.

Илья, Вы поняли меня абсолютно правильно. Я не сказал, что одинокие люди - хуже. Я сказал, что в них чего-то нет.

"Одинокие люди - ущербны"
как серпом...не знаю женского эквивалента этой поговорке...

Это верно. Это заметно, иногда сразу, иногда через несколько минут разговора.

Кстати, кроме одиноких и бездетных я припомнил ещё неслуживших. :-) Это, конечно, мужиков касается.

Если то, что было До имеет для человека значение, временные промежутки несущественны.
:-)

да. Я вот не служил и очень часто замечаю, общаяясь со сверстниками служившими, что я как-то...игрушечнее, что ли.

а как Вы думаете: если одинокий человек (в смысле, который долго был один) в отношениях лучше? Ну... искреннее, чем тот, который постоянно в отношениях, пусть в разных, пусть в постоянных?

Инди, а также несидевшие и ещё ни разу в задницу не траханные.

просто без вас иногда очень не так все без вас. вот. сам дурак

Хотя служба не только даёт, но и отнимает. Как и всё, впрочем.

В общем, уместнее слово "другие".

тогда и в неодиноких тоже чето-то нет, потому что что-то меняется.
неодинокие тоже ущербны?

А чего нет в неодиноких?

независимости от других

или вы как-то странно, однобоко, рассуждаете - когда одинокий становится неодиноким, он что-то приобретает и все становится отлично.
а по закону равновесия, если где-то прибавляется, то где-то убавляется.

А вот этому лично у меня перед глазами множество примеров. Точно сказано.