Формирование деградации общества!

А отчего Вы "смерть цивилизации" отождествляете с личной "наша с Вами смерть"?

Чтоб впустую не повторяться, можете извлечь выводы отсюда (соль - текущие полунасекомные экономические отношения порождают текущую насекомность масс-медиа ):

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=58&i=50712&...
__________________________________
Цитата: От пользователя: Искандер

"Соль" экономизма в том, что его дегенеративные приверженцы ставят экономику над всеми остальными процессами в человеческом обществе. Отсюда и идиотская неспособность замечать макроэкономические, политические, социальные и прочие процессы.

Судя по Вашему пониманию, Гарих, ассенизаторские способности у Вас развиты неплохо. Но и только. Впрочем, ещё Пайпса с Тоффлером цитируете, много и не к месту.
--------------------------------------------------------------------------------

========Цитата для ликбеза=============

"Хозяйственные системы многих слаборазвитых стран можно назвать традиционной, или патриархальной, экономикой. Методы производства, обмена и распределения дохода определяются здесь освещенными временем обычаями. Наследственность и кастовая принадлежность диктуют людям их экономические роли, и в силу этого господствует социально-экономический застой. Религиозные и культурные ценности здесь первичны по сравнению с экономической деятельностью...."

А теперь если уж не по слогам, а по предложениям, с примерами для любителей тотал-ЦЕНТРАЛА:

===Хозяйственные системы многих слаборазвитых стран можно назвать традиционной, или патриархальной, экономикой. Методы производства, обмена и распределения дохода определяются здесь освещенными временем обычаями.

Т.е. повелся обычай у той же властвующей номенклатуры распоряжаться страной, любой пядью земли, любой сферой деятельности - даже при более чем красноречивой сравнительной отсталости экономики от более просвещенных народов и стран - и ходють Крупновы и по двадцатому разу пытаются освятить енти обычаи.

=====Наследственность и кастовая принадлежность диктуют людям их экономические роли, и в силу этого господствует социально-экономический застой.

Вот и изо-дня в день собираются полуфеодальные касты и делают бесконечные вливания в заведомо феодальные, исключительно в централизованные нацпроекты, без разбора полетов своей деятельности по существу - на предмет качества обслуги населения своими госуслугами......

====Религиозные и культурные ценности здесь первичны по сравнению с экономической деятельностью....

А работники культуры и науки, масс-медиа и прочие религиозные и политические священники енту систему обслуживают.... И в истерике бьются в демагогических фашистских изливаниях - нам главное не результат того или иного производства, а процесс.... Тока процесс жизни т.н. русской цивилизации еще тлеет не от труда миллионов людей, а от нефти и газа..... пока она есть, система имитирует социальную форму "развития" материи.

=========================
Взято из: Макконнелл К.Р., Брю С. Л. MI5 Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 13-го англ. изд. - М.: ИНФРА-М, 1999. - XXXIV, 974 с. Редактированные переиздания: 1996, 1993, 1990, 1987, 1984, 1981, 1978, 1975, 1972, 1969, 1966, 1963.
=========================
Оттуда же, из азбуки:
Есть 4 экономических ресурса:
1. Трудовая сила.
2. Предпринимательская способность.
3. Капитал.
4. Земля.

Их соединение дает производительный труд, жизнедеятельность человеческой цивилизации. С первыми тремя ресурсами в ходе реформ 90-х есть реальные подвижки, но с землей - пока реально никак - на предмет доступности всех бесхозных земель, которые узурпировала в своих руках власть и - ни себе, ни людям. Но поступательный процесс на бумаге уже идет..... Хотя в ценах на земучастки и жилье, и офисы, и складские помещения, и сельхозземли, и леса, и прибрежье, и воздушное пространство, - еще не отразилось.....

О том, как безземелье сформировало тип советского насекомого - и так понятно..... Хотя ни один советский интеллигент, рабочий или колхозник, да и даже чиновник, - и близко сходу не признается, что его затюканность и раболепие произрастает от полной зависимости от государства, которое за собой оставило 2,3 и 4 ресурсы в полную монополию, отдав в руки населения тока функцию рабтрудсилы. И т.п.

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2007 02:25]

Отличное мнение про себя любимую, поздравляю :-d

Зайдите на dirty.ru. Там за "издевательство над русским языком" банят, а желающих общаться меньше не становится. Вот это я понимаю Культура,Личность и Общество.
А балбесу из 9 класса проще "притворяться" падонкам, чем учить русский.
А потом начинается... про дебилизацию...
Так ты, ты Кысь и есть.

:appl:

Телевидение не виновато. Они дают продукт который общество съест легко. ТВ коммерческое предприятие и зависит от воли рекламодателя.
Рекламодателю нужен тупой не рассуждающий потребитель, который должен купить их товар.
Часть общества не захочет принять сегодняшний телеэфир, зато основная масса посмотрит сериал и Аншлаг.
Скоро запустят ИнтернетТВ и цифровое ТВ и готда будет выбор, а пока всем бегом смотреть Аншлаг! Против-а выбор есть? DVD фильмы на дисках-надоедают.

Глобальное отупение на пути к Вам.
Кстати хочу посмотреть фильм "Форрест Гамп", там как раз выживает тупейший. Там суть такая-один простачок в США был почти идиотом и поднялся до милиардера. Америкосы этот фильмец обожают и дали ему кучу Оскаров,кассовый сбор бешенный. Хочу найти на днях.

Честно сказать я раньше с сайта udaff.com не вылазил,даже скандалы в семье,хотя я читал только. Сейчас не хожу туда, чтобы не затянуло.
Дело в том, там разговаривают именно на понятном мне языке-как ни странно. В принципе язык паддонков имеет свои плюсы (сейчас утонченные женщины и девушки будут против этого мнения). Как ни странно он передает чувства/эмоции, а не только текст. Ведь многие думают на матершинном языке.

Язык тоже адаптируется к новым реалиям.



Фотография из Фотогалереи на E1.ru :-)

СРЕЗЮМИРУЕМ:

Итак, Поппер не отвергает возможности делать предсказания относительно отдельных частных процессов. Напротив, он считает, что мы должны выдвигать гипотезы о будущем, исследовать их следствия и сравнивать следствия с действительными событиями, корректировать на этой основе исходные гипотезы, снова исследовать следствия откорректированных гипотез и т.д. Другими словами, он переносит основные особенности своей философии науки на политическую философию. Результатом является экспериментирующая (tentative) политика постепенных шагов, своего рода научный реформизм.

Этот подход принципиально нейтрален по отношению к вопросу о том, используется ли он для блага той или иной общественной группы в обществе. Следование ему становится проблемой политического выбора. Для Поппера же существенным является то, что с помощью постепенной социальной инженерии политика становится научной. Он отвергает стремление планировать общественное устройство именно как целостность. Это невыполнимо. Мы объективно не можем адекватно прогнозировать и изменять все сразу. Те, кто тяготеют к глобальным переменам, становятся не только утопистами, но и обнаруживают склонность к авторитарной власти, так как хотят, чтобы все осуществлялось согласно их планам. Единственно возможный путь состоит в том, чтобы делать все постепенно, шаг за шагом. Причем крайне желательно поступать по-научному и открыто, а именно: мы должны реализовать поставленные цели с помощью проверенных средств и корректировать максимально публично планы по мере нашего продвижения.

Поппер формулирует принцип методологического индивидуализма: "...задача социальной теории состоит в том, чтобы строить социологические модели и анализировать их в дескриптивных или номиналистических терминах, иначе говоря, в терминах индивидов, их установок, ожиданий, отношений и т.д.".


Тема: Поппер и Парето. И достаточно. Вот и вся сермяжная... Пикассо: А всё остальное – мифология, глупость, манипуляции, демагогия, банальный бизнес и классовая зависть. Кто против?
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=58&i=53664&...
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=58&i=53664&...

Это что - опять надо фсё читать? Ух.........

Гамп вовсе не тупой. :-)

Да нет, все-то не обязательно, но вот сама суть задачи в том числе социальной практики модераторов, админов и прочая:

в обчестве и так слишком много рамок и ограничений.
Некоторое сознательно нарушение правописания никому особо не вредит, а иногда мысль оживляет.
Не исключено, что некоторые новые словоформы, воспринимаемые как нарушения и ошибки, со временем станут привычными и всеобщеупотребительными.
Мне к примеру бывает любопытно, когда ради прикола запускаешь измененное слово, а потом видишь, как уже и другие начинают его употреблять;-)
Про очепятки я полагаю тут речи не было. Я когда печатают вслепую на автомате, то частенько либо буквы пропускаю, либо местами их переставлю. Недоучился видать в свое время. Скорость наработал, а количество очепяток великовато. Хорошо что в вордах существует проверка орфографии;-)

на одном финансовом форуме есть пользователь, который сознательно играет подобную роль. Под ником кстати имеет совершенно откровенную подпись "падонак";-)
Язык коверкает весьма изобретательно.
У чела, насколько мне известно, высшее филологическое образование;-)
Если кто-то хочет побыть клоуном, то почему бы ему это не позволить. Может для него это отдушина от обычной жизни.



трансерфинг реальности на уровне социума.
По-мойму та же утопия. Для всего социума.
Для группки, которая формирует эти цели и планы - вполне реально. Но только для них.

Формирование - это процесс.
Деградация - это тоже процесс.
Процесс спроцесса - вот, что меня каждый раз напрягало, когда я натыкалась глазами на этот топ :-)

Деградация на деградации едет и деградацией погоняет :-d


Мне лично ситуация представляется несколько иначе. Телевизионный эфир забит информацией, котораялетворяет запросам части населения, которую легче всего удовлетворить Рейтинг каналу делают не кучка интеллектуалов, а армия домохозяек (имеется ввиду не соуиальная принадлежности, а склад ума лиц обох полов). На них и рассчитано.

Посмотрите хотя бы, что рекламируют по телевидению - ТНП (товары народного потребления).
Вряд ли Вы встретите рекламу каких-нибудь сложных приборов или высоко художественных или серьезных книг. Телевидение - инструмент для масс.

ЗЫ канал "Культура" меня устраивает. Евро-спорт тоже. :-)

скорее инструмент для манипулирования массами. Также как любое сми, как тот же интернет.
Путем сми легче всего навязываются стандарты поведения, потребления, и даже мышления, реагирования на те или иные ситуации. Это совершенно необходимо для некоторых структур, которые разума не имеют, но имеют весьма конкретные физические законы в своей основе.
В конечном счете все сводится к повышению управляемости масс, понижению градуса индивидуализма насколько возможно. Это все равно как паучок ловит муху и вводит в нее сок, для того чтобы она созрела для пищеварительного процесса;-)

Телевидение - "опиум народа" и для народа)))

Ну и чо? Прям откровение , можно подумать... Верно? :-)

По поводу ТВ. "Любовь" ТВ и "телепузиков" (тех, кто на диване лежит, пузо почесывает и в телик пялится) - она, как показывает практика, к сожалению, взаимная.

ТВ успешно занимается одебиливанием масс в целях повышения степени управляемости оными, с одной стороны, но и сами представители масс не прочь "одебилиться" по собственной инициативе.

Я как-то раз пребывал несколько часов в состоянии "телепузика" и смотрел телик с выключенным звуком. Кстати сказать, довольно забавный эффект. Крепко так заснул в итоге.

Потому что из такого гноя, как мы, и состоит эта "цивилизация".