Посмотрел "ОСТРОВ" и...

Ну тогда может стоит понять, что ты что-то не понимаешь? И ты показываешь, кстати, это, черезчур акцентрируясь на второстепенный, и неимеющих значения для смысла фильма, деталей? Как ты смотришь трагические спектакли? Наверно покатываешься со смеху над декорациями?

меня как-то пригласили на спектакль Каляды. Если бы мне друзья и знакомые не разрекламирогвали, я бы не пошла. НО. Когда меня начало тошнить, я встала и ушла. Вот и все. Не нравится -не смотрите.

Если вам дадут очень хорошие рецензии на какое-нибудь блюдо, а оно окажется НЕ ВКУСНЫМ, когда вы его попробуете, вы ве равно будете его доедать? Даже если не лезет? Единственной причиной такого поведения я вижу лишь вежливость по отношению к тому, кто готовил. И в таком случае, вы просто скажете, что тортик оказался не вкусным. Все. Зачем же его поганить, пинать и говорить что это - гавно?

Да что же вы так уперлись? Вас и правда так забитит вопрос о том "почему же вы не выбросили диск в форточку сразу после вступительных титров?" это ТАК важно?
Достаточно частое явление. Если человек настроен (особенно после хороших рецензий) оптимистично относительно киноленты, то он будет до последнего смотреть и надеяться что вот! вот сейчас что-то жоскае начнется, сейчас я пойму, что не зря смотрю это кино! Иногда этот оптимизм не оправдывается.

Разве с вами такого никогда не происходило?
Почему вам так необходимо "поднять всем веки", объяснить, что люди не поняли, разжевать, в рот им положить? Может им этого совсем не хочется?

Мне вот фильм показался вполне интересным, но истерика и всеобщая ажитация вокруг него мне непонятна. Мне просто нравится Мамонов. В этом фильме кроме него меня ничто не зацепило. разве я не имею право быть "не зацепленной"?

Не понравился "остров" - это теперь у нас в стране диагноз новый психиатрический? теперь от этого надо лечить?

Я не понимаю причин Вашей агрессивности.

Неправильное сравнение. Фильм нельзя оценивать, не досмотрев до конца. Редкий фильм можно считать хорошим с первой и до последней секунды.

а почему нет? Свободу слова отменили? Я досмотрела фильм до конца, составила полное впечатление от просмотра и рассказала его. В чем претензия?

Я задала Вам персонально вопрос о том, как Вы через СУТЬ фильма воспринимаете положение взрывного устройства на барже. Ответьте, пож. Подчеркиваю, Вы сама предложили обсуждать приведенные мной моменты через "СУТЬ". Я считаю, что к сути они не относятся и являются ошибками создателей, пиаром и тп. Мне они мешают.

Не диагноз - скорее показатель.
А вообще, с критикой отчасти я согласна. Просто хочу свое слово в противовес скаазать. Вот и все. А иначе бы пуст был форум.

суть в том, что был взрыв. ВСЕ

Хм... я бы на вашем месте не торопилась оценивать людей по отношению к этому фильму. У меня многие знакомые как-то очень прохладно к нему отнеслись, причем по совершенно разным причинам. Кого-то просто затрахал навзячивый пиар, поэтому отношение стало предвзято-негативным, кто-то просто слишком избалован хорошими авторскими фильмами и поэтому не впечатлился. Кто-то не любит Мамонова по каким-то причинам и не воспринимает его всерьез. И еще много-много всего могу перечислить. (просто обсуждали как-то встретившись)...


Вот такое объяснение у меня снимает вопросы))
:-)

Вот честно скажу - для меня важно. Меня беспокоит, почему люди не умеют ориентироваться на свое личное мнение и не стремятся понять - кто он в этот момент. Кем он выбирает быть. Почему все слова и поступки происходят неосознанно? Почему люди не хотят осознать - зачем они это делают? Я считаю, это неудобно.

А вы видели? В чем там суть?

Вот то-то и оно. На вас и расчет был.

Я не совсем понимаю, причем тут досмотр/недосмотр фильма. Мне кажется, что bfml вполне самостоятельно не зафанатела от фильма.

А уж что касается собственного мнения, так крайности ведь тоже ни к чему: если ты слышишь мнение другого человека, которое тебе кажется вполне справедливым, не вступающим в противоречия с твоими представлениями об окружающем мире, то почему бы не согласиться с ним? Или из принципиальности "иметь СВОЕ мнение" ? лишь бы своё?

мне вот не впадлу прислушаться к мнению людей, которых я уважаю.

Слово "все" тут как-то нелепо смотрится. Некоторые может быть?

Я не понимаю каким местом смотрели фильм те, кто хвалит, но не в состоянии доброжелательно говорить о нём с теми, кому не понравилось.
Лицемерие? Неспособность соотнести идею фильма со своим поведением и жизнью?

Все главные персонажи фильма не гневны и сдержанны. И более того, раскаиваются в своих....страстях и благодарят, просят прощения друг у друга.

"Прости, несправделив я к тебе"
"И ты прости меня..."
"Спасибо тебе, что помог понять мне, как мало во мне веры...как я был привязан к этим вещам.."

Неужели фильм не помогает быть добрее и терпимее?
Хотя бы в рамках этой темы?
Похоже что нет....А жаль...

Значить опять?:-)
"Да мы за любовь к Богу кому хошь морду набьем!"
Э-хе-хе...

А я не понимаю, почему все так зациклились. Одни на том, что фильм их "открыл и очистил", а другие на второстепенных деталях.

А зачем смотрят спектакли? Кино интереснее.
Книги можно легко в аудиоверсии достать.

Современное кино вводит в заблуждение своей реалистичносью. Когда-то кино было Великим Немым - чистым искусством. Чарли Чаплин кстати, опасался звука и цвета, долго не использовал их.
Но по сути кино осталось тем же - спектаклем на фоне декораций со специфичными эффектами. Так что надо улавливать суть фильма!

Мне кажется, что у bfml ещё дремлющая душа. Но она пробуждается и ищет выхода. Поэтому bfml посмотрела фильм до конца. И её душа мечется, что-то хочет найти, копается в деталях, не понимает что с ней происходит.
Может стоит ещё раз посмотреть фильм не обращая внимание на декорации.

Вот посмотрите: финальная сцена - священник несёт на себе крест. Это ведь его крест! И эта сцена трогает до слёз. Надо только вникнуть и понять!

Да это я сарказмировал просто, на тему человеческой ограниченности.
Вы хорошо ответили.

ОК

Ребятки, я понял, это аллегория. Бомба на куче угля, и старец, всю последующую жизнь проживший на этой куче. Это аллегория, а отнюдь не инструкция по взрыву баржи.

В 1942 не только воевали, но и работали в тылу, влюблялись, рожали детей и т.д. Война – в смысле, зона военных действий. Можно было детализировать: Зона действия Северного военного флота, например. Но фильм не по Войну. Война показана просто абстрактно, как война.

Очень классный пост.
Добрый, спокойный.....
звучит как.... Остров:-)
Сразу хочется сказать - Спасибо:-)
(на мой взгляд он не укор, не принижение, не наезд..а что то именно и только доброжелательное)

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2007 11:45]

Да? А мне показалось голимый сарказм.

Посмотрел Остров .

Отличное кино.

Фильм о совести ,а потому 100% внекофессионален.

Точно такое же развитие событий как в фильме могло произойти в контексте любой религии.

Как пример , фильм Ким Ки Дука "Весна Лето Осень зима и снова Весна".

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2007 11:00]

Честно говоря, я совсем не понял, почему Daring Hawk счёл возможным начать критически обсуждать не фильм, а bfml. Переход на личности - моветон.