Почему ни в каких религиях...

а есть некривоватые идеи? :-)
ИМХО, ничего нет такого, чтобы абсолютно на все 100 случаев подходило. Жизнь на нюансах строится, всё - на нюансах.

АП, идея гуманизма, утверждающаяся "во что бы то ни стало" и "прежде всего", нередко влечёт мрачные последствия.

Увы, не знаком с сим произведением.
Потому ничего не могу сказать.



Ну да, я ведь не про спецназ и особые задания, а вы про дядьку.

Исключения бывают, посколько любую идею не стоит понимать в неком абсолютном смысле.
Как раз такое понимание или догматизация, как правило и приводит к ее извращению.

Взять тот же гуманизм. Гуманно ли не давать умереть в ситуации, когда нет никаких перспектив, и остаются только мучения.
Поэтому, как вы верно заметили:



это не идея гуманизма, а ее абсолютизация.

АП, отсюда и "штампы", которые вам видятся.

Я про пример с разведчиками. Про лирику и про практику.

а ведь все станет на свои места, ежли предположить что неких АБСОЛЮТНЫХ истин не существует...

а есть сообщества / группировки / секты ... как ни назови одночленно...

есть некие идеи (причем зачастую одна идея на всех)... есть некие правила поведения (понятия)... есть лидеры...

тогда становится понятны и причины межкофессиональной резни... и братание с Пол Потом и ему подобными, почитывающими в свое время труды классиков марксизьма-ленинизьма и борющихся с американским имериализьмом... и истребление русских русскими (как при царе-батюшке, так и при болшевиках)....и т.д. и т.п.

и логично приходишь к выводу, а не проще ли быть ВНЕ СТАДА?...

м.б. маскируясь под барана?... :-)

неа. Будешь просто в стаде тех, кто маскируясь под барана, тусуется в своём стаде - альтернативном )))

Разумеется, нет никаких единых для всех абсолютных истин, которые могли бы быть познаны.

Мы слишком разные для этого.

Ну вот, первый круг пройден, кажется.
Добровольный *) уход из жизни не поощряется никакой морально-религиозной системой.

*) - в смысле "не вызванный особыми обстоятельствами", т.е. ничто не мешало субъекту жить как прежде, а он просто решил, что хватит.

АП, Вы "Остров" смотрели ведь?

Отец Анатолий решил, что хватит, лёг в гроб и умер.

И многие, кто знал заранее дату смерти, действовали так же.

Тут, конечно, "хватит" означает не "надоело", а "пришёл срок".

Мне Ваш вывод кажется натянутым.

Малодушный побег от жизни, продиктованный неумением-нежеланием-боязнью разрешать проблемы, научиться этому - он, конечно, не приветствуется.

Это тоже лишь идея, вполне возможно и справедливая в ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
Абсолютизация чем вредна... тем что она игнорирует условия применимости идеи. Пытается претендовать на некий универсализм вне всяких границ.

Но идеи неразрывно связаны с условиями, являясь во многом их следствием.
Если условия достаточно стабильны, то идея долго может быть верной. Точнее она может оставаться верной не ограниченное время, но для данных условий.

Ошибки возникают, когда не замечают изменения условий, продолжая использовать идею без соответствующей корректировки.

Почему разные сообщества, группировки, и т.д. опять же потому, что различны условия. Причем как внешние условия среды, так и внутренние, сложившиеся в головах людей.
Разная наследственность и условия развития этих голов.
Почему насаждение "демократии" в племени Мумбо -Юмбо может привести к трагическим последствиям?

Так же и с идеей большевистской, абсолютизированной и догматизированной "последователями". Она просто перестала развиваться вместе с изменяющимися условиями.
Тут еще какой момент, идеи высказанные одними, другими могут пониматься опять же в соответствии с условиями состояния их москов...

а как нащет застраховаться подороже и инсцинировать "несчастный случай"?...

дабы помочь своим близким родственникам?...

это наверно не менее благородно, чем надеть пояс шахида во имя гипотетического Аллаха?... :-)

особенно при наличии доп_причин (типа смертельной болезни, например)...
:-)

Ситуации "добиться выгоды для кого/чего-либо своей смертью" я бы тут хотел отчленить.

Что же касается неизлечимой болезни... Мы ведь все неизлечимы?!

это очень трудный вопрос, и хорошо, если бы с ним никто никогда не сталкивался.

..а если б чеговек, к тому готовый, его вовремя для себя решил, то еще лучше.

на практике всё это не так просто. Решил что? Что выпьет цианид, если заболеет смертельно? Это решение можно полностью осознать, только когда уже болен. Решать заранее - не то состояние.
У меня знакомый реаниматологом работал. Рассказывал, что многие вроде бы просят смерти (кто потому что мучается и не может уже терпеть, кто от понимания, что неизлечим). Но как только вот-вот, уже, цепляются за каждую минуточку....

не так это всё легко и просто

это не этап а финиш

это не этап а финиш

инстинкт самосохранения...

а как нащет дворянской традиции пускать пулю в лоб по поводу карточного долга?...
или "гусарской рулетки"?...
:-)

это не только оно. Нет. Не знаю что, но не только инстинкт. Это страшно. Или не знаю как сказать.

Кратэгус, мы все умрем.
Что меняет медицинский диагноз?

"пока толстый похудеет, тощий помрет"... (С)

"я приехал в Россию не жить, а весело помереть"... (C) (Американский дедушка)

Прям-таки традиция? Статистика есть? :-)


Там рулетка была ещё и в том, что неизвестно было, в бою-то данный пистоль выстрелит вовремя али нет. :-)

многое, многое меняет... ох как многое. Вы не сталкивались с подобными ситуациями?