Рынок - это где роют?

Или роются?
"Появится ведомство, контролирующее рынок алкоголя." Попытался представить ситуацию наглядно. Абстракции ведь "не существуют"...

Чего не учёл Оккам, так это того, что каждая преумноженная без необходимости сущность суть способ делать деньги.

Кстати, вот бы Оккама с Паркинсоном стравить друг с другом. Потом отойти в сторону и жевать хот дог, лениво отмахиваясь от кровавых брызгов.

Какой кровожадный Дон. :-)

Думаю, акваланга хватит, чтоб в разлетающихся от них слюнях не утонуть...

А так-то оба верно мыслят... С разных сторон только

... и теперь пришлось убить голого проводника, бегущего ао вагону.
http://pda.lenta.ru/news/2006/11/20/chip/

ЗУ настолько умен что понять его в большинстве случаев трудно или невозможно...

причем тут изолированный или не изолированный провод...

А может проводник в поезде... с вшитым микрочипом...

(на полях) ЗУ стал заложником своей же фишки: очень немногие читают изменённый им заголовок, но именно поэтому подчас пропадает соль реплики в теме.

Поменяться он уже не сможет - марку нужно держать, хоть тресни, но объяснять он уже пытался.

Наблюдение продолжается: кто кого - среда или индивидуум.

Ура нацпроекту "Доступная водка" (извините, с жильем промашка вышла).

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-274654-section...

Тж. см.:
http://www.gazeta.ru/comments/2006/11/20_a_1069932...

полностью согласен

Но если цену задрать, будут пить дурь. Или будут гнать. Проходили.

И что лучше по твоему? Высокая доступность водочных изделий? Пусть гонят самогон - это не страшно. С распространением поддельной водки надо бороться ... и с распространением спиртосодержащей жидкости тоже.


Пьянство у нас в стране - это больше социальный аспект. И бороться надо с ним соответствующими методами: экономическими, социальными.

К примеру, какую пользу приносит пьющий человек для себя, семьи, окружающих, на производстве?
Какой нормальный человек будет пить суррогат?

Ох, знал бы я ответы на все эти вопросы.......................
Если сделать нижний предел цены водки чрезмерно низким - будут выпускать ее черт знает из чего и пребивать легальную торговлю.
Сделать слишком высоким - будут гнать и пить стеклоочиститель.

А с пьянством повышением цены не справиться, тут другое.

сами себе противоречите - нахрен самогон гнать, проще заменитель купить... проще и дешевле... самогон-то - натуральный продукт, а техспирт - дешевка в промышленном производстве... пробовали как-то с друзьми-геологами много лет назад... Косметический Элексир (70% спирт и 0,0000001 экстракта женьшеня)... раза в два дешевле водки был сей элексир при двойном градусе... и дух хороший - косметический...

дешевая госводка - это и есть экономический метод... надо еще в малой таре продавать - 100, 250 мл... и чтоб крышечка с флажком была...

[Сообщение удалено пользователем 22.11.2006 15:52]

Тут Шарль Латэн не так давно сказал правильную, имхо, мысль: с т.зр. врача даже самая плохая водка лучше, чем всякие технические жидкости.

Кто "с нормальными шариками в голове" будет пить различные спиртосодержащие жидкости?
Дешевая госводка - спаивание определенного слоя населения ... с окончательной его деградацией ...

В общем, темы "разрешить/запретить водку/наркотики" вечная ... вес достоинств/недостатков в них оценивается сугубо субъективно.

+++
ааатличная замена
нет жилья - иди в нирвану...

1) "для себя" - я уж как-нибудь сам разберусь какую пользу для себя я хочу приносить, и что это будет за польза, и нужно ли вообще мне приносить себе какую-либо пользу;
2) "для семьи" - если у меня такая семья, что мне хочется нажраться водки, причем постоянно, то лучше нафиг разойтись, если я сам такой урод, что не могу ни с кем нормально жить, то лучше уж жить одному, в любом случае о какой пользе для семьи идет речь?
3) "для окружающих": если это близкие люди - смотрите пункт 2, если нет - пункт 4;
4) "на производстве" - мне иной раз кажется, с точки зрения российской экономики было бы очень выгодно сделать мне лоботомию и поставить к какому-нибудь станку.



Действительно, есть много других более "полезных" форм угнетения лобных функций, например, общение на форумах. :-)

Какие все суровые... И все же, непьющий президент страну бы через 90-е не провел.

Мы о чем говорим? О желании сделать здоровое общество, или о желании чего-то другого?

Водка - это хорошо, водку хорошо пить, от неё похмелья нет... тока надо пить хорошую водку и не много :-)

Я так думаю - снижать акцизы и усиливать контроль за производством. Всё до тупого просто. Видимо именно по-этому это никогда и не сделают...

... пора бы уже усвоить "Особенности национального..." мироощущения.
20:07

Сделать? Как-то меня напрягает этот глагол в данном случае. "Я его слепила из того, что было. А потом что было, то и полюбила".
Во-первых, я хотел сказать, что непьющий человек - это необязательно здоровый человек. А сплошь и рядом бывает так, что пьющий или даже алкоголик здоровее (как физически, так и психически) трезвенника. ИМХО, разумется.
А во-вторых, как-то мне не нравится ваша терминология: "сделать", "польза" - не о товаре ведь говорим.

Что вас напрягает? Смысл или терминология?

Хорошо, выбирате из следующего: воспитать, сформировать, изменить ...
смысл глубже ...
Серьезная социальная проблема, и совсем не рациональный метод ее решения ... не более чем полумеры, своего рода "ямочный ремонт"

[Сообщение изменено пользователем 22.11.2006 23:25]