В Америке приняли закон о раздельном образовании

09:09
Вот с таким пониманием радиотехники сегодня все системы сотовой связи в руках нероссийских держателей технологий.
Хотя широкополосный CDMA разработан в СССР ещё до войны, а после войны в СА уже был комплекс "Атлас".
Теперь всем этим делом патентно владеет маленькая гордая канадская фирма Qualcomm.
Ну, про фазированные решётки, небось слыхали, чё-почём?
Канешна, играть в бирюльки с импортными ПК девочкам интереснее будет.

У меня есть устойчивое ощущение, что меня провоцируют. Впрочем, извиняю.

Это Ваше понимание - не мое.

Ну слава б-гу! ССПО и СССК хоть в техникум не послали - уже хорошо. Чем еще могут заниматься истинные радисты?

Простите, а какое отношение имеют тех. специалисты к принадлежности патентов? Или радиофак у нас менеджеров вдруг начал выпускать?

Я Вам больше скажу, запатентованный российским изобретателем буквально 5 лет назад сигнальный процессор новой архитектуры, уже принадлежит датчанам. Рассказать почему? Потому что ни одна российская компания не желает спонсировать разработки в этой области в связи с огромным риском, а вот датчане - легко. Какой отношение трусость российских бизнесменов имеет в выпускникам РтФ? Да никакого. Выпускницы РтФ замечательно работают и на датчан:-)

Каких конкретно девочек Вы имеете ввиду? Что Вы называете игрой в бирюльки? Откуда вытащено словосочетание "импортный ПК" и что оно означает?

yandex отменили?

... хоть и просил.

11:26
У них есть "патенты на изобретение" и "патенты на использование".
У наших в мозгах, к сожалению, сегодня только последнее.
Тута ещё и клерки вылезли.

Покажите мне хотя бы один отечественный ПК.
Бабаян с Эльбрусом давно уж съехал.
Не говоря уж про Пентковского.

Коленки бюста Пушкина.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&t=396392...

А зачем нам делать ПК? Чего Вы к нему прицепились? Много другой ценной и, главное, конкурентноспособной аппаратуры делают в России.
Учитывая даже не уровень конкуренции, а просто количество вращающихся в этой области средств, делать там России просто нечего. Того же Бабаяна купили не глядя. Даже не беря в расчет нежизнеспособность и, мягко скажем, недоделанность его разработок. Дали людей, дали денег - сиди и разрабатывай. Разработаешь - хорошо, не разработаешь - еще лучше:-)

Я не знаю, какие патенты в Ваших мозгах, но, если Вас не затруднит, выражайте, пож, мысль яснее - все-таки нам, операторам ПК, сложно дается понимание таких вот словесных пассажей.

Выражение "Re:" однозначно определяет того, кто именно получил пусть и завуалированные, но извинения.

ветку ЗУ-бфмл уже пора отдельной темой :-)

ЛЮбопытно было бы ввести "нормализованные классы" т.е разницей в год-два для мужчин в плюс. Всё таки писихологически обычно женщины старше ровесников.

---------

ЗУ он такой :-) к нему привыкать надо :-D

Он мне напоминает Фореста Гампа, гений упорства и усидчивости.

Сорри за офф:-) Товарищ наступил на мою любимую мозоль и усиленно не хочет с нее сходить.

Нехорошо я к идее разделения отношусь. Зачем? Чтобы дети больше думали об учёбе что ли? Не пойму.. Глупости всё это..

Понимаете, ЗУ, похоже, считает, что во всех его бедах виноваты гуманитарии, евреи и женщины (ну или пытается самоутвердиться, считая себя apriori выше какой-то группы людей по формальному признаку ).
Переубедить его принципиально невозможно, так как это привело бы к краху всего его мировоззрения, а то и личности, чему, разумеется, он будет подсознательно всячески препятствовать. В крайнем случае, когда спорить трудно, он выходит из нашего мира, и переходит в другую реальность, законы которой полностью совпадают с его внутренними убеждениями. В форуме это проявляется в виде каких-то странных аргументов, либо непонятных намеков.
Вобщем, не теряйте зря время :-)

Я так понимаю, что Анатолию дали почитать журнал Огонек - один из октябрьских выпусков:-).
Уважаемый Анатолий50, не могли бы Вы дать конкретную ссылку на конкретный закон, о котором Вы говорите? Без ссылок на российские СМИ, если возможно. А если на российские - то тоже с конкретными данными, без словоблудства, четко и внятно - вот, мол, такой-то закон, принят тогда-то, вступает в действие тогда-то, там-то (каждый штат ведь может свои законы принимать... так о федеральном законе речь таки или хде?! :-) ), и т.д.

Такой аццкой смеси, пожалуй, нигде в мире более нет.
31 Окт 2006 20:04