Не вынесла душа... ну, не поэта, но чет вроде

Эсперанто? C++? :-)

Ну, я, конечно, не препод и с рус.язом у меня тоже не все в порядке, но в заглавном посте был задан один и тот же вопрос, тока чуть разными словами, сл-но, "кто", "кто" и "кто" - это одни и те же человеки - преподы, соотв. Ну а шизофреники - другой персонаж, обучаемый.



Не суть важно, но не технический и рус.яз сдавал несколько раз ;-)

Если журналист, то у них своя кафедра русского языка, и очень неплохая, но толку все равно мало, если нет базовых знаний и желания быть грамотным.

Мне прендлагали, да.
Иногда бывает Дима Стровский, мой сокурсник, но. Какой же из него РУсский язык? Или Боб НИколаич. ЛОзовский, конечно. У него получше с языком, анекдоты знал ..антисоветские, но денег он мне занятых так и не отдал.

Ага.
22 Сен 2006 20:41
Если взглянуть в выходные данные книжки, то можно увидеть, что кроме корректора есть ещё и технический корректор... ну, разумеется, в издательствах, которые осознают, что гуманитариев обучить грамотности практически невозможно.

Автор: Blackmax (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 22 Сен 2006 21:10

Но русскому языку все равно надо учиться всю жизнь. Никто не знает его досконально. Даже Розенталь.
-----------------------------------------------------------------------------
Совершенно верно. Вопрос в уровне знания языка... Чем выше этот уровень, тем меньше уверенности в точности знания...

Автор: URALUS (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 23 Сен 2006 05:55


Иногда бывает Дима Стровский, мой сокурсник, но. Какой же из него РУсский язык?
----------------------------------------------------------------------
Профессор Стровский русским языком и не занимается. Он преподает историю печати...

Печатным пишет... а непечатным разговаривает.
11:33

Я вообще в непонятках нащщщёт русского языка. Есть нормированный, на котором не говорят 90% его носителей. Есть разговорный, который не укладывается ни в одну норму, но котрый принимает большинство. Есть еще какой-то промежуточный. На котором говорят все: и грамотные, и не очень продвинутые в лингвистике.
А язык живет в его носителях - людях. А люди говорят все безграмотней. Подстраиваться ли языку или людям подтягиваться - я не знаю...


ПС. Все говорят "одеть что-то". И они прекрасно друг друга понимают. Хотя правильно - надеть.

Кто здесь не прав? Люди, которые язык трансформируют сами, словари, которые не успевают запротоколировать изменения или научный люд, который не просвещает народ и не озаряет их знаниями?

"Означенного Профессора" однажды в стройотряде спросил Серега Авдеев:


-Ты че, сволочь, тут сидишь?


А занималась вся эта публика подметанием рельсов, -


В то время, как мы вшестером херачили для всех больницу в Реже, -
Дык!

Дима ответил Авдееву:

"Я кучку сделал , - и сижу!"


В смысле, - понабрал щебня между двух шпал, - и хватит.

А когда всю эту свору под названием " Стройотряд...." привезли к нам на больницу - дак Дима был единственным, кто сумел получить ожоги от битума.


Ну, кто ж, в сам деле бросает кусок битума в бочку с битумом же, но расплавленным..?!

Язык Великий и могучий!"?


Но с момента появления Масковскаго универа, Его стали усмирять. Нормами.


А Он Самостоятельный, а всякие филологи , - при нем, а не над Ним.