Почему зеркало меняет право-лево, но не меняет верх-низ?

Оо, придумал!
Надо у Заднего спросить. Где у него Ум - там и зад. Нет-нет, не его зад! Мировой Зад.

А право у него есть? А лево?

Нет, там темно. :-)

Можно-можно, но суть не в том. :-)

Нет, не в назывании.


Суть в том, что левое и правое НЕ симметрично. Левое – это одно, а правое – это совсем, совсем другое.

Действует некая «сила», некий неизвестный «закон природы», который «знает», чем левое отличается от правого. Я – не знаю. Никто не знает. Но он есть.

Он, видите ли, Илья, «объективно реален». :-) Приводит, в частности, к тому, что сердце слева

> Нет, там темно.

Точна...
Про лампочку-то я и забыл.
Ну тогда штоп обязательно с лампочкой. ;-)

> Приводит, в частности, к тому, что сердце слева

Ага... И руль слева. Но не у всех.
Блин! Дык ить и левая рука ТОЖЕ СЛЕВА!!!! Ё-моё...

> Суть в том, что левое и правое НЕ симметрично

А может это человечий глюк - требовать (ожидать) симметрию в таких случаях? На каком основании?
На основании, что оно вроде как должно быть равновероятно? Дык, а кто сказал, что должно быть равновероятно?

Оно почти по середке, слева октябрятская звездочка!

Да, а мозг почему-то сверху. Хотя безопаснее, чтобы был в серёдке.

А кто требует? :-)
Наоборот. Все знают, что левое это левое, а правое это правое. Только вот объяснить никто не может. Объяснить не могут – начинают говорить: а, ерунда симметрично все, как назовете - без разницы. :-)

Постоянно встречаясь с следствиями этого фундаментального закона, мы ничего, ровным счетом ничего не знаем о механизме его действия, о его сути.

А с другой стороны, он настолько фундаментален! Его следствия настолько далеко заходят – он определяет физику бета-распада, без него невозможно возникновение жизни. Он определяет особенности мышления (см. Акинфо-Потапия), определяет мораль (Kips) и даже вершит Страшный суд: «И соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов; И поставит овец по правую Свою сторону, а козлов -- по левую.» Во как! :-)

А глаза с ушами под пальто носить?
Думай, что говоришь, да! :-)

Опять не угодил!

Оказывается мой ник, имеет некоторое отношение к тибетским ламам ) Я и не знала ) Вот ведь, что подсознание с нами делает )))

> Наоборот. Все знают, что левое это левое, а правое это правое. Только вот объяснить никто не может.

А можно еще раз отчетливо, чего объяснить-то хотим?

Мала - это чётки. Большая - на 108 бусин, малая на 27.

Еще на 54 бывает.


Можно. Начнем с начала. Ну, с какого-нибудь начала. :-)

Помните, 19 млрд. лет назад шандарахнуло?

Так вот, тогда на приблизительно миллиард античастиц (типа, левых) почему-то пришелся миллиард+одна «обычных» частиц (как бы правых). Несимметричненько вышло.
Миллиард с миллиардом проаннигилировали – получилось реликтовое излучение.
А из того, что осталось – получилось то, что получилось.

А пачиму? :-) Пачиму у этой вселенной крыша набекрень с самого начала?

а почему именно левые и правыче частицы?
почему две группы а не три например??
почему тогда не просто одна группа?

и вот еще вопрос, обясните...
взаимодействие между телами осуществляется благодаря существованию поля. А каким образом осуществляется взаимодействие между полем и телом, или между одной частью поля и другой?
я не физик, но вдруг попадется образованный физик которые доходчиво сможет объяснить, почему материя с собой взаимодействует?

Потому что обсуждается тезис о фундаментальной право-левосторонности данного мира.
Трехгруппные и одногруппные миры – это не про здесь.

кто знает к чему может вывести логическая цепочка энтих рассуждений... )
схлестнет себя в противоречии и придется задуматься, стоит ли добавить в модель какой-нибудь новый элемент, или изменить представление о существующем. )

В силу совокупной кармы существ, почтеннейший Матадор, требовалось образоваться данному миру.

Если для Вас принципиально важна симметрия, можно полагать, что частиц и античастиц образовалось с точностью до штуки поровну, а затем это всё одновременно шандарахнуло в обе стороны - сюда с плюсом, в антимир с минусом. И сидит там сейчас Антиматадор и тоже думает, отчего, мол.

:-)

Ага!
То есть, совокупная карма тоже кривая была?

P.S. (почтеннейшим обзывается... к чему бы это?)

Почему кривая-то? Мир-то не один! :-)

«Ага!» еще раз. :-)
Значит, теперь согласны, что в этом мире левое и правое отличаются не только названием?

Ну, буравчик. И что? Тут так, там этак.

Всетаки мала (((
/Ушла, грустно шаркая ногами/

Угу. Я думаю, будут полосы горизонтальные, по всему периметру.

Но нет ответа, если встать в центре СФЕРЫ, покрытой ровным слоем зеркальногог материала, с нормальным освещением.

Мне кажется. что все горизонтальные полосы, которые были в цилиндре, - сольются в тьму. Вот и весь буддизм со всеми его зеркалами. Тьма, сбивание с толку.

Хотя с примитивным плоским зеркалом и его протиранием от "пыли незнания", буддист, конечно, красавец.

[Сообщение изменено пользователем 26.09.2006 02:44]