Вымрем, дура! ©

Ну, это без поллитра не получится. :-)

Миллион лет назад людей не было :-)

Барбацуца, а где ж они были? :-)

Людей и раньше не было и сейчас нет, вокруг одни фашисты и стоматологи!

не прилетели еще :-)

:-)

"Насколько можно судить по несовершенным демографическим источникам, до середины XVIII в. население России оставалось относительно небольшим. По максимальным подсчетам, оно составляло 9—10-миллионов человек в середине XVI в. и 11—12 миллионов—в его конце; согласно более сдержан-ной оценке, оно равнялось, соответственно, 6 и 8 миллионам. Эти цифры сравнимы с данными того же века для Австрии — 20 млн., Франции— 19 млн., и Испании— 11 млн., население Польши в XVII в. со-ставляло около 11 млн. человек. Как и в других странах Европы, демографический взрыв начался в Рос-сии примерно в 1750 г. Между 1750 и 1850 гг. население Российской Империи выросло в четыре раза (с 17—18 до 68 миллионов).

Увеличение это можно частично отнести за счет захватов, присоединивших до 10 миллионов че-ловек, однако даже в свете поправки на экспансию естественный прирост был огромен. После 1850 г., когда территориальная экспансия практически прекратилась (Туркестан—единственная крупная область, присоединенная после середины XIX в.,— был малонаселен), население России увеличивалось голово-кружительными темпами: с 68 миллионов в 1850 г. до 124 миллионов в 1897 г. и до 170 миллионов в 1914 г. Если во второй половине XVI д. население выросло приблизительно на 20%, то во второй поло-вине XIX в. оно удвоилось. Прирост населения в России во второй половине XIX в. был самым высоким в Европе.— и это в то время, когда урожаи зерновых в империи были ниже, чем в любой европейской стране.

...Столетиями население России географически распределялось в виде клина, основание которого покоилось в западной части лесной полосы, а конец указывал на юго-восток. Этот демографический клин со временем удлинялся, отражая неуклонное перемещение российского населения со своей первоначаль-ной лесной родины в сторону степей. В Новое время наиболее плотная концентрация русского населения наблюдалась в черноземной полосе. В этом смысле революция изменений не принесла. Между 1926 и 1939 гг. более четырех миллионов человек перебрались на восток, в основном в степи Казахстана. Перепись 1970 г. свидетельствует, что движение это не прекратилось, и население страны продолжает расти за счет центральных областей. В ходе мощного сдвига, происходящего в России на протяжении четырех столетий, население оттекает из центральной лесной полосы, в основном на восток и на юг, наводняя об-ласти, заселенные народами других рас и культур, и производя на своем пути серьезные демографиче-ские потрясения.

...В 1600 г Московское государство равнялось по площади всей остальной Европе Захваченная в первой половине XVII в Сибирь Опять -же вдвое превышала площадь Европы Население этого громадного царства было невелико даже по понятиям своего времени В наиболее населенных областях (Новгороде, Пскове и районе Волги-Оки) плотность населения в XVI в составляла в среднем 3 человека на квадратный километр, а бывала и 1 человек на кв км на Западе же соответствующая цифра составляла от 20 до 30 человек. Большая часть России была покрыта девственными лесами, в значительной части которых никогда не ступала нога человека. Подсчитано, что между Уралом и лежащей в 750 километрах от него столицей Сибири Тобольском проживало 10 тысяч человек. Столь низкая плотность населения в большой степени объясняет бедность Московского государства и его ограниченную маневренность."

РИЧАРД ПАЙПС. РОССИЯ ПРИ СТАРОМ РЕЖИМЕ. Кембридж, 1974г. http://www.sociograd.ru/kak_uchitsya/kabinety/tara...
=========
Т.е. все же есть основание полагать, что за предыдущие века и тысячелетия численность населения Земли было меньше, нежели сейчас.

garih, а в виде книжки Пайпс где-нибудь продается в Екб?

Пока, увы, не вижу в продаже.... Да и в сети - увы, не сходу найти.... Вот навскидку через апорт включил поиск, и выдало "НЕТ":
======
Р. Пайпс. Россия при старом режиме. 496 стр. 2004 г........Сожалеем, этой книги в данный момент нет в наличии
http://www.booksy.ru/description38096.htm

Аннотация

В первобытном обществе власть над людьми сочеталась с властью над вещами, и Западу понадобилась долгая эволюция, чтобы она раздвоилась на власть правителя и власть собственника. В России такое разделение произошло очень поздно и было незначительным; такие государства политологи называют патримониальными или вотчинными. Политическая власть в них мыслится и действует как продолжение права собственности, а властитель является одновременно и сувереном государства, и его собственником. Почему так произошло - и рассказывает в этой книге наш знаменитый современник Ричард Пайпс (1923), профессор Гарвардского университета, многолетний директор Русского исследовательского центра и советник американских президентов. Впервые книга была опубликована еще тридцать лет назад, но и для этого издания в ней, увы, практически ничего не пришлось менять.
=====
Если учитывать, что цена порядка полуторасотен рублей, то можно и доставку через сеть сделать. Правда, и в сети среди магазинов надо еще поискать ее.... Как вариант, - походить конкретно по книжным магазинам наудачу, тем более, что у некоторых книжных магазинов есть такая услуга как заказ книги..... Если увижу в продаже, сообщу.... Особенно ищу книгу Пайпса на любом носителе - Русская революция.....
=======
Вот правда нашел в сети другое из Пайпса:

Я ЖИЛ. МЕМУАРЫ НЕПРИМКНУВШЕГО. Ричард Пайпс
М., Московская школа политических исследований, 2006

В основу интереснейшего жизнеописания американского профессора Ричарда Пайпса, автора таких известных работ, как "Россия при старом режиме", "Собственность и свобода", "Коммунизм", легли наиболее заметные вехи и события его биографии – научная карьера в Гарвардском университете, которой он посвятил уже полвека, служба в Совете национальной безопасности США, личные встречи со знаковыми фигурами американской и советской политической сцены, размышления об исторических путях России. Английское издание этих мемуаров вышло в издательстве Йельского университета в 2003 году.

http://www.msps.ru/?page=132

Вымрем, дура!
Где же кружка?
Сердцу будет веселей

Понятно. (((( Спасибо.

Алейда, вероятно, имела ввиду кружку Эсмарха.

ой, не надо, чтобы такие философы после приема C2H5OH ломились размножаться. тогда точно вымрем.

а мне все казалось, что о популяции в целом :-) которой на особь в общем-то...

Она явилась на эту встречу наряженная, совершенно неуместно одетая в длинное серебристое вечернее платье из атласа, словно извлеченное из чьего-то фамильного сундука, - такие можно встретить в лавке старинной одежды в Ноттинг Хилл Гейт. Я упал ничком, и мне показалось, что моя ладонь попала в какую-то прохладную белую жидкость - то была ткань ее платья. До этого мгновения ни один из нас не рассматривал другого в качестве потенциального любовника. Наши взаимоотношения строились на совершенно иной основе. И вдруг все обычные нормы отношений перестали существовать. Мы бросились друг к другу, и у меня возникло отчетливое ощущение, что я прошел сквозь ее тело и оказался у нее за спиной. Одним движением она стянула платье через голову. Я сделал то же самое со своей рубашкой, которая превратилась у меня в руках в изодранную тряпку, когда я стаскивал ее с себя. Я слышал, как разлетелись во все стороны пуговицы, как неудачно приземлившись, разбились мои очки.
Мы занялись любовью. Или, скорее, пережили нечто, имеющее весьма отдаленное отношение к этому занятию, но совершенно своеобразное. Мы оба пели и вопили, захваченные глоссолалией ДМТ, катались по крыше, качаясь на волнах набегающих геометрических галлюцинаций. Она преобразилась: трудно описать словами, какой она стала, - женское начало в чистом виде, Кали, Левкотея , нечто эротическое, но нечеловеческое, нечто обращенное к виду, но не индивидууму, излучающее угрозу людоедства, безумие, простор и уничтожение. Казалось, она вот-вот сожрет меня.
Реальность разбилась вдребезги. То был секс на самой границе возможного. Все преобразилось в оргазм и зримый лепечущий океан эльфской речи. Потом я увидел в том месте, где склеились наши тела, из нее на меня, на крышу струится, растекаясь повсюду, какая-то стеклянистая жидкость, что-то темное, блестящее, вспыхивающее изнутри разноцветными лучами. После видений, вызванных ДМТ, после приступов оргазма, после всего, что было, это новое наваждение потрясло меня до глубины души. Что это за жидкость и что вообще происходит? Я взглянул на нее. Я заглянул прямо в нее -- и передо мной возникло отражение поверхности моего же собственного разума. Что это было - транслингвистическая материя, живой, переливающийся вырост алхимической бездны гиперпространства или порождение полового акта, совершенного в полном безумии? Я снова заглянул в темную глубину и на этот раз увидел ламу, который обучал меня тибетскому языку, - в это время он, должно быть, спал на расстоянии мили отсюда. Но в жидкости я увидел его в обществе незнакомого мне монаха; они оба глядели в отполированную до зеркального блеска пластину. И тут я понял, что они наблюдают за мной! Это было выше моего разумения; Я отвел взгляд от жидкости и от моей партнерши: настолько сильна была окружающая ее аура нечеловечности.
И тут до меня дошло, что мы, находясь на моей крыше, в течение нескольких минут пели, горланили и издавали дикие оргаистические вопли! Это означало, что весь Боднатх проснулся и сейчас разбуженные жители откроют окна и двери и потребуют у нас ответа, что происходит. И что же, собственно, происходило? Мне пришла на память любимая дедушкина присказка: "Боже милосердный! - промолвил вальдшнеп, когда его закогтил ястреб". Это абсурдно неуместное воспоминание вызвало у меня взрыв неудержимого хохота.
Но вскоре мысль о том, что нас могут увидеть, отрезвила меня до такой степени, что я понял: нужно срочно убираться с этого открытого места. Мы оба были совершенно голые, а вокруг нас царил полнейший и необъяснимый хаос. Девушка лежала не в силах подняться. Тогда я взял ее на руки и стал пробираться по узкой лестнице мимо кладовых с зерном к себе в комнату. Помню, что при этом я все время твердил, обращаясь к себе и к ней: "Я человек, человек". Мне было необходимо уверять себя, поскольку в тот миг я был в этом совершенно не уверен.
Мы выждали в моей комнате несколько минут. Постепенно я понял, что каким-то чудом - это было не менее странно, чем все остальное, что с нами произошло, - никто не проснулся и не призывает нас к ответу, желая узнать, что случилось. Похоже, никто ничего не услышал! Чтобы как-то успокоиться, я приготовил чай, и пока я им занимался, мне удалось понять состояние моей партнерши. Казалось, она находится в бреду и совершенно не способна говорить со мной о том, что только что произошло между нами на крыше. Именно так обычно и бывает после дурмана - очень трудно, а порой и просто невозможно припомнить, что же с тобой приключилось. Похоже, несмотря на то что случившееся включало самое сокровенное, что только может произойти между мужчиной и женщиной, я был единственным свидетелем, способным хоть что-то припомнить.
Размышляя об этом, я выполз обратно на крышу и нашел свои очки. Невероятно, но они были целы и невредимы, хотя я ясно слышал, как они разбились. Натеков стеклянистой жидкости - эктоплазматических выростов нашего тантрического действа - нигде не было видно. Подобрав свои очки и нашу одежду, я вернулся в комнату, где спала моя партнерша. Курнув гашиша, я забрался под противомоскитную сетку и улегся рядом с ней. Несмотря на все возбуждение и полученную организмом стимуляцию, я сразу же заснул.

Обнаружил я ее на первом этаже дома. Она сидела на земляном полу, уставившись на свое отражение в бензобаке мотоцикла, принадлежавшего зятю мельника. Все еще не ориентируясь в окружающей обстановке - явление, типичное для дурмана, - она продолжала находиться во власти галлюцинаций и не могла понять, кто перед ней. "Вы мой портной? - все спрашивала она меня, пока я вел ее в комнату. - Вы мой портной?"
Когда мы снова оказались наверху в моей комнате, я снял халебу, и мы оба обнаружили, что на мне надет некий предмет туалета, который она деликатно назвала своими "штанишками". Мне они были явно малы, и ни один из нас не знал, как они на мне оказались. Этот маленький эпизод достойно увенчал изумительный вечер, и я оглушительно расхохотался. Я возвратил ей трусики, и мы снова улеглись спать, озадаченные, успокоенные, усталые и довольные.
После этого совместного переживания мы с девушкой особенно подружились. Любовью мы больше никогда не занимались - нас вполне устраивала дружба. О событиях на крыше она не помнила абсолютно ничего. Через неделю или около того я поведал ей о своих впечатлениях относительно произошедшего. Она изумилась, но отнеслась к случившемуся благосклонно. А что случилось, я и сам не знал. Я окрестил стеклянистую жидкость, которую мы вырабатывали, "лювь". Это нечто большее, чем любовь, нечто меньшее, чем любовь, может быть, и вовсе не любовь, а некое пока непознанное до конца потенциальное человеческое переживание, о котором известно так мало.

Еще более абсурдным и необъяснимым был случай, что произошел наутро пятого дня, то есть девятого марта. Деннис сидел и разглагольствовал, не обращаясь ни к кому конкретно, жизнь лагеря шла обычным чередом. Я сидел возле костра, затачивая лучковую пилу, и прислушивался к болтовне Денниса: не мелькнет ли в ней намек на какое-то послание. Вдруг я замер.
- Вы случайно не мой портной? - поинтересовался он с сильным английским акцентом. Где-то я уже слышал эти слова.
- Все эти отражения. Смотри. Все это - я. Ах ты, мой глупыш! Но где же мой портной? Господи, ты только полюбуйся на себя! С чего это на тебе мои трусики?
Я покраснел до ушей, уставился в землю и ничего не ответил. Мне стало очень неловко: ведь Деннис имитировал разговор, который произошел у меня в Непале с моей английской подружкой после того, как я пошел ее искать и, найдя в полном бреду, вернулся вместе с ней в комнату. Это было год назад, во время нашего совместного "полета", вызванного одновременным приемом ЛСД и ДМТ. И вот теперь этот идиотский разговор, про который я не говорил никому, кроме самой девушки, гремел над прогалиной в дебрях Амазонки, в исполнении моего спятившего братца!

>>Полагаю аксиоматичным, что для по-настоящему серьезных размышлений о судьбах человеческой цивилизации C2H5OH решительно необходим, не так ли?

необходимость C2H5OH подтверждаю на себе, в трезвую голову такие мысли не лезут )))

>>Выращивание детей отнимает ваши жизненно важные ресурсы (кучку денег ли, горсть ли риса, не суть), отнимает время, внимание, здоровье и не только никак положительно не сказывается на интеллектуальных возможностях, но и весьма их ограничивает. Необходимости в детях как в клане против чужого клана, племени против чужого племени также нет.

Неа, дети прикольные, они растут, учатся, подражают нам и самообучаются всяким гадостям. Необходимость заниматься с детьми, учить их, положительно сказывается на закисающем в рабочей рутине мужском интеллекте.

>>Физиологическое наслаждение? К вашим услугам презервативы, проститутки, порнография, фаллоимитаторы, аборты, права человека, а к 2000-не-помню-какому-году обещана прямая трансляция эротических (и прочих) ощущений в мозг.

Гы..."всласть повозиться" с теткой или деушкой приятнее, чем все вышеперечисленные альтернативы, асобенно права человекофф...
а общение и очаг (в смысле совместное ведение хозяйства)?
жЫть одному горько и скучно... с женщиной и дитями все же лучше, чем без них.
Свой маленький "прайд" - это правильно, а разум пусть работает и думает о них, чем убивается на нужды чужого дядьки-работодателя.

ЗЫ /пошел за новой порцией C2H5OH/

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2006 22:47]

Ага, gyg_user, то есть, если из детей вычесть «прикольность» и «положительное влияние на интеллект», а из «тетки или деушки» вычесть ведение хозяйства и «приятность всласть повозиться», то тогда Все будет по моей модели? :-)

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2006 22:53]

на это одного хватит, да?
так что...

Из детей - "прикольность" сложно вычесть, она им с измальства присуща... Про родных теток - на них ишшо ворчать можно и ихнее нытье выслушивать... )))

Есть ишшо фигня всякая, типа связи времен и поколений. Вот у меня есть дед, совсем старый, а когда-то он был молодым, пас лошадей, удирал с отцом из деревни, учился в летном училище... Я с ним об этом говорю, пусть и мой внук тоже со мной поговорит. Повторюсь, с точки зрения разума - это фигня, но я себя разумным не считаю :-)


это как тетка сможет, можна и двух, жилплощадь обеспечу ))))))

вы-таки понимаете, что дляпопуляции это не цифирь?



сможет что? родить? два раза по 9 месяцев? или все-тки отдать существенную часть жизни на все заботы о дитях - тетка, а вы - в привычном режиме+добавка?
дык вот и выходит, что максимум два, и тетка тож стремится из декрета.. такая фигня и выходит - в массе-то.

Четкая обоснованная позиция.

Действительно, когда пытаешься серьезно подумать – такая фигня получается! :-)

такова жизнь, а на статистические выкладки о необходимости 2,5 детей в семье для прекращения депопуляции - мне пофигу, ну или заведу собаку, она за пол-ребенка сканает... ))))

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2006 23:53]

ага :-) о том и тема..наверно :-) у меня тожа один пацан пока растет

Вот-вот. Уловки насчет прикольностей, полезностей и приятностей не работают.

Мне пофигу на статистику, на основании которой все-равно не построишь достоверного прогноза, а прикольности и округлости очень даже нравятся... ))))