11 сентября 2001 года

Ничего себе сравнение - "приложило руку или ничего не сделало"! Вам не кажется, что между этими двумя понятиями есть некоторая разница?
Ни одно правительство не может быть готово к таким ударам. А если говорить о подозрениях в адрес правительства США, что оно может быть к этому причастно - неужели Буш по-прежнему был президентом, если бы существовала хоть сотая доля процента вероятности, что это правда?

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2006 17:26]

Дон, а гоношиться-то зачем, юмор здесь неуместен, я не про теорию заговора, я о том, что процесс падения башен очень напоминал результат использования распределенного синхронного заряда... посоветуйтесь со строителями-высотниками, подрывниками и аварийщиками...

а "темных" моментов там много, это обсуждалось многими в и-нете, причем не в форумах, а на достаточно серьезной основе... и журналистами и нежурналистами...

Здание рухнуло идеально вертикально. Сложилось вниз.
Как бы и неуместно, но это говорит о гениальности и конструктора и конструкции. Такая громадина упала так, что не порушила другие небоскребы.
Невероятное продумывание всего и вся.
По всей логике там металлические несущие рамы должны быть. И как они все идеально сложились внутрь трудно представить. В любом варианте разрушения.

знаете, мне трудно представить, как там например на марс запускают зонд.
но ведь запускают, несмотря на трудности в моем представлении об этом.

Уверяю Вас, что тут с этим никто не поспорит.

а были ли американцы на луне? )
может мы первыя? )

а эта уже другая тема
и не к месту

Неправда!
Это все придумал Черчиль в 18-ом году!

Ничего удивительного нет. Даже, если бы 70% верило, что это сделали ЦРУ и массоны в сговоре

Потому что человек хочет, что бы была уверенность в будущем. А уверенность идет от понимания процессов. Значимые события не могут происходить из-за мелочей. Тогда нет увереннсти в будущем и ясности картины.

Потому что человеку тяжело принять мысль, что события с такими тяжелыми последствиями могут устроить 19 придурков, кое-как обучившиеся летать на самолетах и вооруженными ножами для резки бумаги.

Такое могут устроить только супер-пупер спецслужбы в сговоре. Тогда мир остается понятным и простым

При чем тут "супер - пупер" спецслужбы. Не понятна физика явления, многие же с высшим образованием и изучали теплотехнику, физику металлов, сопромат, есть много офицеров, хоть на картинке видели взрывы, имеют общее представление. Башни были рассчитаны на попадание самолетов, и не должны разрушиться от их действия. Да и разрушились, когда огня уже не видать было. Причем до основания, почему не наклонно в сторону взорванного угла? Так же как в Беслане, почему много погибших обгорели, если огнеметы не применяли? Правительство США не может это объяснить и через 5 лет на понятном языке, так же как и правительство Путина. И в обоих случаях секретное расследование! Что скрывают?

Американцы вообще мастера по части заговоров.
Например убийство Кеннеди: всем сказали, что это был одиночка Освальд. А тот же Оливер снял великолепный фильм о подоплеке убийства. Очень доказательно.
Заговорщикам нужны были военные расходы - они убрали мешающего презика, и направили огромные средствА во Вьетнам.
Если проследить, скока амеры потратили в Афгане и Ираке - ставка была не ниже.
Они шли напролом. Например до сих пор никак не могут осудить Саддама, хоть он конешна и тиран.
Я слышал, что Моссад проанализировала события 11 сент и резюмировала, что такого эффекта могла добиться только спецслужба приличного по размеру государства.
Коли амеры никак не нашли серьезного организатора, то это навеивает... :-(

это видимо совсем уж терминология из области высшей инженерии.



а они и не разрушились.
они разрушились уже после.


а что бы Вы хотели, чтоб обнародовали?

Осесть ровно башни как раз могли. Представьте себе горизонтальную колоду карт, между которыми вертикально стоят короткие 3 мм спички-опоры. Если сильно разогреть металлические опоры где нибудь на 70-м этаже, то опоры подомнутся (даже если не совсем ровно) и верхние этажи жестко ударят по опорам 69-го, затем 68-го и так до низа, затем 71-ый - за счет набранной скорости, 72 и т. д. - сложаться именно как колода.

Потому терроисты - жертвы людей,
Пришедших издалека.
А каждый пришедший на запад - злодей
И кровь на его руках (с)

Если поискать ответ на вопрос "кому выгодно"? То тут имхо без вариантов - 11 сентября попало как раз в кассу, чтобы мерикашки могли оправдать свою "миротворческую" экспанисию на восток. Апожетвовать парой-тройкой тысяч манхеттенских менежеров и спекулянтов, так чо? Свобода и демократия завсегда требовала жертв. Так что еще неизвестно, чей экстремизм хуже, исламский или американский.

Кстати, я не понял что хотел сказать Илья, сказав, что чего не было в телике - того не было?
Например более исследованное убийство Кеннеди (оно как раз очень показательно). Кому верить: тому, что было у всех в телике, комиссии Уоррена, здравому смыслу, или фильму ДжиЭфКей?
По поводу WTC - аналогия полная!

Это Вы здря.....
Кое как.....
Российский летчик, профессионал коментировал эти удары и сказал, что чтобы сделать такой крутой вираж и попасть в башню надо быть асом неслабым.

Самолет не летел прямо, а в вираже врезался.

А они только это и изучали! Целенаправленно!

http://www.serendipity.li/wtcr.html

почему то только не до конца переведено?

бго, на таких лайнерах не надо быть асом что бы летать.

для того что бы его в воздух поднять вообще по MSFS можно выучиться....

как раз на вираже вероятнее всего попасть... потому что ему надо было прицеливаться а значит изменять положение самолета...

Да они наводились по само наведению, в самолетах даже не было террористов, пилотов просто отстранили от контроля за самолетом, за то за пару дней авионику проверяли работники ЦРУ интересно для чего :-)? Короче что не сделаешь для мирового господство каки-то 3000 убитых, зато как армия продвинулась !

[Сообщение удалено пользователем 11.09.2006 21:42]

как Вы себе это представляете? )

Господа, да любой терракт это и есть заговор-сговор - тщательно спланированная и осуществлённая операция.
О чём тут спорить-то!?
Чудовищно то, что погибли и пострадали тысячи ни в чём не повинных людей, граждан многих стран, а не только американцев!
Они-то за что в ответе? За то, что оказались там в тот час?
У меня сын в те дни был в Штатах. Правда, на другом побережье. Их эта трагедия коснулась только косвенно. Да, был всплеск волны патриотизма (что и всегда было "визитной карточкой" американцев, в отличие, увы, от нас...). Но ведь не это же было целью этих ужасающих событий, якобы организованных (по мнению некоторых из уважаемых форумчан) самими же американскими спецслужбами?!
Товарищ-компаньон (уже многие годы живёт в Нью-Йорке примерно в 3 км от бывшего WTC), писал, что все окрестности на многие километры буквально засыпаны были пеплом...
Кому это могло быть выгодно?! О чём вы?..

В это время в Нью-Йорке был директор одной из страховых компаний Екатеринбурга, в деловой поездке. Как раз на 9-00 в этот день у них было намечено посещение WTC. Когда они подъехали к Манхеттену, на экранах увидели то, что мы с вами вчера видели. Бог его уберег! Но не уберег его отца. В семье детально знали расписание поездки, когда все случилось - пытались дозвониться, а это было невозможно - и отец умер от инфаркта, так и не узнав, что сын жив и здоров...
У моей приятельницы в Нью-Йорке дочь работала в WTC, на 70-м этаже, вместе с подругой. Дочь в этот день внепланово послали на учебу на другой конец города, а подруга спустилась на 1-й этаж за булочками и выжила.
И такие истории, думаю, есть у очень многих, даже в нашем городе. Что еще раз доказывает, что мир маленький, все в нем тесно связано. Никогда не поверю, что это могли сделать американцы, ни за что!

Зачем тогда секретное расследование? Почему не представлены расплавленные конструкции балок? Их срочно вывезли на переплавку. Почему все превратилось в пыль? Точно так же, как у нас с секретным расследованием в Беслане, до сих пор укрывают, что применяли огнеметы и танки. То же с Курском, отрезали нос и концы в воду.