п
пушыстый
проработать их.
Каким образом?
У меня есть хороший приятель, который, пока ставил свой бизнес на ноги, несколько раз оказывался в затруднительных ситуациях, шёл в "Водолей" и за полдня выигрывал зарплату офису.
Есть знакомый львовский владелец казино, который рассказал, что несмотря на то, что математика рулетки давно известна (как Вы помните, у казино шансы всегда на 1/37 больше), но есть люди с "чутьём", которые играют за пределами математической равновероятности
Хотя.
Вот опять же пример.
Исследуя выдающихся спортивных игроков, например бейсболистов, учёные обратили внимание на тот факт, что во время полёта и в момент отбивания бейсболист не видит мяч.
Казалось бы имеет место быть факт предвидения.
На самом деле выяснилось, что мозг-подсознание бейсболиста считывает позу (положение ног ,бросающего мяч, бросающей руки и т.д.) и загодя раситывает траекторию полёта мяча.
Правда далее уже идут отличия индивидуальных способностей считывания и расчёта . Иначе любой человек мог бы стать великим бейсболистом.
Аналогичная ситуация у вратарей или гонщиков Формулы-1 (там что-то связано с границами бокового видения и т.д.)
Вот так вот и начинаешь задумываться о том, что же в итоге такое есть "чутьё".
Не является ли это расчётом подсознания опирающимся на вполне конкретные данные воспринимаемые сознанием как "подарок судьбы"?
С другой стороны, не думаю, что каждый способен руководствоваться таким способом восприятия и интуитивного принятия решений. Но это чисто внутренние тормоза.
Где то внутренние тормоза, а где-то и ограничение способностей данное ещё на генетическом уровне.
Ну, не быть всем желающим Сабонисами, Шумахерами, Леонардо и т.д.
[Сообщение изменено пользователем 09.09.2006 17:01]
Не знаю, не знаю, почтеннейший А_. Бейсбольный мяч - может, ещё куда ни шло, но я ни разу не слышал о том, что место будущей остановки профессионально запущенного шарика рулетки (об эту штучку, всё забываю термин-название) можно было бы отследить.
Во всяком случае, при таких сомнениях всегда можно поставить эксперимент так, чтобы обеспечить его чистоту и выяснить самому, что да как.
Владельцы-то не дураки, чтобы из-за неумелого крупье деньги терять.
Что касается генетики, я бы не преуменьшал и не преувеличивал её значение. Да, это определённый диапазон возможностей для тела и отчасти для мозга как для процессора тела. Но тело - ещё не всё, да и родители, которые определяют конкретный геном, и среда, которая задаёт феном, - всё это тоже случается не хаотично.
Я бы так сказал - в силу предшествующих причин мы оказываемся в том или ином месте-времени зачатия и получаем генетический материал, который затем влияет и задаёт свои связи, которые оказываются причинами следствий - и так далее. И, представьте ещё, насколько это всё давно крутится, сколько перевязано...
Если слишком ударяться в генетику и объяснять всё её влиянием, это крайность, которая ничем не лучше (хотя и не хуже) других. Стремление к крайностям всего лишь демонстрирует ограниченный ум (я, конечно, не о Вас).
"Учёные Оксфордского университета открыли ген, который отвечает за желание учёных открывать гены". (с)
С другой стороны, глупо говорить, что можешь усваивать азот из воздуха, если на самом деле этого не можешь. Пока являешься своим телом, есть и границы.
==============
Бархатная лапка, это рассказ долгий. Я, по крайней мере, не знаю лучшего инструмента исследования того, что происходит в уме, чем медитация.
Но в общем случае, в повседневной жизни - это осознанность. Это не то, что ходишь и всё происходящее раскладываешь на молекулы интеллектом. Это, скорее, полное присутствие в здесь и сейчас. Так, пожалуй, точнее.
Когда Вы видите, что и как происходит, что и как связано, - автоматически появляется понимание (и это, пожалуй, больше чувственное понимание, нежели интеллектуальное), как это можно изменять. Можно уловить, что бесконечный внутренний диалог, оказывается, поддаётся остановке, смене ритма.
Вы обнаруживаете целый мир, находящийся в пространстве между мыслями и не видимый, пока они шли сплошной чередой, цепляя одна другую. Вы обнаруживаете бездну силы, находящуюся в Вашем собственном уме. Можно даже уловить тонкие физические ощущения, сопровождающие процесс мышления, - и ещё более тонкие ощущения в промежутке между мыслями, которые раньше были зашумлены. Это самое интересное путешествие, которое можно предпринять в жизни.
Так вот, когда этого ещё нет, вопросы о том, как избавиться от какий-нибудь ерунды, кажутся достаточно сложными. Когда это всё начинает происходить, вопросы становятся несущественными (по крайней мере, менее значимыми), и ответы возникают (и даже отрабатываются) автоматически.
В целом, наверное, можно сказать, что эти семена сжигаются и потому не всходят.
Во всяком случае, при таких сомнениях всегда можно поставить эксперимент так, чтобы обеспечить его чистоту и выяснить самому, что да как.
Владельцы-то не дураки, чтобы из-за неумелого крупье деньги терять.
Что касается генетики, я бы не преуменьшал и не преувеличивал её значение. Да, это определённый диапазон возможностей для тела и отчасти для мозга как для процессора тела. Но тело - ещё не всё, да и родители, которые определяют конкретный геном, и среда, которая задаёт феном, - всё это тоже случается не хаотично.
Я бы так сказал - в силу предшествующих причин мы оказываемся в том или ином месте-времени зачатия и получаем генетический материал, который затем влияет и задаёт свои связи, которые оказываются причинами следствий - и так далее. И, представьте ещё, насколько это всё давно крутится, сколько перевязано...
Если слишком ударяться в генетику и объяснять всё её влиянием, это крайность, которая ничем не лучше (хотя и не хуже) других. Стремление к крайностям всего лишь демонстрирует ограниченный ум (я, конечно, не о Вас).
"Учёные Оксфордского университета открыли ген, который отвечает за желание учёных открывать гены". (с)
С другой стороны, глупо говорить, что можешь усваивать азот из воздуха, если на самом деле этого не можешь. Пока являешься своим телом, есть и границы.
==============
Бархатная лапка, это рассказ долгий. Я, по крайней мере, не знаю лучшего инструмента исследования того, что происходит в уме, чем медитация.
Но в общем случае, в повседневной жизни - это осознанность. Это не то, что ходишь и всё происходящее раскладываешь на молекулы интеллектом. Это, скорее, полное присутствие в здесь и сейчас. Так, пожалуй, точнее.
Когда Вы видите, что и как происходит, что и как связано, - автоматически появляется понимание (и это, пожалуй, больше чувственное понимание, нежели интеллектуальное), как это можно изменять. Можно уловить, что бесконечный внутренний диалог, оказывается, поддаётся остановке, смене ритма.
Вы обнаруживаете целый мир, находящийся в пространстве между мыслями и не видимый, пока они шли сплошной чередой, цепляя одна другую. Вы обнаруживаете бездну силы, находящуюся в Вашем собственном уме. Можно даже уловить тонкие физические ощущения, сопровождающие процесс мышления, - и ещё более тонкие ощущения в промежутке между мыслями, которые раньше были зашумлены. Это самое интересное путешествие, которое можно предпринять в жизни.
Так вот, когда этого ещё нет, вопросы о том, как избавиться от какий-нибудь ерунды, кажутся достаточно сложными. Когда это всё начинает происходить, вопросы становятся несущественными (по крайней мере, менее значимыми), и ответы возникают (и даже отрабатываются) автоматически.
В целом, наверное, можно сказать, что эти семена сжигаются и потому не всходят.
Перечитал - я, конечно, про генотип и фенотип. И логотип. Смайлик не поставил, а править не хочу.
Не знаю, не знаю, почтеннейший А_. Бейсбольный мяч - может, ещё куда ни шло, но я ни разу не слышал о том, что место будущей остановки профессионально запущенного шарика рулетки (об эту штучку, всё забываю термин-название) можно было бы
отследить.
Во всяком случае, при таких сомнениях всегда можно поставить эксперимент так, чтобы обеспечить его чистоту и выяснить самому, что да как.
Во всяком случае, при таких сомнениях всегда можно поставить эксперимент так, чтобы обеспечить его чистоту и выяснить самому, что да как.
И это верно. Есть над чем подумать и эксперимент можно поставить и обеспечить чистоту, и проследить статистику.
А пока, вопрос так и остаёся открытым.
Этого вполне достаточно чтобы прекрасно жить без надежд и опасений ?
Какая или чья "техника" даёт если уж не полное, то максимальное избавление ?
Если слишком ударяться в генетику и объяснять всё её влиянием, это крайность,
Согласен.
Ударяться в такую крайность (объяснять всё её влиянием) не стОит НО, как Вы заметили это фактор "который затем влияет и задаёт свои связи, которые оказываются причинами следствий ":-)
И я просто готов признать, что ещё как "влияет и задаёт".
[Сообщение изменено пользователем 09.09.2006 19:57]
Прошу прощения, глубокоуважатый А_, максимальное избавление от чего? Я что-то стал нить терять.
От надежд и опасений? Если ставить такую задачу и переться в неё, краснея и дымя от натуги, то никакая. Прошу прощения.
Это всё равно как не думать о красной обезьяне.
Это не путь собирательства, не путь накопления, это путь отказа - лёгкого, как пух одуванчиков.
Техника жизни в настоящем - это полное присутствие в текущем моменте. Я не знаю, как ещё точнее описать.
Или от страданий? Тогда это путь Дхармы и, прежде всего, медитация (хотя существуют крайне немногочисленные исключения).
От надежд и опасений? Если ставить такую задачу и переться в неё, краснея и дымя от натуги, то никакая. Прошу прощения.
Это всё равно как не думать о красной обезьяне.
Это не путь собирательства, не путь накопления, это путь отказа - лёгкого, как пух одуванчиков.
Техника жизни в настоящем - это полное присутствие в текущем моменте. Я не знаю, как ещё точнее описать.
Или от страданий? Тогда это путь Дхармы и, прежде всего, медитация (хотя существуют крайне немногочисленные исключения).
п
поручик Ржащий
Илья,
>Вождь, всё, что я хотел сказать, - это что трусости без опасений не бывает.
Вполне возможно, что хотели. :-)
И если бы сразу так сказали, то я бы и возражать не стал.
Но Вы сказали "полностью определяется" и "Поэтому опасение - необходимая и достаточная причина трусости."
Что содержит логическую ошибку, поскольку достаточной эта причина не является. Что я вам и продемонстрировал.
Согласны?
И сделал я это не ради того, чтобы просто в чем то вас уличить, а потому, что это существенно меняет смысл и выводы.
Кстати, нечто подобное проделал, на мой взгляд и А_, потму как при его интерпретации ваших фраз вывод о полезности существенно меняется. Типа вы сказали "яд змеи вреден", а он "в определенных количествах яд змеи вреден". Вдумайтесь в философский смысл, иногда такой "прмежуточный ход" меняет оценку всего варианта на противоположную. :-)
>Всё, что я хотел спросить, - почему жизнь без надежд и опасений является трусливой?
Потому, что стремление к этому обычно вызвано непреодоленным страхом (опасениями) получить негативные эмоции, если надежды не сбудутся.
>Вождь, я ещё попробую пояснить, может быть, мне пока не удаётся выразить.
Вот, например, такая штука как смерть.
Мне думается я изначально правильно понял, что вы хотели сказать ранее и что пытаетесь пояснить еще.
Вспомните, в первом же сообщении я написал строчку:
"Если у вас нету тети, ее не отравит сосед..."
Надеюсь знаете из какой песни эта слегка изуродованная мной строка?
Если да, должны вспомнить и последнюю:
"И если вы не живете, то вам и не умирать".
Попробуйте теперь не пытаться пояснить что-то мне, а самому задуматся, может быть чего-то недопонимаете?
>Вождь, всё, что я хотел сказать, - это что трусости без опасений не бывает.
Вполне возможно, что хотели. :-)
И если бы сразу так сказали, то я бы и возражать не стал.
Но Вы сказали "полностью определяется" и "Поэтому опасение - необходимая и достаточная причина трусости."
Что содержит логическую ошибку, поскольку достаточной эта причина не является. Что я вам и продемонстрировал.
Согласны?
И сделал я это не ради того, чтобы просто в чем то вас уличить, а потому, что это существенно меняет смысл и выводы.
Кстати, нечто подобное проделал, на мой взгляд и А_, потму как при его интерпретации ваших фраз вывод о полезности существенно меняется. Типа вы сказали "яд змеи вреден", а он "в определенных количествах яд змеи вреден". Вдумайтесь в философский смысл, иногда такой "прмежуточный ход" меняет оценку всего варианта на противоположную. :-)
>Всё, что я хотел спросить, - почему жизнь без надежд и опасений является трусливой?
Потому, что стремление к этому обычно вызвано непреодоленным страхом (опасениями) получить негативные эмоции, если надежды не сбудутся.
>Вождь, я ещё попробую пояснить, может быть, мне пока не удаётся выразить.
Вот, например, такая штука как смерть.
Мне думается я изначально правильно понял, что вы хотели сказать ранее и что пытаетесь пояснить еще.
Вспомните, в первом же сообщении я написал строчку:
"Если у вас нету тети, ее не отравит сосед..."
Надеюсь знаете из какой песни эта слегка изуродованная мной строка?
Если да, должны вспомнить и последнюю:
"И если вы не живете, то вам и не умирать".
Попробуйте теперь не пытаться пояснить что-то мне, а самому задуматся, может быть чего-то недопонимаете?
Вождь.
Не всегда эта причина является единственной - и с этим я согласен.
Но эта причина (опасение) может быть единственной, чтобы породить следствие (трусость) - даже без всяких, как Вы выразились, внешних обстоятельств. И поэтому не согласен - она вполне является достаточной.
И, таким образом, это вовсе не жизнь без надежд и опасений. Напротив, это жизнь с надеждами и опасениями.
Таким образом, Вы говорите не о том, о чём я.
Верно.
Что содержит логическую ошибку, поскольку достаточной эта причина не является. Что я вам и продемонстрировал.
Согласны?
Согласны?
Не всегда эта причина является единственной - и с этим я согласен.
Но эта причина (опасение) может быть единственной, чтобы породить следствие (трусость) - даже без всяких, как Вы выразились, внешних обстоятельств. И поэтому не согласен - она вполне является достаточной.
Потому, что стремление к этому обычно
вызвано непреодоленным страхом (опасениями) получить негативные эмоции, если надежды не сбудутся.
И, таким образом, это вовсе не жизнь без надежд и опасений. Напротив, это жизнь с надеждами и опасениями.
Таким образом, Вы говорите не о том, о чём я.
"И если вы не живете, то вам и не умирать".
Верно.
Ожегов с Шведовой описывают надежду как "веру в возможность осуществления чего–нибудь радостного, благоприятного".
И хотя я далёк (по крайней мере, теперь, надеюсь ) от того, чтобы искать истину в словарях, мне кажется, в этом определении уловлен более точный нюанс.
Попробую сформулировать.
Желание ли надежда? Да, надежды входят в желания. Дальше Ушаков говорит об уверенности - а Ожегов о вере. Мне кажется, тут Ожегов точнее.
Уверенность возникает, если есть подтверждающий опыт. Вера может существовать и без него. И надеяться тоже можно (как и верить), не имея такого опыта.
Более того, если есть уверенность, зачем нуждаться в надежде?
Ну, в общем, из этих фантиков можно сложить разные интересные домики, пока их не раздует свежим осенним ветром.
И хотя я далёк (по крайней мере, теперь, надеюсь ) от того, чтобы искать истину в словарях, мне кажется, в этом определении уловлен более точный нюанс.
Попробую сформулировать.
Желание ли надежда? Да, надежды входят в желания. Дальше Ушаков говорит об уверенности - а Ожегов о вере. Мне кажется, тут Ожегов точнее.
Уверенность возникает, если есть подтверждающий опыт. Вера может существовать и без него. И надеяться тоже можно (как и верить), не имея такого опыта.
Более того, если есть уверенность, зачем нуждаться в надежде?
Ну, в общем, из этих фантиков можно сложить разные интересные домики, пока их не раздует свежим осенним ветром.
Нет, не думаю. Поскольку надежды входят в желания.
Иначе говоря, всякая надежда связана с желанием, но не всякое желание - с надеждой.
Иначе говоря, всякая надежда связана с желанием, но не всякое желание - с надеждой.
c
crataegus
Вам про щелпов понравилось?
ну и хде оно континьюид? ы?
Если будет оказия, завтра (опс, уже сегодня...) запощу хотя бы кусочек.
Завтра должен быть плотный день, в связи со всякими событиями, которые завтра появятся в новостях (ну, то есть сегодня). Буду в КЛиО али нет, не знаю ещё. Мы ж не надеемся, мы ж типа всякий исход принимаем.
Завтра должен быть плотный день, в связи со всякими событиями, которые завтра появятся в новостях (ну, то есть сегодня). Буду в КЛиО али нет, не знаю ещё. Мы ж не надеемся, мы ж типа всякий исход принимаем.
А можно выскажу своё мнение, когда прочту полностью ?
Канэчна!
Жизнь с желаниями, но без надежд ?
"А если не будут брать - отключим газ!"
Канэчна!
Места эти действительно красивые и отчасти, мне знакомы..
Есть красивая легенда об "Оленьих ручьях".
Там есть ещё пещеры. Туда активно возят туристов
Есть Нижнесергинский курорт. Там недавно, кто-то без единого гвоздя соорудил пирамиду. (якобы обладающую лечебными -особенными свойствами)
[Сообщение изменено пользователем 10.09.2006 14:16]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.