" лиловый негр вам подаёт пальто ".

:-)

Ну дык....как можно увязывать личность человека с качеством паяльника например , яйца, или токарного станка?

Простите, отлучалась надолго.
Вы имеете в виду по поводу термина "личность"? Да масса:-)
Во-первых, личностью может считаться любой человек.
Во-вторых, личность это тело в совокупности с душевными качествами.
В третьих, из словаря - устойчивая система мировоззренческих, психологических и поведенческих признаков, характеризующих человека. (с)
В четвертых, это уже пошли мои определения, кто-то обладающий выдающимися способностями, кардинально отличающийся от других.
В пятых, думаю, что так думает автор темы, те кто ему нравятся - лчиности, те, кто не нравятся - не личности. Сначала хотела промолчать, а потом подумала и все-таки скажу.
Из темы в тему из поста в пост зачем поливать экскрементами того, кто для тебя не личность, затычка и вообще для тебя умер?

Любой человек считает себя личностью, даже бомж последний. Определение личности вытекает из сугубо индивидуального мировоззрения. Корень в том что прежде в каждом надо видеть личность, а потом разбираться с его правильностью мироустройства.

<Из темы в тему из поста в пост зачем поливать экскрементами того, кто для тебя не личность, затычка и вообще для тебя умер?>
мне кажется это и Ваш стиль.

Лучшее-враг хорошего. Пройдя несколько отрезков по дороге времени и оглядываясь назад ты видишь лишь смутную тень того,кто остался печальным напоминанием на пути к самосовершенствованию.
Задашь ли себе вопрос о конце достижения смысла?
Остановишься, осознав себя нынешнего высшим творением совершенства или пойдешь дальше согнувшись как недостойный ученик?
Но если остановишься, погляди внимательнее назад.
Тот, прошлый ты тоже ощущал себя наполненым мудростью, но все же нашел силы идти дальше. Ты уступишь ему?

Вам кажется. Письмо получили?

Нет

Вот это:

imho -частности классического опред. из словаря.
Мне ближе: Л. - индивидуальный способ отражать, осваивать,созидать, использовать и менять мир, меняться самому и менять этот свой способ меняться (с)

... а то...грибы-грибочки...:-d


разбираться с правильностью мироустройства другого?
Т.е. изначально подразумевается, что мое-то мироустройство "правильное", только в консерватории че-нить поправить надо:-d
тут со своим бы разобраться:-)

:kiss: Умнитца!;-)

А я и писала, что из словарей.:-)
Ваше же определение тоже подходит всем людям, поскольку абсолютно все отражают, осваивают, созидают, используют и меняют мир, меняются сами и меняют способ своего изменения только очень своеобразно.
Мне тоже кажется несколько кощунственным копаться с правильность мироустройства других людей.

Убить или вразумить, какое на Ваш взгляд правильное?

А так оставить нельзя?

Одни изменяют восприятие, другие воспринимают изменения.

И кто из них личности, а кто нет?

для меня - ни то, ни другое (сорри:D)
посмотреть, принять/не принять и идти дальше своей дорожкой...

Зося, понимание достигнуто? (я надеюсс):-)


похвалил?поругал? что это было? :-d

Это было +1 :-)

Так оно и было изначально. Я просто с автором темы пыталась слегка полемизировать.

полемика свернулась, так и не развернувшись...:-d
жаль

главное же процесс:-)

подложка....

Из этого следует, что все являются личностями и понятие в принципе отпадает за ненадобностью...

Нету правильного и неправильного, имхо... уметь, стремиться, делать, не делать - это всё одно и то же... Неважно, что ты делаешь, что он делает... Всё пустота... Личность - это модель в твоей голове... :-) Выстроенный образ, идеал в кавычках... А в реальности - набор свойств, изменяемый поток... сегодня ты один, завтра - другой, послезавтра - третий... Через время забываешь, кем был полгода назад... Изменяемый поток или набор свойств... :-)

пойду в гта играть :-)

Как это? Есть правильные вопросы на ответ, а есть неправильные.:-)


Пустота? А мы?
А из чего состоит модель?
На чем зыждятся мыслеформы?
Как они существуют?

Как ноли и единички?
А триггер тогда что?

И как нам быть без торсионных полей?:-)