Дианетика.... кто читал?

Никогда не задавался целью. Систематизация идеологий - не мой профиль.
Познание мира одно, иллюзия власти над ним - другое.
Когда какое-то течение является детищем одного автора, а не многих поколений - это наводит на определённые размышления.

Кстати, напомните, каким путём Хаббард стал мультимиллиардером?

С этим трудно не согласиться :-)




Практически все официальные теории и открытия в науке имеют по одному отцу. Т.е. если сейчас кто-то совершит открытие, согласно которому МКТ (допустим) - детский лепет, то это наведет на мысль о его ложности? А проверить?

"Очередной ахтунг ?"

Несомненно - просто попытка поискать новых адептов - при этом после прочтения правил форума.

Ох, дурное это дело - лечить от одного промывания мозгов другим промыванием. Нет бы думать учить...
"обычно заканчивают самоубийством..." Я плакаль.

++

Нуачо?Р.Хаббард хотел остаться в Истории и приложил к своей мечте осуществление.
Вот только адептов его я не понимаю.Пожелал бы вам бы осуществлять все таки свои мечты а не дядины.
Каждому своё конечно.

Зайдите на www.bratstvo.e-burg./forum/
общественная жизнь. Тема о сайетологии.
Есть подбор материала. Может пригодится.

Акинфо-Потапий, по НЛП пока ничего не читал. Читал очень много различных книг по психологии и философии. В большей степени в них была одна демагогия, один автор трактует так, другой сяк. Причём вроде как два психолога, учились возможно даже на одном факультете. А ведь психология вроде как наука и в ней должно быть всё совершенно точно: источник нерациональности в этом, депрессии в этом, аритмии сердца из-за стресса в этом. Также должна быть точная технология, излечивающая психосоматическую болезнь (вызванную стрессами или переживаниями), какие-то навязчивые желания или, наоборот, неспособности, когда человек боится выступать перед аудиторий или на худой конец подойти познакомиться с девчонкой.
Amaranta, а что это у вас за университет и факультет, если у вас там обсуждают такие вещи? Эту книгу прочитало более 20 миллионов людей, я сам проверял эту информацию перед прочтением книги. Забавно, как много потенциальных самоубийц. Ах, да, Джон Траволта и Том Круз... тысячи известных и преуспевающих людей входят в их число. Так что это за университет? И на кого Вы учились?
Реактивный ум работает на тождественной основе, для него одно равно другому. Грубо говоря все бабы для какого-то мужика шлюхи из-за того, что ему изменила жена. Так и здесь, всё секты, там секта, сям секта, может и в Кремле тоже секта? Ничего похожее на секту там и близко нет. Глупцы, трусы и лентяи хотят, чтобы другие оставались на одном уровне, потому что у них кишка тонка взять хотя бы и проверить, прочитать или сходить в Центр Дианетики. Я это сделал.... и весь этот "подворотный" бред....
Высшая способность разума различать одно от другого, а не мыслить категориями тожедственности, приравнивая одно к другому. Секты, учения и прочее...
Реактивный ум есть у всех. Можно отрицать, можно пинать, но это не избавить вас от реактивного ума, отличные его проявления некоторые продемонстрировали в этой же теме :-). Так устроен разум, вот и всё, Ньютон не придумал гравитацию, он открыл, что она существует.

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2006 22:35]

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2006 22:39]

Книга классная, но не такая уж и идеальная ибо:

Нет, это заблуждение. В которое усиленно вводят и зомби-торгаши с Папанина 9. И те недостатки Дианетической терапии , которые потом выявились (например использование "репитера") надо бы не скрывать блудливо, а вносить дополнениями в новые издания Дианетики.

Если бы Рон нашел все причины тогда, в 50, то он не шел бы дальше.
А он пошел, потому что увидел, что Дианетика не решает всех проблем. Он создал Саентологию, но потом увидел, что и она не решает всех проблем.
Дианетика хороша и без прикрас:-)
А жульничество её только умаляет.

Так ведь и в Дианетике есть чушь собачья. КЛИР недостижим Дианетикой, хоть это и обещано.

Но это мелочи.
В основном это крутая книга. Позитивная.

шли бы что ли...огород вскопали...

Хорошо что в жизни есть вещи кроме огорода и ворчания :-)

И хорошо что эти вещи не дианетика! :-)

Не нужно считать, что психология это флуд и демагогия.. если бы прочли ещё труды по экспериментальной и практической психологии - Вам может быть и стало понятнее, что процессы можно измерять, что существуют совершенно конкретные методы и инструменты измерения и трактовки. Но не все так просто.

ОТветьте себе на вопрос: как Вы знаете что Вы это Вы?

В чём тут суть-то? Ну, учения этого?

А зеркало? а руки и вообще?:-) Видеокамеры и фотоаппараты.

Чистая физика! И фиксация и доказательства.

НЕт, это внешние проявления. Я спросила КАК вы знаете, что вы это вы? больше не буду уточнять, вопрос и так поставлен в своих рамках более, чем конкретно:-)

вот вопросик )
я не совсем понял )
Как в смысле каким местом? ) или в чем знание выражается? )
Или как это знание сформировалось? )

КАК вы знаете что ВЫ это ВЫ, а не дядя Вася?

Внешние проявления чего?
Следствие есть, а причины нету?
Как ты Вы уж слишком легко хотите уйти от этой логики.
:-)
Я это не Вы, потому что у нас диалог. Две точки общения.

Хоть эти точки и могут быть единым целым.

)
Ну для меня ) Дядя Вася это всего лишь кусок объектиного мира )) с которым мое Я взаимодействует )) ну скажем как со стулом )

Давайте ещё раз: вы не мне отвечайте, а себе. Хорошо? КАК вы СЕБЕ можете ответить на вопрос? что ВЫ это ВЫ?
не приплетайте логику, зеркало и ноги с руками.
что отличает ВАС от НЕ ВАС в вашем ощущении (подсказка)

я скажу так, все что существует в моей вселенной, это не Я )))

вы меня понимаете? )

понимаю. но это не ответ:-) хотя уже теплее....

Хорошо. Ответил.