Пленка vs. цифра

Купил себе пленочный фотоаппарат марки Зенит ЕТ. Стал среди друзей собирать ненужные им и теперь нужные мне причендалы к нему (вспышки, объективы). И каждый раз вынужден отвечать на вопрос: зачем тебе это старье если у тебя уже есть нормальный цифровой фотик? Не мог ничего ответить пока вчера не спустилась мысль из подсознания.

Идея в том, что пленка это другой темп жизни, а пленка в Зените даже не темп или ритм а их отсутствие:-). С цифрой же как: нащелкал, посмотрел, поправил, снова нащелкал, удалил. Быстро, быстро, в надежде что один из десяти кадров будет удачный (флешки не жалко – она гиговая). Другое дело Зенит. Пленка дорогая, выдержку – диафрагму будь добр выстави ручками сверившись с экспонометром. На резкость тоже руками наведи, глядя не в экран, а в видоискатель. Слово то какое – видоискатель! Кадр скомпонуй, проверь все ли правильно и только когда уверен в результате жми на кнопку. А результат не раньше чем завтра:-p Красота!
Спокойно, неторопливо, размеренным шагом от кадра к кадру с проверенным временем фотоаппаратом, который не устареет через год после выпуска. Которым мог пользоваться мой отец и возможно захочет воспользоваться мой ребенок:-)

Вот ради чего я купил агрегат марки Зенит ЕТ.


P.S. Да, кстати, вспышка ненужная ни у кого не завалялась? А может объектив типа «ширик» или «портретник» под резьбу М42???
:-):-):-)

У меня где-то ФЭД старенький валялся. Беда в том, что крепление для вспышки и сама вспышка где-то утеряны.

Промазал что ли? В 91-м все это гораздо актуальнее...

А так-то конечно да. Я тоже думаю, унять блажь, да приобрести вместо цифрозеркала Зенит, как Дударев...
Вот, к слову, к нему советую обращаться за вспоможением, если что. У него столько всякой экзотики на М42 есть, что впору музей открывать, наверное... МТО-1000 вообще зверь - он им с километра водных спортсменов щелкает, как семечки

на ленина по нечетной стороне, между генеральской и гагарина есть ремонт фотоаппаратов там есть и комиссионные товары
наверняка что нить найдешь для зенита
я года 2-3 назат там два объектива покупал

Пленка - это круто, она создает живое избражение - за счет органики фотоэмульсии. А цифра - неживая, неорганическая. так же и в звуке можно разницу отследить - винил или МРЗ сильно отличаются. Это ощущается, но описать словом - трудно.

ну сравнил

ага, знаю это место, там-то я его и купил:-) И даже с дедушками на фоторынке пообщался по этому поводу:-)

Занятное таки времяпрепровождение...

Да. Винил - хуже.

Забавно:-). А я в это время цифровик изучаю:-)

А еще оптические цифровые шнуры "звучат" по-разному.

где-то лежит Зенит-С и увеличитель Ленинград...

ух ты, оно шевелится и разговаривает!

я фотографирую для запечатления момента, а не для воспоминаний о том, как пленку экономил и диафрагму выставлял. цифра устраивает вполне.

увеличитель ленинград у мня в деревне есть

Цифра пока что реально гаже пленки по одному из самых нужных параметру - динамическому диапазону.
Сколько раз ни пытался снимать красочные пейзажи в ярком солнечном свете, или портреты против света или что-то с водой, отражающей на солнце - результат один... но очень нецензурный.

А фотошопом можно и пленочные исходники вытягивать, если сканировать качественно - вот так я думаю

Да не о том - хуже или лучше, а просто другое - живое и неживое. Ну вот, к примеру, что лучше в офисе - горшок с пластмассовым кустом, с которого раз в месяц надо вытирать пыль, или живая пальма, с подкормкой, обрезкой и унавоживанием которой замучаешься?

главное, кто снимает и как, а не чем, имхо...

и цифровые кадры вытянуть

Вы грибов поели чтоли?

У мну осталась тока тренога деревянная от фотика, у которого носик гармошкой выдвигается

Сразу видать дилетанта <величественно-презрительная гримаса>

Никаким фотошопом не вытянуть пересвеченные участки, мон шер... Принципиально невозможно

Да и перетемненные - не до такой степени, какую желалось бы видеть.

А в целом, кадр с широким диапазоном уровней пленка возьмет легко, а цифра либо урежет контраст, либо замылит детали.

P. S. Особенно, если сравнивать Зенит с нормальной оптикой и те цифромыльницы, которые расхваливают нам их счастливые обладатели :-)

Это как "винил и бобина" против "МР3"....

сравнивайте тогда уж равных в классе.
либо пленочные мыльницы за 300 рублей с цифромыльницами,
либо зенит с нормальной оптикой и цифру с нормальной оптикой.

Во-во.
Мой уровень знаний не распространяется дальше Кэнона пятисотого, но на него можно снять вещи не хуже, чем на Зенит. К сожалению не могу сейчас продемонстрировать, но если тема до завтра доживет - выложу обязательно. Хотя, может и не надо, че там на мониторе увидишь:-(

все уже давно сравнено до нас... :-)

Мне тут Девушка на день рождения справила подарок: Canon 350D с EF-S 17-85. Я где-то как-то понимаю, что это должна быть хорошая хренотень, но пока не очень представляю, что с ней делать.

Придётся осваивать цифру. А до этого пятнадцать лет с удовольствием пользовался плёночной полумыльницей.