Пленка vs. цифра
Могу ошибатсья но слышал ,что большинство ведущих фотографов работают с пленкой.
первый раз слышу, что фотоэмульсия - органика...
но так-то да, пленка рулит. но лень рулит больше
кстати. о фото.. на Вайнера реклама весь день орет про качественные снимки и услуги дизайнера в Снято.ру Так вот, уроды они, печатать нормально не умеют, а дизайнер.. просто ниже плинтуса . Даже я, с часик почитав про фотопопу в инете, значительно меньше изуродовала снимок...
но так-то да, пленка рулит. но лень рулит больше
кстати. о фото.. на Вайнера реклама весь день орет про качественные снимки и услуги дизайнера в Снято.ру Так вот, уроды они, печатать нормально не умеют, а дизайнер.. просто ниже плинтуса . Даже я, с часик почитав про фотопопу в инете, значительно меньше изуродовала снимок...
t
tixo
21:09, 27.07.2006
первый раз слышу, что фотоэмульсия - органика...
В ее основе желатин, если не ошибаюсь.
d
ddd [гoсть]
21:32, 27.07.2006
А может хватит цепляться за умершую технику? А то так и будем ностальгировать по плёнкам, карбюраторам и утюгам на углях :-) Я тож одно время любил собирать старую аппаратуру, смотреть как она настраивается, как монументально сделана и тд, даже от нефиг делать летом в деревне починил ламповый
приёмник 56 года, в полный порядок привёл все бегунки, переключатели тд, но это всё тока в музей, плёночные носители информации сдохли. Всё. И кинескопы кстати тоже доживают последний год-два.
ЗЫ: 2 дня убил в попытках купить по необходимости новый видеомагнитофон - смотрят как на идиота, и ведь правы! :-)
ЗЫ: 2 дня убил в попытках купить по необходимости новый видеомагнитофон - смотрят как на идиота, и ведь правы! :-)
А может хватит цепляться за умершую технику
это не умершая. цифра по соотношению цены-качество пока нервно курит :-(
K
KЦ
21:34, 27.07.2006
Может и хватит...
А баб тоже - на помойку? Слыхал я, нынче в моде всякие оригинальные ориентации...
А баб тоже - на помойку? Слыхал я, нынче в моде всякие оригинальные ориентации...
d
ddd [гoсть]
22:24, 27.07.2006
21:33
Один знакомый, помешаный на плёнке и обладающий какой-то охренительной зеркалкой за нескоко килобаксов с объективом, которым убить можно, приносил фотки 10х15 в альбоме и мы их сравнивали со снятыми недорогой цифрой в томже месте, отличий не нашли. Я понимаю что глаз наверно не алмаз, да и мы лохи, но чёто после этого просмотра он пошёл и купил цифрохрень размером с полторы пачки сигарет и теперь весьма доволен, а никон свой на полку забросил.
И хватит рассуждать ниочём - плёнка сдохла, усё, финита ля комедия, хотите извращаться - это постом выше. :-d В 91м кстати эту тему сразу банят.
[Сообщение изменено пользователем 27.07.2006 22:26]
приносил фотки 10х15
при идеальном освещении - легко.
сыш, парень, коли интересно, пойди на форум цифровая фота, там профи уже все копья на эту тему переломали. да прочти старые темы внимательно, с аргументами. чуток разные эти технологии. да и по соотношению цены-качества - сам понимаешь.. ну или ничего не понимаешь, так болтаешь :-)
d
ddd [гoсть]
22:56, 27.07.2006
коли интересно, пойди на форум цифровая фота
В 91м кстати эту тему сразу банят.
И кстати мне пофигу, не я тут это старьё на свет божий вытащил, да? :-)
Г
Грустный Хельмут
00:00, 28.07.2006
P.S. Да, кстати, вспышка ненужная ни у кого не завалялась?
Сказал же что дам тебе вспышку поюзать
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.