Как «появились» в нашем мире милосердие, сострадание, бескорыстие?

Ну вся история философии в понимании классиков марксистского философского подхода есть борьба идеализма и материализма, которая завершилась полной победой материалистического подхода. Вроде бы... Если не прекращение коммунистического эксперимента.

Так то поровну примерно.
Хотя я вот, например, скорее идеалист. Ибо "Матриц" пересмотрел.

оставим этим классикам их тараканов. Где это борются материалисты с идеалистами? Где вообще на нашей планете эти люди, и есть ли они вообще? Я думаю, что нету таковых. Ну так...маленько маленько...А все остальные совмещают в себе эти вещи.

Откуда инфа?

Так вот они какие, идеалисты:-)
Матрицеманы

Классиков философских примерно поровну, которые заморачивались и писали целые трактаты, даже не подозревая, что решают основной вопрос философии.

А проследить чёткую связь между религией и экономикой можно. Можно целую диссертацию расписать. Но дело тут в ином характере того же азиатского способа производства, который не вписывался в замечательную систему смены формаций.

Потому что нет определения "духовности".

Развитые страны стали таковыми потому что там раньше всего обозначили правила игры, поставили законы во главу. "Милосердие и сострадание" там давным давно в руках суда. Именно суд определяет кого наказать а кого нет.
И едут в развитые страны с сильной и надежной охраной частной собственности из стран где не уважают ни чужую точку зрения ни чужую жизнь. С религией есть корреляция- чем более молодая нация- тем более молодая непримиримая к инакомыслию религия. Недоразвитая : )))

И "доброта" законопослушных "развитых" граждан вызывает смех у неразвитых. Типа как Задорнов прикалывался над тем как американцы, у которых были русские гости и напились, сначала пытались вызвать им машину а потом когда русские поехали пьяными за рулем- позвонили в полицию. Типа "негостеприимно". Зато законно- и проявление доброты к нормальным людям.
Если вдруг пьяный урод собьёт ребенка- тогда наверное и юмористы задумаются о доброте, гостеприимстве и о законе.

Ну почти, осталось добавить про "золотой миллиард". Едут, пытаясь пробиться к сытному столу.

Такова истинная природа вещей и если ее игнорировать то это приведет токма к страданию.

Я применяю тут это слово, но разумеется оно неточное, а примерное. Просто неохота использовать большие словесные конструкции.


Ну...вообще-то не одним судом и законами определяются развитые страны. (и кстати эти законы откуда произошли? Из ниоткуда?)

Милосердие и сострадание не только в руках суда. Это Вы уж слишком скатегоричничали.

в теперешнем виде из Рима наверное )
а в Рим пришли из обычаев латинов...

ранее тоже были как бы законы, но обычно это были скорее мононормы включавшие и предписание и скральную санкцию. В риме нормы стали светскими... и получился закон.

я себе это так представляю...

А сколько в этих законах христианского влияния?
Есть оно?
Если есть, то сколько?

Вы считаете, что животные живут в чистом эгоизме ?
А как же инстинкты и инстинктивные формы поведения ?
Например инстинкт сохранения вида.

А пример с енотом-полоскуном, когда самка полоскуна заполаскивает детёныша насмерть. (иногда он захлёбывается). Известны случаи, когда после этого, самка отталкивается лапами от берега, опускает голову в воду и топится.

Если в стае волков рождается детёныш, например, с парализованными задними лапами, его выкармливают.

А летучие мыши -кровопийцы.(соррю) :-)
Они не могут без "еды' более 24-х часов.
Поэтому те особи кто наелся (точнее напился) отрыгивают пищу тем особям, кому не удалось поесть, спасая их от голодной смерти.
НО, если та особь с которой поделились , не поделится в свою очередь, то с ней больше никогда не поделится пищей ни одна особь в стае. И она практически обречена на голодную смерть.

Не знаю как гостеприимство, а вот милосердие и сострадание....

Например, есть точка зрения и она мне интересна, что в основе этих чувств лежит область бессознательного поведения, нстинкты.
Инстинкт - побуждение к действию, есть врождённый безусловный рефлекс.
(хотя это и не исключает второго уровня поведения - это рассудочные формы поведения )
Например, инстинкт сохранения вида.

Нет однозначных, единых для всех инструкций когда и кому именно сострадать и милосердствовать.
Но, есть область бессознательных реакций на определённые ситуации.

Благодаря этому такие чувства как сострадание и милосердие (как реакции на определённую ситуацию)доставались (и достаются) максимальному количеству нуждающихся.
Кому не сочувствовал один, сочувствовал кто-то другой. И наоборот.

"Понятия и поведение , от которых нет прямой пользы и выгоды."

Нет такого поведения человека когда ему от этого нет выгоды - она может быть получена не сейчас и даже не завтра - но если хорошо поскрести позолоту то выгода появится всегда. Ну уж так устроен БИЛОГИЧЕСКИЙ вид.
Все телодвижения которого настроены на увеличение количества особей своего пола и расширение ареала своего обитания.

Поэтому Фор проблема появления якобы не мотивированнго выгодой поведения - высосана из пальца. Прще поискать причину. А насчет религий вам верно ответили. Тока хотел добавить - чем религия жестче тем большее количество людей она от себя ОТТАЛКИВАЕТ - поэтому чем старше религия тем она менее жесткая - поскольку за годы существования накапливается масса людей которые не хотят эту религию исповедовать и что бы не терять ещё больше стронников религии (как впрочем и государству) приходится становится все более и более мягкой ит расплывчатой.

Бескорыстие-это когда ты можешь что-то отдать другому и ничего за это не взять взамен :-) !!!

Неа, это- бЭзвозмЭздно, то есть даром..:-)

Дак получается все предметы на земле взялись из самой земли-земля нам их дала даром !!!

А если учесть, что все живое произошло из земли и земля когда-то была расколенным шаром, то получается, что вы когда-то были перемешаны со всеми предметами, находящимися у вас :-) !!!

И может даже вещество кости вашей руки было перемешано с веществом ...

Ваши примеры я не оспариваю. Я про другой эгоизм. Да и не совсем это слово подходит для темы...
На ваши примеры можно и другие привести. Как молодой лнв убивает львят при львице , чтобы совокупиться . Когда медведь убивает медвежонка, потому что он просто отстал от матери и прочее..Но это ненужно. Животные более эгоистичны ,жестоки и антисоциальны:-) Надеюсь контекст понятен.


Бессознательные реакции(как и все рефлексивное) это опыт прошлого. Эволюционный опыт. Мне так кажется.

Я о проблеме ничего не говорил, о чем Вы?

Проще поискать причину? А я об этом и говорю. Я спрашиваю про причины. Давайте искать. Предложите свой вариант.


Именно!

По-моему моя теория общего бульона отвечает на поставленный вопрос полностью :-) !!!

Не полностью:-) Мы предки инопланетян.
Тело наше земное, а душа, суть, тетан, - внеземное.:-)

Не спорю.
Контекст понятен. :-)

И что ?
Да, наверное можно и так сказать.
Только эволюционный опыт передаётся с генами (надеюсь контекст понятен :-), но есть ещё и рассудочный уровень поведения, а там свой опыт. Менее долгосрочные уровни памяти и несколько иные (условные) рефлексы.

Вы интересовались факторами, я обозначил один из.

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2006 22:47]

Я тоже надеюсь:-)
Это очень интересный уровень.

Гены вообще штука архи-интересная.


Очень понятно говорите:-)
Это два уровня.
Гены (опыт прошлых жизней)
Рассудок (опыт и навыки этой жизни)

А вот божественный опыт, схождение Святого Духа, это куда записать?
Ведь это логика иного уровня и качества?
Как Вам этот сектор?

Да куда сочтёте возможным.(для себя)
Если вообще сочтёте.
Вы факторами интересовались. Запишите, как ещё один фактор. Логичный или нет, Вам решать.

Для меня этот "сектор", как и многие другие в стадии активного изучения.(по мере сил и возможностей)

Кстати, что касаемо эволюции, то насколько я в курсе РПЦ не отрицает точку зрения о том, что человек произошёл из земли. ("из праха земного" Быт.)

Телом или духом?


Да куда там решать..разобраться бы для начала:-)

Вот некоторые люди в какой то момент жизни ясно и крепко осознают "Бог есть любовь" и начинают жить иначе. Милосерднее, прощая и отмаливая.

Это почти главный контекст моей темы. не впрямую, а ..почти:-)

[Сообщение изменено пользователем 20.07.2006 00:09]

Телом.

имхуется мне, что Вы рассмотрение факторов хотите свести к одному, религиозному..
Нет? :-)

:-)

Этот фактор мне сегодня интереснее всего и наверное я автоматически в него углубляюсь.
Хотя нет...что-то не то я говорю.....неточно...

Ориентиры данные в божественном откровении, в Евангелии...ОНИ отправная точка этого? Неэгоистичного?
Вот ..наверное это меня больше интересует....

Ну всё..наверное от этого пекла уже и голова несвежая.....мысли путаются...Пойду спать...

Всем спокойной ночи:-)

"Ложкой снег мешааааяяя.....