Оружие для граждан

Спасибо, Дон.!
Но, увы, морально-психологические травмы оказались много труднее для излечения, чем физические...
Но я стараюсь! :-)

С булькой не страшно, с булькой хорошо :-) Поправляйтесь давайте

ambull, мне сложно поверить в то, что бессмысленный гопник может быть психологически сильнее Вас, человека умного, человека прочного и опытного.

В их действиях не было психологического противостояния, они не умеют думать. Ситуация немногим отличается от того, если бы Вас сильно покусали шмели или на Вас упал бы ствол дерева в лесу. Ни со шмелями, ни с деревом, ни с гопниками невозможно разговаривать - у них отсутствует разум. Вины Вашей в случившемся нет никакой - просто, так получилось.

Дон., да, Вы правы, но я и не говорю, что гопник сильнее меня психологически. Просто, когда мне навстречу идут трое-четверо 18-20-летних, да ещё у каждого по бутылке пива в руке, я, как бы сказать точнее - чувствую себя "неуютно"...

Эт, точно! :-)
Причём, они ведь не знают, что он вообще-то мирный (да и старенький уже - лет около 100 в пересчёте на человеческий возраст) и никогда первым, тем более беспричинно, не набросится на человека. Но у него на "лице" про это не написано. А хвостиком он никогда не виляет незнакомым людям. Поэтому все, даже самые отмороженные, предпочитают просто не испытывать судьбу, а уступить дорогу. ;-):-)

Ну-у, рефлекс будет срабатывать ещё долгое время. Это нормально.

Сегодня утром по пути на работу видел как ротвейлер напал на кошку. Кошка уполза на двух лапах. Долбаный хозяин ротвейлера не соизволил держать его на поводке.

УБИТЬ ВСЕХ СОБАК

Извиняюсь, конечно, но странно, что никто не вспомнил дискуссию
http://oper.ru/news/print.php?t=1051600817

Когда в следующий раз увидите, как трое подростков напали на одинокого мужчину, то не забудьте также в сердцах воскликнуть:
УБИТЬ ВСЕХ ПОДРОСТКОВ
А если серьёзно, то проблема не в собаках, а в хозяевах!
Мой в городе никогда не отпускается с поводка. За все почти 14 лет жизни (исключая нескольких первых месяцев щенячьей жизни).

Да вы че мужики, драка раз в полгода омолаживает, дает шанс быть на волне, у всех есть ключи от квартиры, берешь и бьешь самую барзую собаку, а остальные испугаются, рваная рана, есть еще ноги :bayan:

Вы о чём, о каком омоложении? Трое-четверо на одного это никакая не драка, а просто избиение на грани убиения...

Видишь-ли, свободное обращение стрелкового оружия не признак цивилизованного общества. Нарезное легкое оружие у любого желающего возвратит российское общество к состоянию 19-ого века. Это шаг назад, к дикости. В современном "цифровом" обществе граждане не должны испытывать потребности убивать друг друга, а также не иметь риска быть убитым (избитым) другими людьми.

На самом деле разрулить ситуацию с уличной преступностью должны (и могут!!!) органы МВД и судебная система. Вывел сосед огромную псину погулять на детскую площадку без поводка - звонок участковому, огромный штраф. Избили ребенка в школе - исключить подонков из школы, судить и сажать.
Обозвал тебя сосед как-нибудь нехорошо, то не надо бить ему морду или стрелять из "осы", достаточно его ЗАСУДИТЬ. Можно организовать круглосуточное патрулирование темных переулков, дежурсто во дворах и проч. Силами милиции. Нет в этом ничего невозможного или нереального. Так должно быть в цивилизованном обществе.

Теперь о жизни :-( Общество у нас НЕЦИВИЛИЗОВАННОЕ. Средний класс страдает от подонков, которые грабят и убивают. Милиция не может предоставить эффективную защиту. МВД исторически существовала как орган подавления, а не как полиция. Судебная система бюрократизирована и обычный человек не может получить помощь.

Фактически общество не защищает средний класс от физического истребления всякими подонками. Это известно. И тем не менее, наличие пистолетов в свободном обращении откатит нас в глубокое прошлое, к дуэлям. Во времена А.С. Пушкина разбойники чудно существовали и не переводились, хотя пистики у дворян имелись!

В общем большинство здесь катает вату. Стандартный набор мы все переубиваем, не поможет бла-бла-бла...Давайте прикинем. За 90% трупов "делают" обычными бытовыми предметами. Топорами, кухонными ножами, молотками, табуретами, бельевыми веревками. Как-то никому не приходит в голову купить к примеру для того чтобы уконтрапупить тещу дорогой и классный охотничий нож. Гопник не будет себе покупать зарегистрированный хороший ствол за 900$. Или вы думаете что даже "макар" который полное Г. будет стоить как пузыри "балтика" или "охота"? По поводу здравомыслия и разрешения. Я могу приколоть к примеру про Швейцарию. Свободное приобретение и ношение. Для граждан. Никто не говорит что каждому желающему. Любой кто не псих и не имел проблем с законом. Ясен пень что совершеннолетний. Трое подростков будут сцать напасть и прохожие как в большинстве случаев не будут проходть мимо.

"Боевое оружие для граждан спровоцирует всплеск бытовухи, грабежей виноводочных ларьков и т. п." с каких простите щей? Бытовухи и так до жопы, ларьки периодически грабят. Но вот только не говорите мне что для ограбления ларька люмпен будет стремится купить "глок". Угу. На водку у него нету, приходится ее воровать на на "ствол" он накопит... Смешно. Вообще-то имеется у некоторых в головах смещение понятий. Право на ношение оружия на улице - это одно, а право на частное владение и употребление в специально отведённых местах для целей спортивных, развлекательных, а также для защиты домовладения - это совсем другое.

А вот товарищи пишут:
Есть пара ситуаций, когда оружие необходимо
1. Из моей практики. Если твою машину ночью угоняют от подъезда твоего дома три подонка и ты выбегаешь из подъезда с колом, то шансов на успех для тебя много меньше, чем когда ты выбегаешь с пистолетом. Кончилось для меня хорошо только потому, что я выбегал не один, а с приятелем.
2. Тоже из практики. Когда к тебе ломится пьяная молодая поросль к разных количествах, например на даче. А ты там один с подружкой. Кончилось для меня плохо - получил п...лей. Им ничего не надо было - только доказать, что они крутые и все.. А мне вечер испорчен.

По второе, вы как-то забываете, что во времена "ужасного сталинского террора", каждый мог прийти и свободно купить охотничье ружьё. у каждого второго на шкафу лежал ствол принесённый с войны. Напомнить ли вам, как Жуков очистил Одессу от бандитов, за две недели?? Выпустил офицеров, одетых в заграничные шмотки, на улицы с приказом отстреливать всех нападающих.

Возможна ли была Чечня, если бы у каждого Ставропольского казака был хотя бы СКС, и ПРАВО ЕГО ПРИМЕНЯТЬ?? И не сейчас, а с 1991-го года...

И в собаку шмальнуть, которая на тебя несется, а ее хозяйка кудахтает на заднем плане. Правда, попасть надо...
Ну и, реализовать "активную гражданскую позицию". Когда видишь, что пара пьяных придурков волокут упирающуюся женщину на стройку. Можно (и нужно) просто 02 позвонить, а можно одному из них ляжку простреллить попробовать.

[Сообщение изменено пользователем 18.07.2006 09:59]

Сборник подходящего фуфла:
Мы должны избавиться от всего огнестрельного оружия, потому что неуравновешенный маньяк может начать стрельбу в людном месте в любую минуту, а желающие владеть оружием, чтобы иметь возможность защититься от такого маньяка, - параноики.
Чем более ты беззащитен, тем лучше защищен от преступников.
Нападающий будет обезврежен баллончиком со слезоточивым газом или хозяйственным аэрозолем, но если стрелять по нему калибром .357Магнум, он разозлится и убьет вас.
Изнасилованная и задушенная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мертвым насильником у ее ног.
Оружие настолько сложно в обращении, что требует специальной подготовки, и настолько просто, что существенно облегчает убийство.
Пистолет с 4 регулировками и системами, слишком сложен для освоения рядовым человеком, по сравнению с автомобилем с его 20 регулировками и системами.
Большинству людей нельзя доверять, поэтому необходимо принять антиоружейные законы, которые большинство людей будет соблюдать, потому что им можно доверять.
Полицейские владеют особой тайной мастерства в обращении с пистолетами, которого нечего и надеяться достичь частным лицам.
Частным лицам нет необходимости в ношении оружия для самозащиты, в то время как полицейскому начальству, занимающемуся исключительно административной деятельностью в зданиях, полных вооруженных полицейских, оружие необходимо.

Кстати, часто ли вы видели гопа с газовым пистолетом? Дешево и доступно, однако как-то не попадаются?

+1 Гопник его заберет забесплатно, предварительно стукнув чем-нибудь тяжелым его счастливого обладателя.

Шансов у тебя одинаково. Только вместо сотрясения получишь пулевое ранение и все.

А что ты делаешь один с подружкой на даче без телефона и разрешенного оружия, если имеешь проблемы с местной молодежью? Где находится местный сторож?

Слов нет.

Я очень сомневаюсь, что Вы попадете в бегущую собаку. Имхо, сами поранитесь и других пораните.
А про женщину... Не стройте из себя супермена, если им не являетесь. Пару пьяных придурков спугнет и безоружная бабулька - для этого оружие совсем не нужно.

Банзай, хватит употреблять психотропные препараты. До добра они тебя не доведут, вот ей-богу

2 Терминадор
Пуля 5.56 разнесет утку в клочья. Я вообще с трудом понимаю, нахрена бить уток из винтовки с оптикой. Это неудобно и неэкономично. К тому же плыть за разодранной тушкой полкилометра - удовольствие ниже среднего :-)

Ну а вообще, тема чиста потрепаца для "интеллигенции". В детстве не наигрались с пукалками, сейчас чешется. Неясно, как в эту компанию затесался Банзай. "Спишем это на шок"(С) :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.07.2006 10:30]

Чеченская война началась с того, что всё ОФИЦИАЛЬНО зарегистрированное оружие у граждан было изъято органами милиции, чтобы они не могли защищаться.

Маня, это я форум цитирую где Гоблин высказался...

Повторю вопрос много вы знаете случаев когда кто-то отнимал газовый пистолет и потом пользовался им для дальнейшей преступной деятельности? В свое время газовиков этих и по разрешению и "левых" было как грязи. Ну? Перестрелки были?!

Я лично попаду в бегущую собаку. Учили знаете ли. Насчет спугивания бабульками... Ну что тут сказать. Давайте ментов бабульками вооружим.

Вы все исходите их того что законопослушных граждан нет в принципе. Любого от того чтобы накидать гору трупов держит только отсутствие ствола. Оружие бесполезно и все равно типа дадут по башке да еще и отберут... Аплодирую! Молодцы! Психология овцы это круто! Оружие это в первую очередь ответственность и право свободного гражданина. У папиных сынков и так все есть. У тех кто на закон плевал тоже. Это у вас граждане нифига нет кроме "гуманизма". В Прибалтике продают и что? Волны насилия и перестрелки на улицах?!

Противникам:
Легализация оружия не предусматривает продажу пистолетов в булочных по цене нарезного батона всем желающим.Пулеметы и штурмовые винтовки для св.легальной продажи нигде не предназначены. Только полуавтомат.
При более жёсткой процедуре получения разрешения на покупку пистолета, чем имеющаяся на гладкий ствол, многие граждане предпочтут с этим не гемориться.
При стоимости непристижного пистолета 300-400 баксов далеко не каждый гопник захочет купить ствол вместо большого количества деш0вой вотки, да и не гопник сильно подумает.
Никто не будет совершать отстрелы граждан из зарегистрированого на себя ствола.
В кухонных разборках рулили и будут рулить сковороды, столовые ножи и прочая утварь.
У преступников и тех кому _очень_ надо стволы уже и так есть

Подход отечественных правоохранителей и законодателей: "народ перестреляет всех, оружие надо только проверенным людям - депутатам давать". Угу. 2 раза. Непущщать!!!

Количество мудаков готовых кучкой напрыгнуть уменьшится, как уменьшилось количество подобных ублюдков во Флориде, когда там разрешили СКРЫТОЕ ношение оружия гражданами. Это ОФИЦИАЛЬНАЯ статистика. Она же говорит о том, что % неправомерного применения полицией огнестрельного оружия много выше чем ошибки гражданских. Сам факт демонстрации ствола чуть ли не в 90% случаев убивал охоту потенциального грабителя продолжать преступление.

Кроме Америки есть еще и Швейцария. Так то. Там у подавляющего большинства совершеннолетнего мужского населения есть ствол. И не один.

Вот еще:
http://gunmagazine.com.ua/arhiv/09-2003-07-22/01/i...

Ничо у меня не разносило, охота получается более интеллигентная, чем бабахать из дробовика.
А плыть за уткой - удовольствие! :-)
Кстати, чем отличается снайпер от пехотинца?
Суперпрофессионализмом. А я это люблю. :-)

Другое свидетельство также подтверждает, что вооружённые граждане очень ответственны при применении оружия для самообороны. Криминолог Государственного университета Флориды Гэри Клек, использовав обзоры и другие данные, установил, что вооружённые граждане защищают свою жизнь и имущество огнестрельным оружием приблизительно 1 миллион раз в год. В 98% таких случаев гражданин лишь демонстрирует оружие или делает предупредительный выстрел в воздух. Лишь в 2% случаев граждане фактически стреляют в нападающих. Защищая себя, вооружённые граждане уничтожают от 2000 до 3000 преступников в год, в три раза больше чем полиция. Общенациональное исследование Кейта, конституционного адвоката и криминолога, обнаруживает, что только в 2% случаев гражданской стрельбы вовлекаются невиновные граждане, по ошибке принятые за преступников. «Доля ошибки» полиции составляет 11%, т.е. более чем в пять раз выше. http://gunmagazine.com.ua/arhiv/09-2003-07-22/01/i...

...нежелание , (активное, при том) власти разрешить гражданам иметь оружие и защищать себя при полной неспособности власти самой сделать очень раздражает. Посмотрите на наших чинуш! На броневиках, с охраной, с перекрытием дорог катаются, живут в охраняемых посёлках, а народ должен становиться жертвой без возможности защитится. Это неправильно.
Кстати, такого разгула бандитизма который был в начале 90-х могло и не быть если бы бизнесмены мелкие могли противопоставить бычью "великого уравнителя", да и сейчас мудаков поубавилось бы...

В общем и целом я не думаю что сам постоянно таскал бы ствол, мне просто интересно мнение окружающих по этому вопросу. "За" как-то убедительнее. А про уток и собак... Смысл тут разоряться. Необученную специально собаку застрелить не проблема. Голыми руками как там один вася блеет... Вот ему курить-то надо поменьше.

и скока уток ты настреляешь таким способом?

и еще интересно, какую винтовку?

"любой летчик хочет исправную катапульту и не хочет ею пользоваться"

Вопли "запретильщиков" напоминают плач беременной бабы, у которой в погребе висит топор, который, по ее мнению в будущем непременно упадет и убъет ее будущего сына.

http://www.samooborona.ru/Argument.htm

Это вопли "разрешальщиков", Банзай, напоминают плач от**зженного старшеклассником школьника. На меня и без ствола не нападают. Если на тебя нападают - это очень странно и надо что-то с этим делать, а не сопли размазывать про то, что тебя за ПМ в турму содют :-)