Мужчины
К
Карандашная стружка
Набор
Каких именно фактов?))
тривиальностей
В чем они выражаются?))
подтасовка фактов под нужный
аспект.
Каких именно?)))
Тривиальность в том, что общество у нас мужское. Да, мужское, никто тут америку не открыл и лично мне это нравится.
Раньше пили меньше?
Может это конечно и откровение для Вас и автора статьи, но не всем мужчинам нужно и хочется это доказывать. Они такие и есть.
Агрессивность и культ силы?! Тоже не такая уж частая вещь. Возьмите 10 мужчин и узнайте, как часто они дерутся и качают ли мышцы... Результат Вас удивит.
Ну и т.д. или Вы хотите, чтобы я всю статью препарировала?
Первая причина, конечно же, водка. Около пятидесяти тысяч российских мужчин в год умирают от того, что употребляют
некачественный алкоголь. Сколько их умирают от того, что употребляют качественный, -- никто не считал...
Раньше пили меньше?
Доказывать всем и каждому, что ты самый сильный, самый умный и самый главный, -- далеко не манна
небесная.
Может это конечно и откровение для Вас и автора статьи, но не всем мужчинам нужно и хочется это доказывать. Они такие и есть.
Агрессивность и культ силы?! Тоже не такая уж частая вещь. Возьмите 10 мужчин и узнайте, как часто они дерутся и качают ли мышцы... Результат Вас удивит.
Ну и т.д. или Вы хотите, чтобы я всю статью препарировала?
Б
Барбацуца
Странно, обсуждают то личность Радуловой, то почему-то переводят тему на личность автора, но при этом никто не отвечает по существую статьи: с чем согласны, с чем не согласны, что понравилось, а что нет.
а что странного? Если ЭТО написала Радулова. Если бы написали Вы, то Вам бы отвечали.
ЗЫ заставить на КЛиО обсужать что-либо или кого-либо невозможно. Как пойдет дискуссия и состоится ли она вообще - это непредсказуемо :-)
К
Карандашная стружка
а что странного?
Личности обсуждают тогда, когда нечего сказать по существу. Это просто некорректно-обсуждать личность)).
или Вы хотите
Ничего не хочу. На что хватило - то и сказали.
Всем спокойной ночи :-)
Извините, уж слишком тяжеловесная статья и не интересная. Да и феминистки с сексистками мне абсолютно не симпатичны.
Б
Барбацуца
Личности обсуждают тогда, когда нечего сказать по существу. Это просто некорректно-обсуждать личность)).
Стружка, так Вы новенькая что ли?
Тогда не обижайтесь, а почитайте КЛиО некоторое количество времени. И Вы поймете, что корректность здесь - понятие относительное :-)
O
OneTwoOne..
Сегодня доказал, что умнее, ловчее, быстрее и начитаннее телки на Пафендера, которая заняла на Малышева две полосы и плелась как пьяная лошадь. Короче, я её обогнал и назвал сукой, сказал так громко ВОТ СУКА! Да, вот так вот бывает.
За рулем не я конечно, но я был солидарен
За рулем не я конечно, но я был солидарен
Но если на меня накричит начальник, или я поссорюсь с мужем, или меня выгонят с работы, то я тут же побегу жаловаться коллегам, подругам, родственникам и прочим психоаналитикам.
Мужу в первую очередь побежите жаловаться. и он получит в добавок к своим проблемам еще и ваши, да еще и нех*евый счат от психоаналитика.
Ему нельзя, он сильный. И если надо мной общество будет причитать: «Ай, бедняжечка», то мужчину в такой же сложной ситуации оно будет одергивать: «Чего
разнюнился? Чай, не баба».
Надо заметить, что такой стреотип поведения поддерживают в мужуках именно женщины. Не верите? Зайдите на любой сайт знакомств и почитайте какой процент женщин хочет себе "сильного, уверенного состоявшегося мужчину":-)
Далее даже кооментировать не хочется, ибо на каждую фрзу надо писать абзац уточнений и опровержений.
Общий вывод: анализ доморощенной феминистки. Очень поверхностный и односторонний. часто следствия выдаются за причины и наоборот.В общем полный КГ/АМ.
Осилил. Скушно.
+пицот
Асилил. Не увидел мыслей аффтора.
+есчо пицот
Аффтар - бландинка, в наличии мыслей и даже органа в котором они могут появляться ее заподорзрить сложно...
Ну, насчет бландинки Вы погорячились. Н.Радулова очень даже известна в определенных кругах.. Но я их всех не особо уважаю...Дилю Еникееву, Марию Арбатову, Радулову вот... У них всех женская судьба не задалась, что печально!
Б
Барбацуца
Короче, я её обогнал и назвал сукой
фу. ... впрочем, не удивили
бландинка, в наличии мыслей и даже органа в котором они могут появляться ее заподорзрить сложно...
точна. подтверждаю, как самая настоящая пепельная блондинка , выкрашенная в светлую блондинку
O
OneTwoOne
фу. ... впрочем, не удивили
Впрочем и не старался.
Это всего лишь неприкрашенная правда.
Б
Барбацуца
Это всего лишь неприкрашенная правда.
Неприкрашенная правда - это Вы.
Может древние Спартанцы были правы?...
А может правы были не они, а средневековые шотландцы. :-)
Во всяком случае Great Kilt - штука действительно очень практичная, простая и удобная.
O
OneTwoOne
Не хочу быть крашенной правдой. И крашенной неправдой тоже.
Во всяком случае Great Kilt - штука действительно очень практичная, простая и удобная.
Я уже уточнял выше, что мои слова относятся не к шотландским юбочкам, не рубищам и рубахам, не к тогам и подобным - а конкретно - к педерастии и их поклонникам, как к классу.
да, как видите. Это те, кто выучил и вторую половину алфавита (завистливо вздохнула)
А для тех, кто знает вообще всю АSCII кодовую таблицу, включая непечатаемые и управляющие символы, и еще 866 и 1251 кодову страницу?;-)
Стиль "сама дура" итак используют 99,9% людей в дискуссии, почему бы не отступить от него?))
потому что аргументированно и по путктам доказывать очевидное получится очень длинно и это точно не осилит даже чел, знающий наизусть UTF-8. Не говоря уж об аффтаре, которая действительно "сама дура".
как уже говорил, такой мужик просто останется без женщины и его набор генов будет потерян для потомства. На всех таких одной Радуловой или даж ее вместе с вами не хватит, а большинству женщин подавай "сильного и уверенного". Вот и идет
естественый отбор. Чего вы хотите? Статья призывает ПРОСТО БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, который любит, переживает, который умеет выражать эмоции и чувства. Которому не нужно никому ничего доказывать и
строить из себя супермена, ему нужно просто себя беречь.
Странно, обсуждают то личность Радуловой, то почему-то переводят тему на личность автора, но при этом никто не отвечает по существую статьи: с чем согласны, с чем не согласны, что понравилось, а
что нет.
Потомучто в статье нет ни смысла ни художественной ценности: сполшные подтасовки. Т.е. "существа" у статьи попросту НЕТ потому и ответить "по существу" нифига невозможно.
а большинству женщин подавай "сильного и уверенного".
Мне подавать таких нужно было в мои 20 лет а потом, когда я превратилась из девушки в женщину и стала самодостаточна, эти "крутые игры" меня перестали устраивать. Такие мужчины мне стали казаться великовозростными детьми. А слова о "сильном и уверенном" никак не противоречат статье как мне кажется. Просто мужчин призывают не прыгать выше своей головы и я с этим солидарна, очень смешно это смотрится, особенно когда мальчикам далеко за 25 годиков.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.