Есть ли меньшее зло? и как выбрать?
К
Кошатина
Есть такое понятие "меньшее зло", ну это типа как "из двух зол выбирают меньшее". Так вот, интересуюсь вашим мнением... этично ли это выбирать "зло" в принципе? Особенно, когда речь идет о человеческих жизнях?
К
Кошатина
ВОТ!
Давайте представим себе такую ситуацию: заложники и штурм. На штурме точно погибнет 10 человек. но спасут 50. Вот примерная история. Как быть?
Давайте представим себе такую ситуацию: заложники и штурм. На штурме точно погибнет 10 человек. но спасут 50. Вот примерная история. Как быть?
c
cruelmonkey
сейчас комкон скажет чего-то разумное
а потом командор выступит.
ах!
а потом командор выступит.
ах!
К
Кошатина
так не бывает
просто стараяются. чтоб меньше людей погибло
просто стараяются. чтоб меньше людей погибло
А у нас вот так. как объяснить это родственникам погибших 10? это типо меньшая жертва - можно ли на нее на эту жертву-то пойтить?
как объяснить это родственникам погибших 10? это типо меньшая жертва
а был способ гарантированно спасти всех?
или этично было устраниться и ничего не делать для спасения, раз есть риск?
З
Закон природы
Вы, уважаемый Кошатина, спросите у омоновцев. Они вам ответят. И про штурм, и про жертв, и про выбор. И еще от себя добавят.
К
Кошатина
а был способ гарантированно спасти всех?
А неизвестно, это как говорит Индус, надо спросить у омоновцев.
Вы, уважаемый Кошатина, спросите у
омоновцев.
С удовольствием. есливстречу хоть одного.
c
cruelmonkey
С удовольствием. есливстречу хоть одного.
так не проблема. перекресток ленина-толмачева кировское РОВД
правильно, Индус?
или нужно было родиться чуть раньше, чтоб 14 апреля 1998 зрелым застать.
К
Кошатина
интересная вы девушка..
это вы некоректно выразились :-)! потому что вопрос стоял про "меньшее зло". а пример, похоже, неудачный, вот омоновцев уже приплели и солидарность...
Я спрашиваю о том и хочу услышать мнение по поводу, имеет ли человек право выбирать это самое зло, когда он ответственен не только за себя или не имеет?
n
neutral evil
этично ли это выбирать "зло" в принципе? Особенно, когда речь идет о человеческих жизнях?
Этические нормы не всегда применимы в полном объеме к любой ситуации.
Давайте представим себе такую ситуацию: заложники и штурм. На штурме точно погибнет 10 человек. но спасут 50. Вот примерная история. Как быть?
Вводная конечно слабовата. Но если вариантов всего два - то штурмовать.
Пока будете рассуждать - погибнет 20. Если сделать все быстро и правильно - может и 5 погибнет всего.
Возможно, для Вас такая арифметика выглядит дико. Но так и есть...
К
Кошатина
Возможно, для Вас такая арифметика выглядит дико. Но так и есть...
Помню, когда захватили "Норд-Ост" было мнение о том, что штурмовать низя, а надо вести переговоры и освобождать только мирным путем, вы не согласитесь?
К
Кошатина
придумайте ХОТЬ ОДИН удачный
каждый пример удачен и неудачен по своему )
Правильно ли я понимаю, что власть в вашем понимании - это обязанность творить неправое? )))
Шутка конечно...но в этом что-то есть
йоптыть!!!!
понапризывают.... мать....
вот когда встанете пред выбором (а не выбрать нельзя!!!) вот тогда и возьмете гуся и ...... ему мозг
понапризывают.... мать....
вот когда встанете пред выбором (а не выбрать нельзя!!!) вот тогда и возьмете гуся и ...... ему мозг
К
Кошатина
йоптыть!!!!
понапризывают.... мать....
вот когда встанете пред выбором (а не выбрать нельзя!!!) вот тогда и возьмете гуся и ...... ему мозг
понапризывают.... мать....
вот когда встанете пред выбором (а не выбрать нельзя!!!) вот тогда и возьмете гуся и ...... ему мозг
А как же гусь?! Сначало значит гуся, а потом Родину-мать продавать?!!!! )))
К
Кошатина
решение действовать предположительно наилучшим способом
Проблема восприятия! То есть получается, что меньшее зло - это наилучший выход?
n
neutral evil
Помню, когда захватили "Норд-Ост" было мнение о том, что штурмовать низя, а надо вести переговоры и освобождать только мирным путем, вы не согласитесь?
Мнений могло быть масса. РЕШЕНИЕ должно было быть принято ОДНО.
По идее, исходя из имеющейся информации, оперативный штаб или кто там рулил должен был принять решение о штурме или переговорах. И максимально обеспечить его выполнение. С минимальными потерями.
Мне кажется "Норд-Ост" тоже неудачный пример.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.