Есть ли меньшее зло? и как выбрать?
Проблема восприятия! То есть получается, что меньшее зло - это наилучший выход?
нет, блин, правильно - это стоять, и ждать пока всех замочат. а тех, кто пытается спасти, хватать за руки и нудить "а ты тооооочно увереееен что это этичнооо"
К
Кошатина
понапризывают.... мать....
вот когда встанете пред выбором (а не выбрать нельзя!!!) вот тогда и возьмете гуся и ...... ему мозг
вот когда встанете пред выбором (а не выбрать нельзя!!!) вот тогда и возьмете гуся и ...... ему мозг
Около полугода назад было в сми сообщение
о женщине, которая убила мужчину, который попытался ее изнасиловать (или ранила же тяжело) и ее посадили... кто прав?!
Если человек реально выбирает, т.е. оценивает возможные последствия, степень своей ответственности, приемлимость вариантов для себя - то он может выбрать меньшее зло, мозга легко убедит себя, что лучше 40 живых, чем 50 мертвых.
Если человек не может реально выбирать, т.к. не может оценить последствий, степени ответственности и проч. - то, грубо говоря, человек и не выбирает, куда кривая выведет, это называется.
Если человек не может реально выбирать, т.к. не может оценить последствий, степени ответственности и проч. - то, грубо говоря, человек и не выбирает, куда кривая выведет, это называется.
К
Кошатина
Да что вас все на какое-то зло тянет?
Меня никто некуда не тянет, особонно зло просто интересно, что думают люди
Около полугода назад было в сми сообщение
о женщине, которая убила мужчину, который попытался ее изнасиловать (или ранила же тяжело) и ее посадили... кто прав?!
о женщине, которая убила мужчину, который попытался ее изнасиловать (или ранила же тяжело) и ее посадили... кто прав?!
Вот Вы сами ответьте ;-)
Никто Вам не скажет, что для Вас лучше и хуже. Вы сами живете и осуществляете свой выбор... А случаи у каждого свои.
n
neutral evil
"Зло относительно, хранитель Анналов. Ты не можешь повесить на него табличку, ты не можешь его потрогать, попробовать на язык или разрубить мечом. Зло зависит от того, где стоишь ты, обвиняюще указывая пальцем...."
Глен Кук "Черный Отряд"
Глен Кук "Черный Отряд"
Меня никто некуда не тянет, особонно зло просто интересно, что думают люди
Ааа, ну тогда нет зла :-)
И ещё такой момент забыли. Про этих самых заложников: в случае невмешательства имеем (пусть) 50 трупов - это зло, в случае вмешательства имеем (пусть) 40 живых - это благо :-) Выбранное зло считается благом.
Меня никто некуда не тянет, особонно зло просто интересно, что думают люди
думать и разглогольствовать можно сколько угодно
никто не знает как он себя поведет в экстренной/экстремальной ситуевине, особенно не тренированный на эту ситуевину субъект (обезаружить преступника, принять роды, сориентироваться в незнакомой местности....)
Но жизнь человеческая ПОКА стоит по цене выше иных материальных благ в обществе...
Ой ли? Примеров за последние несколько лет было мало? Курск, дипломаты эти опять же...
n
neutral evil
Но жизнь человеческая ПОКА стоит по цене выше иных материальных благ в обществе...
Хорошо сказано... В целом согласен.
Ключевые слова, имхуется, "ПОКА" и "иных".
Ой ли? Примеров за последние несколько лет было мало? Курск, дипломаты эти опять же...
Примеры не совсем удачные, опять же.
Ой ли? Примеров за последние несколько лет было мало? Курск, дипломаты эти опять же...
Тем не менее этот принцип проповедуется в нашем цивилизованном обществе (с некоторыми исключениями ;-) ). А вот у радикальных исламистов увы... Да и вообще принципы и мораль меняются корренным образом в военное время.
Тем не менее этот принцип проповедуется в нашем цивилизованном обществе (с некоторыми исключениями ). А вот у радикальных исламистов увы... Да и вообще принципы и мораль меняются корренным образом в военное время.
1. сейчас военное время?
2. у нас цивилизованное общество?
К
Кошатина
Как все субъективно... Но жизнь человеческая ПОКА стоит по цене выше иных материальных благ в обществе...
Хех! это смотря чья жизнь... Жизнь известных людей - это да! Жизнь людей неизвестных - просто цифра в статистике.
сейчас военное время?
нет время не военное конечно, но ситуацию в мире "мирной" назвать низя.А общество у нас действительно цивилизованное, с объективной точки зрения. Странно, что вы с этим спорите... Не идеал, конечно, но жить можно. Согласитель, что негром на рудниках гораздо хуже ))
1. сейчас военное время?
2. у нас цивилизованное общество?
2. у нас цивилизованное общество?
1. Говорят, нет ;-)
2. Юля, как говорится, "назвался груздем, полезай в кузов"
У нас власти и люди позиционируют себя ближе к Западу + христианство как преобладающая религия. Это есть признаки цивилизованного по западным меркам общества.
Поэтому стремление к его ценностям остается
c
crataegus
А вот у радикальных исламистов увы
я вчера полазила по исламскому форуму... имела несчастье... причем вовсе не радикальных исламистов...
[Сообщение изменено пользователем 27.06.2006 17:36]
Зло относительно
Здесь, увы, эта точка зрения непопулярна:-(
Да и вообще принципы и мораль меняются корренным образом в военное время
Да и не в военое тоже.
Хех! это смотря чья жизнь... Жизнь известных людей - это да! Жизнь людей неизвестных - просто цифра в статистике.
Эт больше похоже на правду. Я бы сформулировал так:
"Жизнь людей неизвестных ценится настолько, насколько она полезна для пиара (имаджа) людей известных".
Если трупы портят имадж людям известным, то их существование обычно замалчивают и скрывают ,еслина фоне трупов известный чел может показать себя благородно-возмущенно-скорбящим, призвать людей под свое знамя, нагадить на свою оппозицию, поротащить выгодный закон и т.д., от о смерти неизвестных заявляют во всеуслышание.
Лучшая иллюстрация: Мы видим по ящику памятник неизвестному солдату только на фоне какого президентушки или, накрайняк, Чубайса или Вольфыча...
I
Irma I
чтобы накормить птичку, надо убить червячка, помните было в кино про монахов? Монах не смог решить дилемму, и отдал и червяка и птичку наставнику.
Тот помучился в выборе и отказал в жизни тому, кто поменьше.
Тот помучился в выборе и отказал в жизни тому, кто поменьше.
t
tixo
этично ли это выбирать "зло" в принципе? Особенно, когда речь идет о человеческих жизнях?
А что же здесь неэтично? Если ты стоишь перед выбором, обязан сделать выбор, но нет варианта - "добро", то хотя бы минимизируй "зло".
А если рассматривать "зло" не как самостоятельную категорию, а как отсутствие "добра" , то получается выбор максимального количества "добра" из возможного.
Впрочем, все это уже высказывалось в обсуждении.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.