Журналисты. Журналюги....

user
От пользователя MIMIKRIYA
медиком мне надо было стать, лечить людей, хладнокровно спасать жизнь ...


А потом заливать водкой свое хладнокровие?
На какое-то количество спасенных есть процент умерших. Это еще труднее и больней - отвечать за жизнь человека перед тобой.
0
От пользователя user
А потом заливать водкой свое хладнокровие?

а что, спасаются
а водка, это мое
учту
0
От пользователя user

да фигня все, люди по разному умирают, не стоит брать в серьез ....
0
InSighter
От пользователя MIMIKRIYA
да фигня все, люди по разному умирают, не стоит брать в серьез ....

"Умирают" это в смысле "живут"?
0
Лиса А
user! Ну а я то,что, не коньюктура, не публика? Ну что такое: "Не нравится-не смотри!" ( ага, не нравится-не ешьте. ..)Это не выход, Вы же понимаете. Может поднять все-таки "художественный уровень"? И дело не в том, что "публика-дура, "схавает" и так", а самим-то что, не противно "халтуру" гнать, не слышно как говорят , как подают информацию и строят программу те же лучшие зарубежные каналы. Да, да, а почему бы и нет?
Чую, зайдем в дебри дремучие...Ща еще кинематограф современный российский вспомню... :-)
0
Irma I
Возьмите меня в журналисты! Я умею набивать быстро, умею пользоваться яндыксом и проверять в ворде грамотность!

Это я шучу) Почти))
0
InSighter
От пользователя lota
Ща еще кинематограф современный российский вспомню...

Ну-э
Лет через ..дцать у нас будет кинематограф, который не гонится за бабками...
"Как победим машины, вот заживем!!" - сказал негр из "Матрицы"..
0
InSighter
От пользователя Irma I
Возьмите меня в журналисты! Я умею набивать быстро, умею пользоваться яндыксом и проверять в ворде грамотность!

Э нет. Меня туда вазмите!!! Все равно нахрен все разрушать и превращать в гавно, так хоть поживу нормально перед смертью!!! Сына там ражу епт...
0
Лиса А
Я вот еще сказану: КИНЕМАТОГРАФ И БАБКИ- вещи, которые можно совместить!!!
Ой, я, наверное, спать пойду лучше.."титаник", что кинематограф? .. а, прошу прощенья "Горбатая гора" (ну все, меня теперь засмеют окончательно). Но я честно смотрела, хоть мну и тошнило, потому, что хотела понять ЗА ЧТО ИМ ДАЛИ "ОСКАРОВ"??? А вот вчера фильм показывали ночью по Шекспиру с Энтони Хопкинсом, я прям рыдала..только не знаю, принес ли он своим создателям прибыль..
Не, лучше спать... :mad:
0
От пользователя InSighter
"Умирают" это в смысле "живут"?

да, в хороших руках, всегда живут.
0
InSighter
От пользователя lota
по Шекспиру с Энтони Хопкинсом

Это не "Влюбленный Шекспир" случайно?
А то супер кино...
0
хорошие руки, делают все, чтобы только жить.
0
InSighter
От пользователя MIMIKRIYA
хорошие руки, делают все, чтобы только жить.

своей жизнью.
А я-то удивлялся чего это они меня душат... А им видите-ли клуб подавай и саксофон...
0
STK
Так же, как масоны ведут свою традицию от Хирама, который строил Храм, журналисты ведут свой род от безымянного писаки, который строчил о том строительстве лживые передовицы. С тех пор масоны и журналисты не любят друг друга. Журналисты пишут про масонов всякую фигню, а масоны покупают газеты и с наслаждением выгоняют оттуда журналистов.
Посвящение в журналисты - это вам не в пионеры, это инициация. Там, где оно проходит, обязательно должен висеть портрет Бенджамина Франклина, а инициату непременно дарят золотое перо, раздвоенное как язык змеи. Потом, конечно, отбирают, потому что журналисты - народ жадный. Неосторожно попавшихся масонов журналисты пытают в подвалах Домжуров, где оборудованы камеры из кривых зеркал на всех стенах, полу и потолке, а звуковой фон составляет записанное на плохой диктофон зацикленное интервью несчастного.
К мировому господству журналисты не стремятся - они просто не хотят работать. Но эта цель за тысячелетнюю историю все еще никак не может быть достигнута, несмотря на все достижения прогресса.
В повседневной жизни журналисты характерны тем, что в силу профессии всегда все знают, и следственно, слушать никого не хотят, из экономии времени. В этом журналисты сходны с масонами. В результате планета поделена по влиянию этими двумя эзотерическими традициями примерно пополам: в Западном полушарии балом правят журналисты, в Восточном - масоны. Когда они друг с другом воюют, ум человечества мутится. Когда мирятся - он засыпает.

:-)
0
От пользователя InSighter
А я-то удивлялся чего это они меня душат...

да... я тоже удивляюсь, но я владею астрологией и знаю, что они не вредят.
0
Лиса А
http://www.videoguide.ru/card_film.asp?idFilm=1466... Вот про этот фильм нашла. Правда, суперский.
0
нет, не вредят
а могут и навредить, тоже астрология
тут уж, выбор за мной
такой паганец ...
0
От пользователя lota

таких паганок, не встречал
что за фильм
0
InSighter
От пользователя lota
Вот про этот фильм нашла

Странное название "Нет такого фильма"...
Но это точно не "Влюбленный Шекспир"

От пользователя MIMIKRIYA
я тоже удивляюсь, но я владею астрологией и знаю, что они не вредят.

Ну не вредят они... не вредят.
Просто душат. Иногда насмерть.
0
Лиса А
Ну вы тут, господа, сильно не ругайтесь.Время позднее. Да, журналисты - отражение определенной части нашего общества. Есть еще и адвокаты, например. Тут , может и журналисты не такие плохие покажутся...
Может правда, поприкалываемся над неграмотностью и непрофессионализмом, и "возымеет действие", и уважаемый г-н user еще лучше будет обучать своих подчиненных Засим позвольте откланяться Всем спокойной ночи! :-)
0
От пользователя lota
Есть еще и адвокаты

и могу ответить за свои поступки.
0
Лиса А
Исторической драма "ТИТУС" (США - Италия)
0
InSighter
От пользователя lota
Исторической драма "ТИТУС" (США - Италия)

Хм... Интересная на него рецензия..
Правда с-децл напоминает "Рамео + Джульетта" с Леонардо Ди Каприо
0
От пользователя InSighter
Леонардо Ди Каприо

о, да много таких, но Каприо, не в счет.
0
user
От пользователя lota
Ну а я то,что, не коньюктура, не публика? Ну что такое: "Не нравится-не смотри!" ( ага, не нравится-не ешьте. ..)Это не выход, Вы же понимаете. Может поднять все-таки "художественный уровень"? И дело не в том, что "публика-дура, "схавает" и так", а самим-то что, не противно "халтуру" гнать, не слышно как говорят , как подают информацию и строят программу те же лучшие зарубежные каналы. Да, да, а почему бы и нет?


Любое СМИ ориентированно на определенную целевую аудиторию. А она не может включать всех, так как мы различаемся по массе параметров - уровню образования, интеллекта, социальному положению, доходу, в конце концов по признаку "сидел - не сидел".
Отсюда - передача, адекватная одному человеку кажется другому ужасной, пошлой, противной и т.д.
Имеено для этого и задумано разнообразие СМИ - 40 кабельных каналов, масса глянца, газет и журналов.
Постраиваясь под аудиторию, в конце концов СМИ находит формат, который позволяет ей держать рейтинг и зарабатывать на рекламе или пропаганде.
А насчет языка Шеремета - это его стиль. Стиль неоднозначный, но он есть. И его эксперементы не так далеки от "преведа" и "аффтор жжот".
Поэтому, как бы это не звучало ужасно - если Вы смотрите/читаете/слушаете СМИ, ориентированное не на Вас, как на целевую аудиторию, то это, как говорится, против ветра...
Тысячи людей слушают в машинах "Шансон", а тысячи - считают что это - пошло, транслировать по радио блатняк.
И это полностью соответствует сравнению - если вам не нравятся, скажем, те же "Уральские авиалинии" по уровню сервиса или по цене за билеты, летайте другими перевозчиками. Или ждите, чем закончится их ребрендинг и попробуйте с ними еще раз.
Что же до художественного уровня - это опять вопрос формата.
Хотя я с вами во многом согласен. Когда журналисты считают, что они априори знают все и на все вопросы имеют свои готовые ответы, которые не стесняются предъявлять людям - это плохо. Как с этим бороться, не знаю. Какждый толковый журналист - на вес золота, и за него реально бодаются, как и в любом бизнесе.

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2006 14:23]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.