Журналисты. Журналюги....

Да-да... а правильно – Кутугно.
Так ему и скажите.

З.У, я Вами очарована! :-d Вы не наш журфак заканчивали? :-)

Да, нет, Фор!..
Ну, это - максимализм!
Шеремет существовал и тогда, когда Россель "был", и тогда, когда он был некоторое время "в загоне". А потом снова - "стал".

Это вопрос к Лозовскому!
Хотя и прежние деканы-руководмтели произвели на свето лишь несколько "звёздочек" союзного масштаба, но они (звёздочки) очень быстро погасли и канули в никуда, а "звезда Шеремета"" горит по сей день!?
Нет ли здесь вопроса вместе с ответом?


У меня 30 каналов транслируются - примерно треть из них иностранных, треть союзных и ещё примерно треть местных-областных.
При чём здесь вина Шеремета-то, что "чушь" на них показывают и дикторы мелют, что попало? ;-)
Не хочу и не смотрю - не слушаю. Делов-то и всего!
Я ж не в Красноуфимске живу, где ОРТ, РТР и НТВ (и, кстати, никакого Шеремета! ;-) ) - и всё! Остальное по спутниковым антеннам "богатые" смотрят.

А что странного-то?
Казанский университет (даже не какой-то там отдельный факультет! - а целый университет!) тоже не произвёл на свет ни одну личность, более харизматичную, чем Володя Ульянов, да и тот там от силы год сумел проучиться - в живых стенах.. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2006 00:14]

Ну Вы, батенька, с КГУ погорячились, право же.. Толстой Л,Н, Аксаков, Мельников -Печорский... тоже там, ага, учились, в Казанском. Лобачевский, Бехтерев, тоже там же трудились . Хотя, Вы знаете, Ваше сравнение Ш. с ВИЛ .. ну да, о "в семье не без"...ну, Вы сами знаете.

Да, знаю, разумеется! ;-):-)
Специально "обострлил"!
Причём, ВИЛ-то там и действительно не учился (не считая первого года!), а Ш.-то действительно - закончил! (Не в КГУ, конечно! - со своей дореволюционной историей! Нынешний-то храм науки даже и близко не может похвастать кем-либо ! :-( ) все положенных 5 лет.
Про тех, кто там учился - спасибо за напоминание.
Те, кто там трудились, разумеется, не в счёт.
В УрГУ тоже трудился (но не учился там!) какое-то время единственный в мире советско-российский лауреат Нобелевской премии по экономике...
;-)
(Мы ж не про это?!;-) )



[Сообщение изменено пользователем 24.06.2006 00:43]

Лота - вы горячитыыысь
Кеша Шеремет был заметен годка 2-4 назад, а сейчас? Заметен? Да ни хрена он не заметен. Я его новости не могу найти в телике уже полгода. Нет, я не круглосуточный зритель. Просто ни разу за последний год не попадал на его новости... Может то гавно, которое показывают, например, по СТС - лучше? Может они и не создают того неадекватного имеджа "уральского округа, епт", от которого "нормальные люди, епт" уезжают в Москву или Европу... Зато умудряются прировнять тайгу к бродвею.
А наш УРГУ - это вообще дерьмо, по крайней мере касательно гуманитарных фокультетов... Ах, не слушайте меня: гуманитарные науки сейчас - это галимое гавно... Особенно на службе у "бакса"..

Лота. Я журналист в какой-то степени, но образование у меня совсем не журналистское. И ошибки я делаю в форумах, и пишу заказные статьи, когда мне за это деньги платят.
Более того, я сам принимаю журналистов к себе на работу, и потом год их учу.
Но мое мнение такое - наши журналисты вполне отвечают потребности общества, как и милиционеры, политики. Если честно - то и читатели, зрители и все такое.
Спрос рождает предложение.

И в догонку.
Если Вам не нравится Шеремет - не смотрите.
Если Вам не нравятся "Уральские авиалинии" - летайте "Бритишем".
А то - сначала смотрю, потом - ненавижу.

Здесь много смысла (разного)!
И этого ещё, между прочим, никто не смог опровергнуть ни разу!? ;-):-)

Поясните. Давайте опровергнем.

01:06
Маладой ишшо.

Мне - около 40.
7 лет работаю директором СМИ.
Личных публикаций - не считал, но не мнее 500 (плюс-минус километр).
Редактировал московские журналы, 5 лет представляю московское издание.
Рассказываю потому, что мне просто не хочется посылать вас.

чувак, так просто выпей яду. Ибо судя по СМИ - хреновые у них деректора...

Чувак, пей йад сам. Не суди, да несудим будешь.

Ах...
Я погорячился.
Я ж про коньюнктуру забыл совсем.
Журналисты же просто описывают. Им же тоже надо деньги заробатывать. Главное выбрать правильную сторону... ибо любая сторона в наше время приносит купоны, главное знать для кого писать... Ах, получается что все стороны гавно... А так оно и есть.

01:16
... патамучта слишком долго рассказываешь то, что можно упихнуть в два слова.

Читать [01:12] и [01:06] ещё раз – с чувством, с толком, с расстановкой... и много думать.

Время ещё есть.

Не надо говорить про сортир, будто это стильная будка посреди поля. Там внутри центнеры дерьма.
Если сможешь показать ребенка, который знает за кого голосовать - лучше точно убей себя с разбегу.

Как говорил герой Евстигнеева, вам бы романы писать. Любит наш народ рассуждать о том, в чем абсолютно не копенгаген. Единственное, что умеем - все кругом гавном называть. Очевидно - потому там и живем.

Знаете, сортиры для человека - вещь самая нужная. И если кому-то хочется считать, что он сидит в стильной будке, иногда его не надо разочаровывать.

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2006 01:59]

Краткость - сестра таланта.

И обоим - Уму заднему и Инсайтеру - когда нет аргументов, преходят к оскорблениям.

А вы меня не знаете ;-)
Может я уже 10 романов написал?
Свой собачий капенгаген оставьте себе.
Учить "успеху" в "цивилизованном мире" тоже любит каждый, кто кому-то зад вылезал в свое время, благодаря чему его жизнь стала простой и комфортабельной. Научившись полностью соответствовать потребностям выдуманных "зрителей" и реальных "спонсоров" он теряет... Что? Я не знаю, может вы знаете?

Думаю, не написали. Я достаточно хорошо знаю современную прозу. Но если разочаруете меня - буду признателен, люблю хорошие книги.
У собак копенгагена нет.
Успех иногда достигается не вылизываением, а трудом и жесткой работой. Если вы думаете, что журналисты купаются в роскоши - вы ошибаетесь.
А выдуманных зрителей нет. Есть аудитория, есть рынок, есть рекламодатели. И все это очень быстро крутится. Если не попал в тему - никакое лизанье не спасет.
И мой совет - не завидуйте лижущим, работайте, смотрите то, что вам интересно.

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2006 02:12]

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2006 02:12]

... а я ваще, старообрядец с рождения крещеный и куда деваться, усех замочу У :-)
шутка, в голове чума, на просторе, нет ума ...
медиком мне надо было стать, лечить людей, хладнокровно спасать жизнь ...

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2006 02:24]

Выдал. Конечно вы+ы не потираете руки, ибо для вас это норма. Очень удобная позиция. Тут как не поверни - везде получается, что все сами виноваты, а факты, епт, ну это ж факты...! Например, вчера сборная Чехии (под руководством Карлика С Брюквой) боролась со сборной Италии (под руководством Смарчеллы Липкого). Опровергните?
Спрос рождает предложение, которое рождает спрос, который рождает предложение, которое рождает спрос ... Продолжить?
Вопрос про то откуда взялась "стильная будка" надо именно к вам обращать.
А вообще, пока мы не изгадим все в усмерть - никто ничего не заметит. Уж насколько Рейн был засранной рекой лет 10 назад... Так давайте вести подковерные игры и говорить про рай с +баунти, а-ля "Марио 2Д" или наоборот - давайте все время нюхать дерьмо...
Еще лет ...дцать и наступит равновесие...



Говорите как человек. который в журналистике отсилы 2 месяца.


Зато герой Евстегнеева говоря про компетентность Шарикову, участвовал в экранизации "Собачьего Сердца" М.Булгакова.