Irma I
КЛиО, по моему скромному мнению, отличается от другоих форумов тем, что здесь хамят "изысканно". Что еще более опротивдяет отношение с носителю сей "изысканности". Бороться с этим ? Я - за! А как? Не отвечать хаму (хамке)? Отвечать в его (ее) манере? Что так, что эдак - всё противно.
Поди напиши уважаемой мной БигМаме (правда уважаю без балды), что она не права, наезжая наотмашь. страшно.......
Или другим "мсетынм жителям". Тут же напорешься на ухмылочку вида "ой, а кто это у нас тут вякает"?
Грущу по поводу, но средств борьбы не знаю.

Не буду описки исправлять))

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2006 16:38]
0
Irma I
запятая у меня - это точка с шифтом. А ЧО, не у всех так?)
0
Q1880gi
От пользователя Irma I
Не отвечать хаму (хамке)? Отвечать в его (ее) манере?

не .. ответить так чтобы он потом неделями раны зализывал и не высовывался)))))))))))))) в своей манере есстесстно .
0
Комкон
Большая советская энциклопедия
Орфография
(греч. orthographía, от orthós - правильный и gráphõ - пишу), правописание, система правил, определяющих единообразие способов передачи речи (слов и грамматических форм) на письме. Общественная функция О. проявляется в том, что единообразное написание слов, независимо от индивидуальных и диалектных особенностей произношения, облегчает пользование письменной речью. Правила О. включают выбор способов буквенного обозначения фонем и слов, а также употребление заглавных букв, перенос слов, их раздельное, слитное или полуслитное написание и др. В идеальном буквенно-звуковом письме каждой фонеме соответствует одна буква и наоборот. Однако наблюдаются нарушения этого соответствия: буква обозначает разные фонемы (английское с - [s] или [k]); фонема обозначается различно (немецкое [f] обозначается f, ph, v); буква обозначает сочетание фонем (русское "я" - [j] + [a]); фонема обозначается сочетанием букв ([ш] - немецкое sch, польское sz); буква не обозначает фонемы (испанское h); фонема не имеет выражения (гласные в арабском письме). В некоторых языках эти расхождения особенно велики (английский, французский, ирландский, тибетский, бенгальский).

Большая советская энциклопедия
Фонетика
(греч. phonetikos = звуковой, от phone = звук), раздел языкознания, изучающий звуковую сторону языка. В отличие от др. лингвистических дисциплин, Ф. исследует не только языковую функцию, но и материальную сторону своего объекта: работу произносительного аппарата, а также акустическую характеристику звуковых явлений. Поэтому Ф. связана также с нелингвистическими дисциплинами: с анатомией и физиологией речеобразования и восприятия речи, с одной стороны, и с акустикой речи = с другой. Как и языкознание вообще, Ф. связана с психологией, поскольку речевая деятельность является частью психической деятельности человека.

Большая советская энциклопедия
Пунктуация (позднелат. punctuatio, от лат. punctum - точка), система знаков препинания в письменности какого-либо языка, правила их употребления; их расстановка в тексте; наряду с графикой и орфографией - основной элемент письменной речи. П. современных языков, пользующихся латинскими, кириллическими, армянскими, грузинскими, греческими, еврейскими, арабскими, индийскими и многими др. письменностями, основана на единых принципах и приблизительно на том же наборе знаков препинания. Теоретические основы русской П. разрабатывали В. К. Тредиаковский, М. В. Ломоносов, грамматисты 19-20 вв. В понимании основ русской П. выделились логическое (Ф. И. Буслаев, С. И. Абакумов, А. Б. Шапиро), синтаксическое (Я. К. Грот) и интонационное (Л. В. Щерба, Л. А. Булаховский, А. М. Пешковский) направления. Представители логического направления считали, что П. помогает ясности в изложении мыслей и выражает ощущения говорящего и его отношение к слушающему. По мнению представителей синтаксического направления, П. указывает на большую или меньшую связь между предложениями, отчасти - членами предложения и помогает понять письменную речь. Представители интонационного направления считали, что П. служит для обозначения ритмики и мелодики фразы, отражает преимущественно не грамматическое, а декламационно-психологическиое расчленение речи, её паузы, мелодию, темп.
0
Комкон
От пользователя Irma I
запятая у меня - это точка с шифтом. А ЧО, не у всех так?)

нет, у всех не так...
0
Q1880gi
От пользователя Комкон
Орфография


От пользователя Комкон
система правил, определяющих единообразие способов передачи речи (слов и грамматических форм) на письме.

..не вижу противоречия

передача речи текстом короче))))))))))

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2006 17:13]
0
Комкон
Основным сводом по современной русской О. являются "Правила русской орфографии и пунктуации" (1956).

От пользователя Q1880gi
..не вижу противоречия

в части орфографии и пунктуации можно бы и не спорить, хотя пуктуацию почему то всегда пишут дополнительно с орфографией, но фонетика и прочее - это несколько другое... (там этих наук дофига фонетика, грамматика, пунктуация.... и вроде бы орфография это их совокупность, не так?
)

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2006 17:05]
0
Q1880gi
по моему мнению эти науки слишком разрослись ... впрочем ладно как вам угодно орфография и пунктуация. главное понимать о чём речь.

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2006 17:18]
0
да все раскрыто, нехер придираться к постам...бл...
пишешь смысл, а получаешь замечание о мягких знаках и неправильных гласных....-чушь
0
Безрюмки-Встужева
От пользователя raul-duk
raul-duk

я больше не буду!
0
Bon Vivant
От пользователя Q1880gi
Может стоит принять тот факт что цель любого учасника форума - передать информацию

предлагаю не исключать морзянку и двоичный код, как способы передачи информации
0
Q1880gi
От пользователя ўјў
предлагаю


Ну если вы (конкретно вы) настаиваете:
-- -.- --... --..- .-.-. -.- .-- --.- ...--.. -..-.-. -.-.--..-.. ---.. --.. -. -.- .-.
01 1001 1111 1010 1100
0
Bon Vivant
а так магёш?
锫弦漳献廖膳 耘托乓猎找
0
Q1880gi
пВПТХДПЧБОЙЕ ФЕНРЕТБФХТ
0
Q1880gi
однако не могу))))
0
Натуся
От пользователя ўјў
а так магёш?
锫弦漳献廖膳 耘托乓猎找
Навеяло:
"Нуууу... Этак-то и я могу, а вот ты "Мурку" сбацать сможешь?" :-) :-)
0
От пользователя Irma I


Благодарю за добрые слова в мой адрес. :-)

Если Вы заметили, я без причины ничего ТАКОГО никому не говорю. Быть может, чуть-чуть получше понять меня поможет Вам мое кредо из другого портала и форума:

Жизнь прекрасна!

"Быть безумным и ярким быть,

Нереально неосторожным,

То прекрасным и солнечным слыть,

То жестоким и невозможным…"

С уважением

Бигмама, собственно... ;-)
0
Однoглазый
Пиричём тут в теме фотография?
0
От пользователя ® ©


Где фотография? Чья? :-)
0
Комкон
От пользователя L_e_o
Метко-едко.
{Комкон, ничего личного}

----------------------
Кстати, уместно нарочитые коверкания слов при написании позволяют передать некие эмоциональные оттенки, которые при очном общении передаются через другие каналы (мимика, жесты, интонации).

я (комкон) как личность не существую, поэтому - никаких обид...
" уместно нарочитые коверкания слов " - ключевое слово "уместно"...
0
Q1880gi
От пользователя Натуся
"Мурку" сбацать сможешь?"

а я могу :-p
0
Натуся
И я могу:-p :-)
0
   
От пользователя Комкон
"уместно нарочитые коверкания слов " - ключевое слово "уместно"...

Я б даже сказал, что ОЧЕНЬ ключевое слово.
Правда может так случицца, что с т.з. автора коверкание было необходимо, а читателю так не показалось... Разночтеньице, однако, возникнет...
Но оно не страшно. Естественные процессы это отрегулируют. Если большинству читателей "исковерки" будут не по душе, а до понимания автора такой факт через бурелом его творческих извилин не доползёт, то такой автор будет вскоре забыт...
Поэтому: Аффтар, будь внимателен к реакциям читателей!
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.