Хамство?
Q
Q1880gi
обо всех нормах, или конкретно
одно иллюстрирует другое... это был пример того не так легко найти что то общее в принципах разных людей (представлении о правилах поведения)
U
У вас запятая не поставлена перед словом "что" :-)
:-d Метко-едко.{Комкон, ничего личного}
----------------------
Кстати, уместно нарочитые коверкания слов при написании позволяют передать некие эмоциональные оттенки, которые при очном общении передаются через другие каналы (мимика, жесты, интонации).
Но если речь (в данной теме) о том, что давайте общаться исключительно с точки зрения оптимальной передачи ТОЛЬКО вербальной информации, то... мы ж не роботы, блин...
Но согласен с тем, что голое эмоционирование (когда информации ноль) в форумах скорее мешает, чем помогает общению.
Автор: L_e_o (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 09 Июня 2006 12:20
с точки зрения оптимальной передачи ТОЛЬКО вербальной информации, то... мы ж не роботы, блин...
------------------------------------------------------------------------------
Вот именно. Мы не роботы. Тем более, что не бывает ВЕРБАЛЬНОЙ информации. Бывает ВЕРБАЛИЗОВАННАЯ...
Переданная средствами вербальной коммуникации...
[Сообщение изменено пользователем 09.06.2006 12:49]
Дата: 09 Июня 2006 12:20
с точки зрения оптимальной передачи ТОЛЬКО вербальной информации, то... мы ж не роботы, блин...
------------------------------------------------------------------------------
Вот именно. Мы не роботы. Тем более, что не бывает ВЕРБАЛЬНОЙ информации. Бывает ВЕРБАЛИЗОВАННАЯ...
Переданная средствами вербальной коммуникации...
[Сообщение изменено пользователем 09.06.2006 12:49]
K
KЦ
Может стоит принять тот факт что цель любого учасника форума - передать информацию
...
Какой смысл спорить о способах (методах, формах) передачи этой информации?
...
Какой смысл спорить о способах (методах, формах) передачи этой информации?
Эй, поц! Учи русский, мать-перемать... и слухай, када делают замечания - утрись, не болтай соплей
Вот в такой форме информация Вас устроит? :-)
Б
Безрюмки-Встужева
Кстати, уместно нарочитые коверкания слов при написании позволяют передать некие эмоциональные оттенки, которые при очном общении передаются через другие каналы (мимика, жесты, интонации).
+++
К
Комкон
У вас запятая не поставлена перед словом "что"
Такая занятная штука... есть тут любители русской словесности и агитаторы за великий и могучий, пишущий с таки-и-и-ими ошибками,
что моя тройка по языку с понтом курит в морду
O`k! В следующий раз буду внимательнее при расстановке знаков препинания, но надеюсь отсутствие оных в моей фразе не слишком исказило ее смысл...
а вообще ваше замечание некорректно...слов "что" в моей фразе несколько...
а вообще ваше замечание некорректно...слов "что" в моей фразе несколько...
Оба раза ;-)
O`k! В следующий раз буду внимательнее при расстановке знаков
препинания, но(,) надеюсь (,) отсутствие оных в моей фразе не слишком исказило ее смысл...
Ну да ладно, у мну тройка по рус.язу, не мне вас поправлять :-)
c
crataegus
Кстати, уместно нарочитые коверкания слов при написании позволяют передать некие эмоциональные оттенки, которые при очном общении передаются через другие каналы
например аналог "что"
Чо - вопрос с оттенком удивления
Чё - вопрос с оттенком наезда
))))
Б
Безрюмки-Встужева
Чё - вопрос с оттенком наезда
а чё-чё- наезд конкретный
К
Комкон
Ну да ладно, у мну тройка по рус.язу, не мне вас поправлять
вы конечно полностью правы может быть, но следует отличать "письменную речь" и устную... для меня форум это аналог устной речи... поэтому знаки препинания многие опускаются...
"у мну "
c
crataegus
а чё-чё- наезд конкретный
чёзанафиг!
К
Комкон
Вы сами это сказали, не я
мну
надеюсь эта демонстрация в данной теме вполне уместна... нууу...че, ...все довольны...
Комкон
противна безграмотная речь
противна безграмотная речь
я-то имел ввиду ситуацию, когда чел не знает как правильно написать "пинДжак" и, предполагая что ошибается и желая показать свой кругозор, заменяет на "суртук"... o`k?...
U
Тем более, что не бывает ВЕРБАЛЬНОЙ информации. Бывает ВЕРБАЛИЗОВАННАЯ...
Переданная средствами вербальной коммуникации...
Большое спасибо за поправку.Переданная средствами вербальной коммуникации...
Но вот, например, в смысле употребимости yandex на запрос "вербальная информация" выдает кол-во ссылок "861 страницы, 427 сайтов", а по запросу "вербализованная информация" - только 22 страницы и 8 сайтов.
Поголовная безграмотность?
Или такая речевая упрощенная норма?
Я понимаю, что есть разница между вербальным и вербализованным так же как и между локальным и локализованным. Но тем не менее?...
вы конечно полностью правы может быть, но следует отличать "письменную речь" и устную... для меня форум это аналог устной речи... поэтому знаки препинания многие опускаются...
Т.е. у
Вас претензии только к орфографии, но не к пунктуации?Для меня дык лично важнее смысловая запятая. Типа, "казнить нельзя помиловать".
К
Комкон
Т.е. у Вас претензии только к орфографии, но не к пунктуации?
Для меня дык лично важнее смысловая запятая.
Для меня дык лично важнее смысловая запятая.
в основном - да...
смысловые запятые я лично предпочитаю передавать паузами... идея понятна... надеюсь...
U
смысловые запятые я лично предпочитаю передавать паузами... идея понятна... надеюсь...
Да, понятна.
У каждого свои предпочтения...
Остается лишь приложить немного усилий, чтобы понять язык "другого", отличного от "себяличного".
К
Комкон
казнить... нельзя... помиловать...
казнить нельзя... помиловать...
казнить... нельзя помиловать...
o`k!?
казнить нельзя... помиловать...
казнить... нельзя помиловать...
o`k!?
U
Ок-Ок :-)
Но меня в данном варианте победила бы лень.
Я бы предпочёл ОДНУ запятую ТРЁМ точкам ;-)
Но меня в данном варианте победила бы лень.
Я бы предпочёл ОДНУ запятую ТРЁМ точкам ;-)
К
Комкон
ОДНУ запятую ТРЁМ точкам
1) я не ленивый
2) ТРИ точки информативнее ОДНОЙ запятой...
а вообще-то все проще... я тоже ленив...Точка у меня на клаве расположена удобно, а запятая - либо раскладку менять, либо на вспомогательную руку перебрасывать... лень губит людей...
U
В контексте лени давно подсел на punto switcher
(www.punto.ru)
Оччччень удобно.
А по поводу бОльшей информативности 3-х точек... Лишь бы их бритва дядюшки Оккама не побрила ;-)
(www.punto.ru)
Оччччень удобно.
А по поводу бОльшей информативности 3-х точек... Лишь бы их бритва дядюшки Оккама не побрила ;-)
К
Комкон
Оккама не
историческое расследование показало, что монах этого не писал...
согласитесь, что многоточие - это... это... красиво выглядит... придает многозначительность как тексту, так и автору...
а от пунта отказался много лет назад... в технических текстах с ним невозможно работать... хотя в форумах наверное это спасение... от лени...
Q
Q1880gi
Вот в такой форме информация Вас устроит?
эмоции))) информации - ноль целых хрен десятых. в общем информация о негативном отношении к оппоненту)))) вызывает эмоции, но не несёт смысловой нагрузки.
. у Вас претензии только к орфографии, но не к пунктуации?
а разве пунктуация не часть орфографии?
U
Да я и сам многоточия часто употребляю. Поэтому можете не уговаривать за этот нужный и полезный символ. :-)
Но и запятыми не пренебрегаю.
Разнообразие выразительных средств - это есть хорошо.
Имхо
Но и запятыми не пренебрегаю.
Разнообразие выразительных средств - это есть хорошо.
Имхо
а разве пунктуация не часть орфографии?
Пунктуация - это наука о знаках препинания, орфография - о правильном написании словов :-)
Q
Q1880gi
правильном написании словов
правописание?
там этих наук дофига фонетика, грамматика, пунктуация.... и вроде бы орфография это их совокупность, не так?
[Сообщение изменено пользователем 09.06.2006 15:43]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.