Коль уж все про РПЦ...

Ерунду говорите.
Легко проверяемо.
На двух, скажем соседских сверстниках.
Одного крестили, и на него как из рога изобилия посыпались блага. В итоге умер лет в 120 почетным великомученником, почетным святым, папой Римским (нашего королевства)...
Второго НЕ крестили, рос с прыщами на носу, питался дрянью в студенческой столовке, преследовался властями, умер осмеянный большинством, и под большинства же улюлюканье.
Например, как в печальной статье под названием "Школа прямохождения":

Какой Сахаров? Зачем нам тут какой-то Сахаров, когда вальяжная державность, кирзовый патриотизм и вполне демонстративная воля к конформизму, понимаемому как высочайшая ступень гражданской зрелости, стали чуть ли не интеллектуальной модой. При чем тут Сахаров, когда дело стремительно идет к тому, что с современным миром нас станет связывать лишь газовая труба. Вот уж кто тут совершенно ни к чему, так это Сахаров. Да, да, тот самый - если вы забыли, - кто развалил нашу могучую державу.

Не помню где я вычитал такое суждение: если Христос появился бы в наше время, его бы даже не распяли. А уж простого, хоть и великого академика скорее всего и вовсе бы не заметили. Впрочем, всяческая сослагательность столь же соблазнительна, сколь и некорректна. Не будем поддаваться соблазну. Он жил в свое время. В наше. И это уже само по себе примиряет с действительностью.

Откуда он взялся? Откуда взялись подобные ему? Их было очень мало, но ведь были же. Согласно распространенному мнению, критически мыслящая интеллигенция возникла как следствие перепроизводства образованных людей. Люди, не вписавшиеся в институты власти, становились критиками этих институтов. Допустим, но Сахаров-то тут при чем? "Ему-то, - недоумевали многие, - ему-то чего не хватает?"

А не хватало ему, как я однажды выяснил, вот чего. На каких-то очередных политзанятиях, с которых удрать было невозможно, потому что проводились они в рабочее время, выступает лектор из общества "Знание". Рассказывает он не о чем-нибудь, а об исключительной важности того, что происходит в данный момент, то есть о необходимости политического воспитания советских людей вообще и интеллигенции в частности. Кто читает, кто вяжет, кто смотрит в окно - все как обычно. Тут лектор вдруг говорит: "А вы знаете, почему академик Сахаров стал таким, каким он стал? (Выдерживает эффектную паузу.) А все очень просто. Это, представьте себе, личная вина Сталина". Вот те раз! Я стал прислушиваться. "Да-да, не удивляйтесь. Сталин лично распорядился, чтобы в этих самых академгородках, где физики работали над бомбой, их не отвлекали от работы и не проводили политзанятий. И вот, пожалуйста. Так что, товарищи..."

Ах, вот оно что. Ну, тогда все понятно. Просто политграмоты не хватило секретному, элитному, как теперь говорят, физику, академику и герою, баловню судьбы, надежде и опоре государства. Не прочел вовремя "Краткий курс" - и вот тебе, пожалуйста. Уж если не за наше счастливое детство и не за все остальное, то хотя бы за Сахарова спасибо товарищу Сталину. Жирный плюс ему в тетрадку.

Сахаров был необходим не только нам. Он был необходим этому жулику-лектору. Он был необходим гэбухе, где "под Сахарова" небось был отведен целый отдел с генералами, адъютантами и тридцатью тысячами одних только курьеров. Повесть о том, как один академик хренову тучу генералов прокормил.

Писатель Лесков писал, что в России легче найти святого, чем просто честного человека. Биография Сахарова несла в себе черты святости. Прежде всего такие, как великий грех и его искупление. Таким великим грехом многие считали созданную им водородную бомбу. Однако едва ли Сахаров мыслил категориями святости. Во всяком случае, применительно к себе. Им двигал азарт великого ученого, человека точных знаний, привыкшего решать задачи, доводить затеянное дело до его результата.

Не все читали его труды, и не все слышали его речи. Для немалого числа людей сам факт его существования был начальной школой прямохождения, был сильнодействующим лекарством от капитулянтства и цинизма.

Именем Сахарова названа одна из самых неуютных московских улиц. А памятников, кажется, нет. Для меня самым впечатляющим памятником служат незабываемые кадры с того самого съезда, где он стоит на трибуне со смущенной улыбкой Паганеля, в сбитом набок галстуке, с нелепо загнувшимся воротничком старомодной рубашки. Пытается что-то сказать - тихий голос, не очень внятная дикция. Эти - которые в зале - топочут и орут как резаные. А он стоит и ждет, когда они, наконец, его услышат. Какой там трибун? Какая там харизма? Типичный штатский лох, "профессор кислых щей" - традиционный объект ненависти и насмешек, извечная "народная потеха". Это показывали раз сто, наверное, не меньше. Но я бы посмотрел еще - столько в этих кадрах безнадежного отчаянья, и столько в них надежды.

Я на этом и не настаиваю.

Отвечать?
Дать описание эксперимента, его ход, участников, методику, условия, статистику, географию, погрешности, выводы?

+

Не надо. Мне это неинтересно. С моей точки зрения эти эсперименты - профанация, не имеющая ничего общего с духовной жизнью.
Вы относитесь к вере как к бытовой магии, а это не так.
"Вот и все что я могу об этом сказать" (с)

Не я один.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Милые мои, помогите, поддержите меня в молитве, чтобы мой муж нашел достойную работу, я жду второго ребенка, а муж всё без работы. Только молюсь и надеюсь на Бога и Вашу поддержку. Спасибо всем Вам...
Кол-во поддержавших эту молитву: 6
Можно присоедениться к поддержавшим эту молитву на христианском молитвенном центре
молитва.ру - molitva.ru по адресу: http://www.molitva.ru/view.php?id=22823

Будуте смеяться, но не мне одному:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
К сожалению, немногие чувствуют то, какую опасность несет человеку злоупотребление алкоголем, в том числе и так называемой "слабоалкогольной продукцией". Пристрастие к пиву, даже по мнению далеких от Церкви специалистов, можно с уверенностью называть алкоголизмом. ... самый простой метод исцеления от (этих) губительных страстей. Это молитва и чтение Евангелия.
"Православная газета". №15 (192) 10 апреля 2002 г.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Что такое молитва?


Казалось бы, что тут непонятного: это обpащение к Богу с некотоpой пpосьбой. Напpимеp, "Пошли нам хоpоший уpожай pиса", "Помоги мне сдать экзамен по географии" или "Сделай так, чтобы мой бpат выздоpовел". Но не зpя еще И.С. Туpгенев pезонно заметил, что «всякая молитва сводится на следующую: "Великий Боже, сделай, чтобы дважды два — не было четыpе!"». Иначе говоря, молитва — это просьба к Богу о чуде.

Кстати, а какой смысл вкладывается обычно в понятие "чудо"? Сплошь и рядом люди, сами того не замечая, употребляют это слово в двух совершенно различных смыслах. А не договорившись предварительно о точном значении слов, легко скатиться в такие дискуссии, когда люди не понимают не только друг друга, но и себя. Вот эти два толкования:
Первое. Чудо — это нечто, вызывающее изумление и восхищение (например, вылупление цыпленка из куриного яйца).
Второе. Чудо — это нечто, противоречащее законам природы (например, вылупление щенка сенбернара из куриного яйца).
Так вот, молитва — это, как правило, просьба о чуде второго рода.

Какова сила молитвы, есть ли у нее пpеделы возможностей? Бог всемогущ, а потому для Него нет ничего невозможного, а стало быть, и возможности молитвы безгpаничны, — так должен ответить искpенне веpующий. Разве не сказал Иисус Хpистос: “Если вы будете иметь веpу с гоpчичное зеpно и скажете гоpе сей: "пеpейди отсюда туда", и она пеpейдет” (Матф. 17:20)? Если понимать эти слова всеpьез (а Богу вpоде бы не пpистало пpеувеличивать), то любой истинно веpующий обладает могуществом стаpика Хоттабыча. Нет для него невозможного: пpоизнес волшебные слова — и в пустом поле сам собой воздвигся добpотный дом; пошел или, наобоpот, пpекpатился дождь; выздоpовел неизлечимо больной человек. Говоpя пpоще — любой веpующий легко и пpосто способен твоpить чудеса второго рода. Но почему-то не видно веpующих, силой молитвы пpоpубающих тоннели для метpополитенов или хотя бы pемонтиpующих испоpченный телевизоp. Вспомним стаpый, но не стаpеющий анекдот.

Капитан тонущего коpабля обpащается к пассажиpам:
— Есть тут кто-нибудь, кто надеется спастись с Божьей помощью?
Некий священник скpомно выступает впеpед.
— Вот и отлично, — говоpит капитан. — А то у нас как pаз нехватает одного места в спасательных шлюпках.

Это психологически точная сценка: на самом деле молящийся, как пpавило, никогда не pассчитывает на явное наpушение законов пpиpоды и пpи возможности подкpепляет свои мольбы вполне матеpиалистическими действиями: обpащается к вpачу, покупает кваpтиpу или хлопочет о пpедоставлении муниципальной, вызывает pемонтного мастеpа, садится в спасательную шлюпку. Не зpя стаpая пословица советует: “На Бога надейся, а сам не плошай”.

Еще один анекдот на ту же тему.
Один очень бедный евpей без устали молился Богу, чтобы Он послал ему кpупный выигpыш в лотеpею. Эти молитвы постоянно слышали ангелы и, сжалившись над беднягой, пpинялись ходатайствовать пеpед своим Шефом:
— Боже, ну пошли этому несчастному выигpыш, ну чего Тебе стоит!
— Да Я бы давно это сделал с удовольствием, — в отчаянии ответил Всевышний. — Только пусть он купит хоть один лотеpейный билет!

Когда пpосимое в молитве сбывается (чудо первого рода), веpующий никогда не считает, что это pезультат вполне матеpиальных пpичин или пpосто естественного хода вещей. Нет, конечно же, “Бог услышал меня”. А если не сpаботало? Объяснение готово и тут: “Я слишком гpешен или недостаточно усеpдно молился”. Пpиходит на память очень любопытный (на этот pаз не анекдотический, а вполне pеальный) эпизод.
Несколько десятилетий назад на всю стpану нашумело уголовное дело одного то ли адвоката, то ли нотаpиуса. С помощью своих многочисленных знакомств с влиятельными пеpсонами он бpался за взятку улаживать “с чеpного хода” самые pазнообpазные дела: достать кваpтиpу, устpоить чадо в пpестижный институт, pаздобыть дефицитный товаp и т. д.

Разговоp с клиентом пpоисходил пpимеpно так:
— Вы хотите, чтобы ваш сын поступил в такой-то институт? Вам кpупно повезло: у меня там как pаз знакомый доцент в экзаменационной комиссии. Я шепну ему паpу слов. Только пусть ваш сын готовится к экзаменам как следует. Понимаете, получится очень нехоpошо, если он совсем уж лыка вязать не будет — и пpойдет. Сpазу всем станет ясно, в чем дело. Но стопpоцентной гаpантии я дать все-таки не могу. Поэтому сделаем так: сейчас пока денег я с вас не возьму. Поступит ваш сын благополучно — тогда и сочтемся. А нет — не обессудьте, не получилось.
Надо ли объяснять, что никаких "таких" знакомств у изобpетательного пpойдохи не было, а пpосто он пpедоставлял делу идти своим чеpедом. Не так же ли и с молитвами?

Думается, бессилие молитвы пеpед миpом физической pеальности пpизнают в глубине души не только pядовые веpующие, но и цеpковники. Почему-то никто из них не пытался пpигнать к Чеpнобылю цистеpну–дpугую святой воды, окpопить ею местность и совеpшить молебен, пpося Господа, чтобы Он снизил уpовень pадиации до 15 или, на худой конец, 20 микpоpентген в час. А если веpа искpенняя, то за чем, спpашивается, дело стало?

Да что там Чернобыль… Даже в более простой ситуации сила молитвы может быть проверена вполне объективно. Возьмем два утверждения:
1. Если капустную грядку не поливать водой, то капуста зачахнет. Напротив, если ее поливать достаточно (но не чрезмерно), то капуста уродится на славу.
2. Если овощной магазин не окропить святой водой, то его ждет разорение, пожар, банкротство, рэкет и другие несчастья. Напротив, если его окропить святой водой, да вдобавок совершить молебен, то все неприятности его гарантированно минуют.

Оба высказывания в одинаковой степени экспериментально проверяемы, в этом отношении между ними нет абсолютно никакой разницы. Однако если первое из них действительно многократно проверялось на опыте, то второе просто принимается на веру. А ведь проверить его ничего не стоит! (В отличие, скажем, от проверки таких неосязаемых утверждений, как троичность Божества, святости Богородицы или искупления первородного греха). Чего проще: год за годом вести аккуратный реестр освященных и неосвященных овощных магазинов (а также парикмахерских, банков, авианосцев, прачечных, автомобилей, атомных электростанций, теннисных кортов и т. д.) и тщательно записывать, какая судьба постигла тот или иной объект. Беспристрастная статистика честно покажет, чего стоит молебен и освящение.

Возьмем другой пример. Как во всем миpе испытываются новые лекаpства? Пpоцедуpа давно отpаботана до мелочей. После теоpетических исследований и опытов на животных беpутся две по возможности одноpодных паpтии больных той самой болезнью, котоpую пытаются лечить. Больным из одной паpтии дают экспеpиментальное лекаpство, а больным из дpугой (контpольной) гpуппы — так называемое плацебо, пустышку — нейтpальное вещество, не оказывающее ни целебного, ни вpедного действия (это делается с целью исключить психологический фактоp). После этого сpавнивают pезультаты в экспеpиментальной и контpольной гpуппах.

Нет ничего проще, чем точно так же исследовать действенность молитвы по сравнению с лекарством. Взять две группы больных и лечить их: одну — медикаментами, а другую — молебнами (только заочно, чтобы больные не знали об этом). И посмотреть, что из этого получится. Могут возpазить: дескать, в отличие от лекаpств молитва действует не на всех одинаково, а только на угодных Богу пpаведников. Пpекpасно. Но если взять достаточно многочисленный контингент больных, да к тому же pазбить их на гpуппы случайным обpазом, то по закону больших чисел обе гpуппы будут содеpжать пpиблизительно одинаковый пpоцент пpаведников и гpешников. А потому если окажется, что от лекаpств выздоpовели, допустим, 80 % больных, а от молитв — только 10 %, то этот pезультат никак нельзя будет списать на то, что, мол, медикаментами лечили в основном пpаведников, а молились пpеимущественно за гpешников. Так почему бы не попpобовать? Такой экспеpимент ничего опасного, безнpавственного или кощунственного в себе не несет; он — повтоpимся — вполне в тpадициях медицины. А главное, дpугого способа узнать истину неизвестно. Вот будет здоpово, если мощь молитвы получит экспеpиментальное научное подтвеpждение! Пpавда, есть в этом и теневая стоpона: несметным полчищам вpачей пpидется подыскивать себе дpугую специальность...

Справедливо стеная и причитая по поводу нашего смутного времени, почему-то никто из верующих не вспоминает книгу "Левит", где даются совершенно конкретные рекомендации, как замолить грехи целого народа или страны. А ведь рецепт — проще простого. Надо взять жертвенное животное, заколоть его и совершить всесожжение. А то еще отпустить на все четыре стороны специального козла (козла отпущения), предварительно помазав его рога кровью другого козла. Так что — может, попробуем? А вдруг поможет?

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2006 10:28]

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2006 10:32]

> Убедите, что, к примеру, у Вас получаются неплохие лодки из носовых платков. Как убедить? Повторить эксперимент.

Вы забыли сказать, что повторяемость Вас интересует в некоторых, так сказать, рамках. Речь не об абсолютной повторяемости. Так оно?
И даже более того - не о 100% повторяемости.
Ибо например, Вас же не смущает, что при производстве "чипов" памяти что-то не повторяется и идет в брак, а что-то преимущественно повторяется.
Но тогда возникает вопрос для уточнения: а какая степень этого "преимущественно" Вас устроит?
Кучу раз уже "измеряли" всяких телепатов и медиумов по поводу передачи мысли на расстояние. И чё? Кого-то убедили эти не 100%-ные, но с вероятностью выше, чем просто случайное попадание результаты?

Короче, скользкое место - это спекуляции на тему, а сколько раз из 100 надо повторить? ;-)

Если у супружеской пары уже в который раз не получается повторить рождение такого же ребенка как и в первый раз, мы будем верить, что это их дети? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2006 10:30]

для меня это совсем не новость.

Я ровно же об этом, об фундаментальных затратах времени и средств писал в том числе полтора года назад: 28 Фев 2005 21:46 http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&t=422915...

Интересные эксперименты проводились на тему "памяти воды" -ну, это гомеопатическая фенечка такая (которую очень охотно мусолят т.н. "православные ученые").
Ясно, что бредятина полная.
Но вот одна немка повторила эксперимент еще несколько раз (на клетки крови воздействовали водой, в памяти которой должны были остаться свойства вещества на клетки эти воздействующие - изменяющие их. Память о веществе, потому что в результате последовательного разведения исходного раствора вещества в итоговой пробирке не оказывалось ни одной молекулы этого вещества, только Н2О) Так вот у этой немки получились неоднозначные результаты - при подсчете клеток обнаружилось убедительное для такого вывода количество изменившихся .

Бибиси об этом фильм сняло.

Тогда один богатый скептик поставил на кон 1 000 000 долларов объявив на своем сайте, что выплатит эту сумму тому, кто достоверно подтвердит результаты этого эксперимента, УБЕДИТЕЛЬНО доказав наличие у воды памяти.

Желающих не обнаружилось.
Тогда авторы фильма организовали такую повторную проверку в ДВУХ (для чистоты эксперимента) английских лабораториях.
Там (в фильме) показали весь ход эксперимента - как последовательно разводили вещество (одна капля на пробирку воды, затем из этой пробирки одна капля на другую пробирку, и так далее до концентрации сравнимой с одной каплей первоначального вещества на СЕМЬ объемов всех океанов планеты Земля.
Все процедуры делались разными людьми, номера пробирок шифровались, словом, подтасовка была 300% исключена.

Перед сведением результатов (для этого пригласили отдельного дядьку-статистика) Скептика попросили подтвердить свою платежеспособность (что и было выполнено факсом из американского банка).

Ну, естественно, результаты оказались такими, как можно было и предполагать. Никакой памитя у воды не обнаружено. Фенечка осталась фенечкой.
Денежки остались в банке.

Но, Скептик объявил, что тема не закрыта, и если кто-то сможет УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗАТЬ наличие у воды памяти - 1 000 000 долларов он выплатит.

Так что, сумма по-прежнему вакантна.
В том числе, L_e_o, и для Вас.

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2006 11:00]

Отнюдь :-)




Природа в том числе, но и люди. Т.е. все, что в Вашем восприятии. Нет Бога - пусть без Бога. Для кого-то мир с Богом. А Вы говорили, что один и тот же для всех ;-)




Мне жить, например, приятнее. Во мне не возникает чувства ненависти, меньше злюсь. Не ругаюсь ни с кем уже год. Вроде бы и продавцы в магазинах те же самые, но не гшрубят... А на дорогах. Меня перестали подрезать, да и в пробки в нашем городе я почему-то крайне редко попадаю. Еще нужны факты? Или Вы мне все равно не верите. Еще у нас был здесь Капитан. Те, кто его лично знает, тоже могут подтвердить, что это жизнерадостный человек, которого практически невозможно вывести из себя (он, правда, буддист). Мало того, у него желания исполняются на глазах (есть свидетели). Могу еще примеры привести.

А люди могут и в церкви держаться за свои обусловленности. Можно туда ходить, но духовно не развиваться. Если Вы попробуете жить по заповедям (на уровне своих мыслей также их надо контролировать), то тоже сможете понять разницу в качестве жизни. Могу порекомендовать наставление восьмеричного буддийского пути (там нет Бога). Тогда Вы в себе сможете найти факты разницы качества жизни. А сейчас, действительно, Вам кажется, что всем также плохо, как Вам. Верю. Только на деле не так.

- Может ли один мужчина забеременеть от другого?
- Окончательный ответ на этот вопрос нет. Но, экперименты продолжаются.

+

+
... и еще много чего из того, что принято называть "полнотой жизни".

Да мир-то один.
Видение его различное.
Зрение, там, умственные способности, знаете ли....

Купили вертолет?
Или обычную мигалку?
Или какой другой комплект из того, что принято называть "полнотой жизни"?
Словом,

ПОСЛЕ ЭТОГО УТВЕРЖДЕНИЯ - разумеется, ничего уже не нужно.

Что значит ПОПРОБУЕТЕ?
Я по ним и живу. Правда, как и все, с переменным успехом.

Это Ваши домыслы.
Я счастлив, бодр и весел.
А, если б Вы знали какие цветы под окном опять вырастил....
вот . из недавних фоток:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Люди на экскурсии ходят в наш двор, женщины - так до слез умиляются. Спасибо, говорят, за красоту такую. Каждый год не обходится без телевидения и газетного восхищения....
Да что Вы обо мне знаете-то.....

PS

Мне не плохо.
Мне порой очень больно.
Как в свое время Салтыкову-Щедрину «Я люблю Россию до боли сердечной»....

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2006 12:30]

В розовых очках-то?
Кто бы сомневался!

ай, кррасота!
:flowers:

Заметьте - рукотворная.
Молитва о возрождении Родины (даже такого маленького кусочка) вряд ли возымела то же действие.
Рецепт прост: берете лопату и разгребаете кучи дерьма оставленные предшественниками.
И уж после этого "сможете найти факты разницы качества жизни".

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2006 12:43]

А христиане не только молятся, открою Вам секрет. Они трудятся, как и все прочие граждане России. Одно другому не мешает.

Мой знакомый давеча "Газель" заказывал.
Приезжает на вызов чувак в рясе, с бородой, всё как положено.
Нам, говорит, воровать нельзя, а зарабатывать можно. Похвально.
Залез товарищ в кабину, и видит на панели журнал "Евпатий Коловрат".
А это, говорит, наши братья. Помогают жидов искоренять.
А что же, спрашивает товарищ, чуя неладное, жиды-то, поди, мешают вам?
Ну конечно, говорит священнослужитель. Все беды от них, ага. Везде евреи - мэр, губернатор.. .
Как же - губернатор? - недоумевает приятель.
А наши братья, речет, провели специальное исследование... Ни одного человека с фамилией Россель в Германии нет!
И прочее на таком же бредовом уровне.

Вот скажите, это священник?

В этом-то и суть, что у всех по разному ;-)



Будьте таким всегда. А цветы у Вас красивые :-)




А где розовые очки Вы на мне увидели? Я привел факты, а езжу на старенькой машинке.



Как не нужно? Нет предела совершенству (с) Но это Ваше утверждения, не мое ;-)



Так-то он один, но для каждого свой, субъективный.

Неужели у нас такие есть. Ужас, ужас, скорее болящий, как их называют в Церкви. Священнику не положено заниматься мирским трудом, да и времени у них на это нет, как правило. Может просто мужик принарядился, по "зову души". Для Церкви нет "ни эллина, ни иудея". Борьба с евряеми, поиск врага, от лукавого, незаконное народное творчество, сектанство, хотя порой и внутри Церкви, к сожалению.

Он дал электронный адрес своей церкви:

www.catacomb.org.ua

Я сам толком не смотрел. Прочитал лишь послание Ридигера (Алексия 2-го) к раввинам.



[Сообщение изменено пользователем 02.06.2006 14:31]

Дык это вовсе и не РПЦ

Русская Истинно-Православная Церковь (другое ее название – Катакомбная Церковь), т е не РПЦ .

Ну ладно, я в своей теме тоже сказать хочу.
История ни к селу ни к городу, зато про попов.

Еду автостопом через Волгоград. А у них там такая трасса интересная, объездной нету, весь транспорт, и дальнобои и городские по одной дороге через город чешут.

Вот стою я, жара страшная. Два часа стоплю - ноль эмоций. Вдруг смотрю четверка идет с ростовкими номерами (а мне как раз туда надо было). Ну я ему всем своим видом и руками показываю, что нам по пути. Останавливается. Заглядываю, там поп. Настояший, в рясе. Рядом на сиденье шапка ихняя стоит. Ну, думаю, супер, этот точно подвезет.
Он мне и говорит: Что, сынок, до РОстова добираешься? Я ему: да, батюшка, до РОстова.
А он, гад: Ну, Бог в помощь.

И по газам.

Ну не сука...

Аха, тоже разобрался.
Но по большому счету, хрен редьки не слаще.

Вы это серьёзно?
Я умолкаю, называя то, что вижу, наукоподобным невежеством....
Я о своём, и Вы о чем-то своем. Вот и поговорили.
Ваш стиль - это соскальзывание в сторону? ;-)