Про Дон Кихотов

всё это сразу, три в одном...гипертрофирована, увеличена и занимает весь объем личности одна часть -романтически-благородная, отсюда невидение и целого, и деталей, одержимость и опасность

А вообще идеалисты - тяжелые люди, по опыту общения с ними. Проблема в том, что они ОТРИЦАЮТ все, что не укладывается в их картину мира, они находятся в состоянии постоянной конфронтации и внутреннего конфликта. Как правило, очень нетерпимы и весьма НЕснисходительны к человеческим слабостям.

Дон Кихот, как и Гаргантюа - не живописание реальной личности, но суть олицетворение идей автора. В ту эпоху вообще, насколько мне кажется, не принято было сколь бы то ни было документально писать о человеке-современнике - не те представления о литературе - посему Дон Кихот не более реален, чем герои его любимых рыцарских романов...

Среди нас, как и среди присных, человека, несущего в себе идеи Дон Кихота - нет. И хватит блажить... :-)

Беда Дон Кихотов в том, что они обычно четко придумали ПРОТИВ чего воюют, но слабо представляют ЗА что

+много

Девочки, вы книжку-то читали? ;-)

а вот и неа.
Но сабж заявлен не про книжку!

я - неоднократно :-)
но сабж действительно не про книжку.
хотя и в книжке, знаете ли...

Очень потешно донкихотская фабула развита в "Петрове и Васечкине".

"-Где тут подвиг?
Тут работа!
Этим глыбам нет числа.
Может, нас за поворотом ждут великие дела!
Поспешим отсюда прочь
Поспешим отсюда прочь.
-Надо дедушке помочь..."

Не, тот был не такой... Но он был гм... весьма поверхностным...

че-то мальчики со шпагой у меня с этим не ассоциировались... :-) хотя.. возможно, что-то есть :-) но те мальчики в общем-то способны выслушать и подумать, что не все так просто.

Про диссидентов я вообще промолчу. В свете того, что мы сейчас имеем... :-(

Случалось ли мне сталкиваться с "последователями" Дон Кихота в жизни?.. О, и еще как случалось. С плачевным исходом. Для них. Потому что, как правило, за их показным идеализмом скрывалась боязнь принимать решения, боязнь жизни, нежелание видеть реальность. И озлобленность на тех, кто видит и принимает. К современному донкихотству "души прекрасные порывы" имеют весьма опосредованное отношение.

Интересно, не про книжку... :-)
То есть, вот мы сейчас укажем Сервантесу что он там должен был иметь в виду своим Дон Кихотом... Так?

Первое, с чего начался Дон Кихот - это с осознания необходимости целей! И пусть их нет в жизни - их можно себе придумать. Он как раз, в отличие от прочих, знал четко, ЗА что он воюет :-)

Прекрасная дама, рыцарская честь (по книжному кодексу), защита обиженных - разве не это поставил себе целью Дон Кихот в самом начале? Вот это и есть - ЗА что... И эти цели были очень четкими, между прочим... Ведь не раз же поражал он окружающих весьма здравыми суждениями, но едва лишь речь заходила о том, ПРОТИВ чего он сражается - вот тут-то и происходило замыкание... :-)


Это слегка напоминает наших пламенных революционеров, превращающих прекрасную идею борьбы ЗА - в реальный ад борьбы ПРОТИВ... мифологических чудовищ :-) Но повторюсь - Дон Кихот - не человек, а идея...

Ну хорошо, давайте про книжку. Отчего герой не дает себе труда взглянуть на последствия?

То есть, как это так? Прекрасно он их видит. Только по-своему... :-)
А мы с Вами всегда видим объективную реальность, а, Кобра?

ну.. нам приходится ее видеть как-то в рамках безопасных для окружающих :-) нас научили сомневаться в своем праве

Был у меня такой знакомый из Крапивинского семени идеалистов, которые еще успели повоевать против бюрократизма пионерской организации в школе, против притеснения учителями учеников..

Потом он устроился в заводскую многотиражку корром, еще не имея образования ( Крапивин единственно что хорошего делал, - дак это ставил руку), получил казенное жилье, женился в 17 лет и родол сына..И тут же поссорился с гл.редом по принципиальному вопросу, потерял жилье, работу и чуть не потерял ребенка, уехал на севера.

Там оттрубил до перстройки и приехал в область с деньгами на первый деревообрабатывающий кооператив, с тракторами, лесоплками, домами для рабочих и дырявыми штанами для себя и жены.
Потм его кидает контора-оптовик по продажам его готовых домиков, уралмашевские жулики приехали вышибать из него долги аж к нему в дыру, и забрали все, а он еще и должен остался до сего дня кучу денег..
Я к чему?

Обычная школа научила нас здоровой доле цинизма в отношениях с властями и деньгами, ежедневное общение с хапугами-комми избавило нас от иллюзий на счет бытовой жизни, а ученье всему подряд помогло за пару дней осваивать поставки того же леса по условиям DAF порта отгрузки..к примеру.
"Мальчики-же со шпагой" и по сей день находятся в бегах...от жизни.

Не хотелось писать но задел меня Саблин. Он не Дон-кихот. Он сволочь и гавно.

Диссидентов начитался..

посмотрел, гороскоп крутой у него, противоречивый, человек с широким кругозором, развит в целом и все таки он дева ... в деве Венера и Меркурий т.е. аналитик, Марс в Весах, психолог хороший, сильная потребность в совместных делах, Луна в Козероге, серьезный, ответственный (прагматик).

Не Дон-Кихот?..:-)

А кто их воспитывает? Сервантес? Крапивин? Можно вспомнить еще Соловейчика и Иванова с Фрунзенской коммуной. Кстати, писали, что они вовсе не сломали головы при первых шагах в самостоятельной жизни, а вполне в нее вписались, при этом не изменив идеалам. Никто случайно подробностей не знает?
Еще одно кстати. А "орлята" среди форумлян есть? В смысле, побывавшие во всероссийском лагере под Туапсе, где успешно воплощались ивановские педагогические идеи? Или опять новую тему завести?

+миллион
у меня много знакомых этих мальчиков.
Они как с другой планеты.
И главное, толку, толку-то? ради чего?

Мда?
А кто такия мальчики и девочки со шпагой? карравельцы? так они ничо так... вполне

вот, например, типичная крапивинская девочка
http://www.u-mama.ru/read/article.php?id=1061
ничего выросла, ога?