Про Дон Кихотов

Чо за бред, поводьями не машут!

с утра вспомнилась песня Лены Бушуевой. В тему ведь, да?

Вас обманули, Рыцарь
Тот, кто сидит в седле,
Девушкам юным снится,
Изредка снится мне,
Будто бы пыль клубится,
Будто бы в пене конь..
Вас обманули, рыцарь,
Тот, кто с копьем в огонь!
Вашей прекрасной даме
Туфелька велика
С этакими ногами
Дама совсем не та.
Сразу отказ жениться,
Сразу взмахнул мечом.
Вас обманули, Рыцарь,
Туфелька ни при чем.
Время поднять забрало,
Время платить за хлеб.
Вас обманули, мало
Замок иметь и герб.
Мало кому-то сниться,
Если бы даже мне..
Вас обманули, Рыцарь,
Тот, кто сидит в седле

Да?! Вообще-то он перед смертью исцелился и проклял все свои благоглупости.

Разве? В крайнем случае опровергнуты конкретные попытки их реализации. Сколько было покушений на миф "американская мечта"! А все едут и едут...

Да? Вы сторонник системы мышления под именем Реализм?



Ага, покаялся, - в то время это было модной концовкой историй..



Вообще-то я имел в виду идеи справедливости из данной книги...:-)

А насчет Амерской мечты..Как она звучит, кстати? "Из грязи- в князи?" Так вот - нет ничего в мире прагматичней этой не мечты даже, - а ежедневного быта амерцев, -по крайней мере, начинающих..:-)

Кста, а чего эт вы разозлились? Я где-то вас просчитал? Да ладно, шучу..:-)

упс, а причем тут амерская мечта?
если типа из грязи в князи, то тут она очень и очень перекликается с нашими русскими сказками про Емелю на печи и прочих иванов-дураков, которые себе лежали, лежали, а потом как привалило:-)

Рекомендую вам, господа, прочесть новый, прямо таки супербестселлер о воплощении "русской мечты" молодого автора Сергея Минаева "Духless". Москва прямо писается кипятком от этой книги, больше чем от Акунина в свое время.

зачем сразу реализм? Люди просто разные - идеалисты нужны как носители эталонных идей, прагматики - для других целей.

Ну, это и есть рассуждение реалиста по жизни..

Ну, маасква, она канешна показатель. Мне-то Акунин прям сразу не понравился. Ну дак я ж село неасфальтированное:-d

К сожалению, да.

А лично Вы читали?

Читал

Асфальтированная, вся?!

И тоже в восторге?

"В «Vogue», как и в любом модном ресторане, много проституток, выдающих себя за честных столичных девушек, и еще больше честных столичных девушек, почему то выдающих себя за проституток. Чем первые отличаются от вторых, мне совершенно непонятно, засим, для простоты понимания, я зову эту категорию особей женского пола the telki.
Обшаривая зал глазами, я натыкаюсь на интересную парочку. За столом развалился толстый под лет пятидесяти, с лысой головой и свиными глазенками, одетый в очень дорогой костюм, который тем не менее отвратительно на нем сидит. Одной рукой он сжимает сосисочными пальцами бокал с «Chateau Margaux» (бутылка предусмотрительно поставлена на стол так, чтобы большая часть зала могла видеть, что чувак лениво потягивает тысячу гринов), другой он поглаживает чувиху лет двадцати пяти. Такую блондинистую сучку, в чем то прадо гуччи подобном, с сумкой «Vuitton» и длинным маникюром. Он мацает ее под столом за коленки, щиплет за задницу, а она истерично смеется на весь зал и закидывает голову так, что вставленные в волосы темные очки чуть не падают на пол."

Какой слог, а главное подробности, подробности, все эти Chateau Margaux и прочие приметы красивой жЫзни ... лежит у меня, все не могу решиться, а стоит ли мне ЭТО читать...

Может, проще скопировать на листочек эти названия и не читать остальное?

А зачем мне их копировать?

По отрывку определяете жанр и достоинства произведения?! Преклоняюсь.

Ну прям. Я ж не буду Вам цитировать главу цельную.Просто достаточно показательный перл.
Читаю при выборе начало и пару кусочков из середины. Если хочется читать, читаю целиком, ну а на нет и суда нет:-)
Есть книги, завораживающие буквально с первой страницы...
Кстати, Вы так и не сказали, понравилось лично Вам или нет:-)

Ну...чтобы тогда мне не читать все..:-)

А это Ваша домашняя работа:-p
И ваще, если Вам только это интересует в книге, купите Космо или Men`s Health и читайте, там рекламы - умататься

Художественные достоинства книги весьма сомнительны, с языком, как Вы правильно заметили, есть проблемы. Тем не менее, описание родной действительности достаточно точное-иногда смешное, а иногда грустное. Зеркалом эпохи не назовешь, но многое узнаваемо. На мой взгляд, типа Штермлера или Хейли, занятно. В принципе не жалею, что прочел

Только в данной книге, судя по отрывку..- а нормальные книги в рекламный буклет никто не превращает.