Так
От пользователя MIMIKRIYA
а метод Монте-Карло ?

Ищите выше про случайность...
0
От пользователя Сrataegus (Кратегус)


Цель всегда можно себе придумать. :-)
0
От пользователя Bigmama на метле
Так это и есть пресловутое осмысление опыта ИМХО.

Опыт можно осмыслить по-разному. То, что в детстве казалось ужасным и перерасло с возрастом в кучу головных тараканов. с высоты прожитых (хотя бы нескольких) лет пересматривается и принимается совсем в ином качестве, ну или просто забывается :-)
0
От пользователя Так
Ищите выше про случайность...

до Монте-Карло, тем более далеко :-)
0
daz
От пользователя Bigmama на метле
Bigmama на метле


Да я ни на кого не обижаюсь :-)

Но мне кажется, что ту любовь испытывают далеко не все люди... которую привел Так. Многие просто пугаются нахлынувших чувств, другим не дано... Среди моих знакомых таких единицы.

Поэтому мы можем говорить не просто с разных сторон об одной вещи, но и о разных вещах. Вы ведь и сами признали, что любовь дается человеку. Пытаюсь ее достичь, как говорил Так, но ведь нет такого у меня больше.
0
От пользователя daz
нет такого у меня больше.


Может быть, Вы просто сами изменились? Нет прежнего наива, нет свежести чувств - вот и результат. :-) ИМХО человек может себе придумать и пережить абсолютно все.
0
Да и это, если уж совсем честно говоря, не хочу ничего достигать, выращивать и "получать с годами", чудо там и всё такое :-)
0
От пользователя Massaraksh


А разве то, что человек дружит с головой, исключает для него возможность чуда? ;-)
0
поручик Ржащий
От пользователя Так
"Невротический больной обычно стремится выполнять какую-либо одну жизненную задачу в ущерб всем остальным. Типичного невротика отличают и другие виды ошибочного поведения. Например, он может решить жить, "шаг за шагом следуя задуманной программе", как сказала одна больная, страдающая обсцессивным неврозом." (тоже Франкл)


От пользователя Так
Всего лишь не стоит АБСОЛЮТИЗИРОВАТЬ и чужой опыт тоже.


Невротический больной обычно постоянно цитирует одного и того же аффтора и лучше всех знает, что есть на самом деле, а что только кажется... :-)
0
Так
От пользователя Massaraksh
не хочу ничего достигать, выращивать и "получать с годами"

Совсем-совсем ничего?.. ;-)
Ишь, "просветлилась" уже... :-)
А, если серьезно, "не хотелки" - это те же "хотелки", управляющие нами, только с обратным знаком.
0
daz
От пользователя Bigmama на метле
Может быть, Вы просто сами изменились?


Конечно :-)

От пользователя Bigmama на метле
Нет прежнего наива, нет свежести чувств - вот и результат.


У людей есть эмоциональная память. Память того случая показывает пока нечто большее.

От пользователя Bigmama на метле
ИМХО человек может себе придумать и пережить абсолютно все.


Это да. Но придумать такого не возможно, имхо. Ибо я сам до того не знал такого. Потом только узнал. Придуманное счастье размеров, каких не испытывал ранее. Нет, это что-то не то. А вот пережить, да. Если это случилось со мной, то существуют способы достижения этого. Жаль, не помню своих эмоциональных состояний до того момента. Может быть комбинация какая приводит? :-)
0
Так
От пользователя Вождь белокожих
Невротический больной обычно постоянно цитирует одного и того же аффтора и лучше всех знает, что есть на самом деле, а что только кажется...

А еще радуется (слово "страдает" тут как-то не подходит) своей "мании величия"; "Я самый "больной" из всех "больных". И мне это нравится" :-)
Правда, невротикам их состояние частенько не нравится... К чему бы это? ;-)
0
От пользователя Bigmama на метле
А разве то, что человек дружит с головой, исключает для него возможность чуда?

Рациональное мыление по идее должно исключать эту возможность :-) либо кто-то лукавит про свою всепоглощающую логичность, либо чудесов не будет :-)



От пользователя Так
Совсем-совсем ничего?..

Мне очень не нравится, когда передергивают. Разговор у нас о чём - о любви, вот о ней и речь. Вопрос "совсем-совсем" не уместен.



От пользователя Так
Ишь, "просветлилась" уже...

Про просветление и проч. радости - не ко мне, меня это не занимает.



От пользователя Так
А, если серьезно, "не хотелки" - это те же "хотелки", управляющие нами, только с обратным знаком.

Хотелки подразумевают действия (впрочем, нехотелки тоже), а в данном случае подразумевается бездействие.
Хотя вы вольны сказать - бездействие - это отсутствие действия и т.п. и т.д.
0
От пользователя Так
Правда, невротикам их состояние частенько не нравится...

И они начинают изучать книжки а-ля "психология для чайников" ;-)
0
От пользователя daz


Попробуйте методом погружения. Но это опасно. Можно не захотеть возвращаться назад... Стоит ли менять то, что есть, на то, что было?..

От пользователя Так
невротикам их состояние частенько не нравится


Еще чаще невротикам не нравится состояние окружающих. :-)
0
От пользователя Так
Правда, невротикам их состояние частенько не нравится... К чему бы это?

Неадекватную реакцию получают.
0
От пользователя Massaraksh
Рациональное мыление по идее должно исключать эту возможность


Хорошая оговорка - "по идее". Вы меня понимаете? ;-)
0
От пользователя Bigmama на метле
Хорошая оговорка - "по идее". Вы меня понимаете?

Люди любят возводить свои положительные качества в абсолют :-) Ещё и считают, что рациональное мышление - величайшее благо ;-)
0
От пользователя Massaraksh


ИМХО если и не величайшее, то совершенно необходимое в жизни. :-)
0
Так
От пользователя Massaraksh
И они начинают изучать книжки а-ля "психология для чайников"

Точно. Начинал я с "Как стать собственным психотерапевтом". :-) Фромм, Берн, Франкл и Юнг - это уже позднее, без "подготовки" трудновато. :-)
От пользователя Massaraksh
Мне очень не нравится, когда передергивают. Разговор у нас о чём - о любви, вот о ней и речь. Вопрос "совсем-совсем" не уместен.

То есть ту фразу "не хочу ничего достигать, выращивать и "получать с годами" следует понимать не так, как она сказана, а "Не хочу достигать любви, выращивать ее"? Или "Не хочу в личной жизни ничего из того, что нужно "достигать", "выращивать"? Для вариантов понимания большой простор. Вы уж определитесь как-нибудь... ИМХО я не "передергивал"; я ведь не телепат, чтобы угадывать ваши мысли; ничего более того, что написано, невозможно выявить. Упоминания о любви не было, не было и "объектах" приложения усилий по "выращиванию"...
0
crataegus
Лубофф-моркоффь..
Лучший тест-драйв - это жениться (выйти замуж)!
0
Так
От пользователя Bigmama на метле
ИМХО если и не величайшее, то совершенно необходимое в жизни.

Не, в крайности впадать не стоит. Все-таки примерно половина людей - иррационалы (по соционике)... Живут же... :-)
0
От пользователя Так
То есть ту фразу "не хочу ничего достигать, выращивать и "получать с годами" следует понимать не так, как она сказана, а "Не хочу достигать любви, выращивать ее"?

Интересно, если книжка про Анну Каренину, то вам каждый раз надо давать сноску - эта та Анна, которая с тем мужиком и которая вроде как замужем. подробнее см. стр. 1-115?



От пользователя Bigmama на метле
ИМХО если и не величайшее, то совершенно необходимое в жизни.

Часто - лишнее. Дай дураку пулемет - пристрелит ещё кого-нить
0
daz
От пользователя Сrataegus (Кратегус)
Лубофф-моркоффь..
Лучший тест-драйв - это жениться (выйти замуж)!


Ну а Вы, Кратэгус, как думаете? Совместное житие может подарить человеку всеобъемлющую любовь, которую приводил Так из Франкла? :-)
0
От пользователя Так
Не, в крайности впадать не стоит.

:appl:
Каждый человек, состоит из крайностей :-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.