Нашелся человек:)

А мне кажется, что это очень плохо. Почему не воспитать в детях высокую нравственность? Может, тогда и презики не понадобятся. Вот, напр, мой амер. родственник, студент престижного вуза, католик по вере, в близкие отношения не вступает. Зачем свой детский ещё организм (когда мозг развивается до 25 лет) портить этим? Каждому овощу своё время. Сейчас очень рано стремятся быть взрослыми, и это печально: век покажется слишком длинным:-(



ОК, презики в карманах у всех молодых жителей Ебурга, например. И что? Стало меньше беременностей и болезней? Россия по СПИДУ идёт третьей или второй после Африки.
Вы посмотрите на тот бедлам, что творится в стране. Тысячи брошенных детей, потому что рожают дети, в освновном. Как может образованная, элитная часть страны так думать и говорить? Не понимаю:-(

А быть уверенной, что гулял? На чём основана эта уверенность? На врожденной (прости меня модератор) сучности особей мужского полу?
Про первого знаю просто потому, что знаю этого человека практически всю свою жизнь, знаю что и как он думает, что и зачем делает. Это тяжелый человек, очень тяжелый, но честный. Его так воспитали.

Потому что как раз не в курсе, что есть презервативы и проч. методы контрацепции

Я потом у дочери спрошу. :-)

Потому что она воспитана не во всех родителях. :-)



Это именнго от отсутствия просвещения все идет. Нравственность должна сочетаться с образованностью. А иначе она - пустой звук. Впрочем. нет. не пустой. Тогда ее заменяет ханжество и привычка к двойной морали.
ЗЫ. Я не являюсь частью этой страны. Извините. Я здесь просто живу. За высокое мнение обо мне благодарю Вас. :-)

Зачем в 24 года такой опыт???????

Настоящий посмотрит на всю эту картину и сбежит.:-)

Что есть "настоящий", когда Сент-Бёв (стареющий!!!) сказал, что "женщина для нас - это окно в непознанное; это не очень благородно, но это так".

Какие ещё вам нужны признания от мужчин? Они не ПРИНИМАЮТ семя в себя, они его ОТДАЮТ. У них другая физилогия.





Вы только вчера написали про свой опыт с первым, как он гулял, а Вы истерично плакали и искали его.
Ладно, проехали. У меня нет нужды хватать за слово. Суть не в этом ибо.



Об этом скажете не теперь;-) Чуть позже. ОК?



Это понятно, что ты не подкидыш.:-) Зачем это-то писать? Ты по существу ответь: твоя мама и бабушка носили в карманах презики и жили половой жизнью с детства или юности?

+ 1000:-)

Вот эту фразу надо повесить на самом видном месте многим.

До свидания. Я в ГУМ за покупками (с)

Пора и честь знать: работа стоит:-)

Это было сказано в другие времена. И еще - вряд ли следует понимать все так буквально. :-)



Ну и что же из этого следует?

А про опыт... Повторюсь: люди разные. Жизненные ситуации - тоже, хотя общий фактор в них, несомненно, присутствует.
Нужен он или не нужен и какой именно нужен - не нам судить. :-)

До свидания! Я, пожалуй, тоже откланяюсь. Работа... :-)

То был второй и писала я "предыдущий" :-) читаем внимательно: замужем (разные браки в плане юр. определений) была три раза, гулящий - второй.




Ольга, все люди разные именно в силу пережитого. И паспортный возраст вообще дело десятое.




Моя мама вышла замуж в 18 лет, в 19 родила меня. До брака жила с моим будущим папой где-то в течение полугода. Вроде как 18-19 лет - это юность.
Бабушка в 18 лет ушла на войну (но эт всё ж форс-мажор некоторый, наверное, не считается), по окончанию войны состояла в браке.
Презервативы не носили - напряг с ними был, знаете ли :-)

даже не на Родине нельзя просто жить... простого ничего вообще не существует... жизнь штука сложная по определению... даже у инфузории...

не понимаю "не являюсь частью этой страны", у вас другой образ жизни, другая мораль, другие привычки, другой язык... ? Понимаю, если личности типа БАБ заявят такое..., но в данном... не понял...

Ольга! Вы сами пишете, "хотите верить - верьте", но называете верящих "глюпими". Семейная жизнь все-таки предполагает определенную достаточную высокую степень доверия между супругами, основывается на чувствах, а иначе брак становится просто трудовым соглашением, сожительством связанных экономически субъектов. Во втором смысла большого не вижу. Поэтому мне и противно думать, что правда то, что Вы считаете, что все мужчины - козлы, обманщики и изменники.

Чтобы понять, надо ИМХО оказаться на моем месте. Чего я Вам усиленно не желаю, потому что хорошо и уважительно к Вам отношусь. Давайте закроем этот вопрос. Просто закроем.

ЗЫ. Если Вам так удобнее - считайте меня, как вы выразились. БАБой. Меня чужое мнение никогда особенно не интересовало. Иначе мне было бы не выжить.

[Сообщение изменено пользователем 18.05.2006 14:38]

Да разве? Это всего лишь место жительства. Не больше и не меньше.

:-) Разумеется, есть.
С конца.
ИМХО Пётр тогда, когда это ему говорил Христос, еще не полюбил Бога. То есть его отношение было чем угодно; новым мировоззренческим увлечением, фанатическим обожанием, даже влюбленностью... Но любви не рождалось.
Далее. Как я понял, вы не верите в вечную любовь "на этой Земле", но верите в вечную любовь ТАМ, когда спасутся избранные?
Если да, то верите ли вы в возможность того, что СПАСУТСЯ любящие друг друга супруги (то есть мужчина и женщина, в вечную любовь которых, как вы сказали. вы не верите)? Если да, то получается, что их любовь, НАЧАВШАЯСЯ именно "на этой Земле", будет вечной. (То есть опять противоречие)
Если нет, то получается, что вы верите, что НИ ОДНА семейная пара ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА не спасется? Спасутся только одиночки?
Ну, а то, что наш разговор - ОФФ, дак ничего страшного; если модератор попросит нас удалиться на этом основании из темы, всегда можно создать новую, раз остались невыясненными мнения по поводу вышеуказанных вопросов, как я сделал недавно... :-)

По-моему, Комкон сказал про Березовского Бориса Абрамовича:-)

O`k! прошу прощения... действительно мне это не понять... Проехали...

Спасибо. Но я вижу "вторую душу вещей". (Кто читал "Кондуит и Швамбранию" - то поймет) ;-)



Что проехали? А, эту мелочь, которая во-о-он там где-то позади вдали маячит? Так давно уже. :-)

Бог вам в помощь... наверное можно жить и так... ни вы ей, ни она вам, ничем друг другу не обязаны...

в детстве этот кассилевский шедевр перечитывала много раз. Жутко нравилось...

:-) Тогда наверняка вспомните про то, во что выливалось Оськино видение "второй сущности предметов". Хотя бы портрет царя в рамке из клозетного сидения. Именно это я и имела в виду несколько выше. :-)

Разве не здорово?

я думал это однозначно будет понято... БАБ ... все забываю его новую фамилию для вояжей...

на полке стоит, в прошлом году взял-полистал, читать не смог... старый стал...

PS. Я стал ненавязчиво подчеркивать возраст и маразм как Бигмама - габариты...
Чтобы это значило, хобби чтоли?

новое восприятие себя:-)

Это настолько безграмотно с точки зрения христианства, что не подлежит ни критике, ни комментариям:-(



Я об этом вообще не думаю. С чего Вы взяли?



Если они верят в Бога, стараются жить без греха, принесли Богу "плоды" и возросли свыше, то - да.
В Библии нигде не написано, что любовь между супругами (только одна их любовь) является залогом Спасения.



Так, что у Вас за манера зуб дёргать через одно место?
Почему именно так надо ставить вопрос??? В Библии нигде не говорится отдельно о спасении семейных пар, а говорится о личном спасении. Муж, может, спастись, например, а жена нет и наоборот.

А о любви супругов говорится.

А ещё говорится, что "Если можете не жениться, лучше не женитесь".

Прямо меня Ваши выводы поражают. Пффф.



Если Вы иного мнения, зачем Вам вообще об этом думать и отписывать мне? Наплюйте на моё мнение и забудьте.