Маленький христианский шатер

cere$$
От пользователя URALUS
Да и самого себя возлюбить вы сами предлагаете

Своя рубашка ближе а свой ребенок дороже чужого.
Это инстинкты, но борьба с ними идет ежечасно. Грани выбора подкидывают все новые тесты. Наше существование-сплошной тест на вшивость.
0
URALUS
От пользователя cere$$
Это инстинкты, но борьба с ними идет ежечасно. Грани выбора подкидывают все новые тесты. Наше существование-сплошной тест на вшивость.

Да почему ж борьба-то? - Радость. Что нормально подсознанка функционирует, что вообще здоров, что реакции адекватные..
Но..где-то я читал про это,- кста, в монашеской литературе...что инстинкты - зло.
0
cere$$
От пользователя URALUS
Да почему ж борьба-то?

А почему именно "своя рубашка"? Почему "свой" ребенок? Может быть для мира гораздо ценнее соседский? Двойные стандарты в действии по отношению к своим и чужим.
0
URALUS
Возможно для мира. как для системы самодвижения, ценне соседский, да, но вы яснитсЯ это в результате вашей борьбы, а не как-то еще. НО.
Вначале должно вырасти любимое "Я", (или сын этого "Я"), - чтобы могло полноценно доказывать свою ценность..в честном бою...Ничего двойного..Простое рассуждение в динамике.
0
cere$$
От пользователя URALUS
Ничего двойного..Простое рассуждение в динамике.

Наверное я плохо обьяснил. Не удается толком выспаться последние три дня. Еще поднимем этот вопрос в дальнейшем, надеюсь.
0
crataegus
От пользователя URALUS
Эт че за книга? Ссылку можно?

В Яндексе легко найдете. Она не каноническая в православии, у католиков, по-моему, каноническая.
0
crataegus
От пользователя L_e_o
Окружающий Мир таков, что позволяет быть в себе двум противоположностям. Странно... как это так?...

Может оно для нас и странно, но оно так есть, и с этим мы ничего поделать не можем. Можем только себя менять, ну и немного - окружающих.
0
crataegus
От пользователя Ольга.
Это мнение? Или Вы можете дать ссылку из Закона?

Отчасти мнение, отчасти обосновано Законом.
Например
"Любовь покрывает множество грехов".
или
"если кто из вас уклонится от истины, и обратит кто его, пусть тот знает, что обративший грешника от ложного пути его спасет душу от смерти и покроет множество грехов"
...Не думаю я, что одинакова посмертная участь человека, грешившего по мелочам и по дурости своей, и человека, грешившего со "знанием дела" (садиста-маньяка какого-нибудь).
0
crataegus
или "каким судом судите, таким и вас будут судить"
или "Суд без милости к не имеющему милости".
По-моему, вполне однозначно указывается на то, что суд идет не по формальному списку грехов (или как тут писали, "есть глагол - нет глагола").
0
URALUS
От пользователя cere$$
Еще поднимем этот вопрос в дальнейшем, надеюсь.

Угу, удачи.
От пользователя Сrataegus (Кратегус)
Она не каноническая в православии,

А Христос то хоть настоящий, или тоже апокриф?
0
cere$$
От пользователя URALUS
удачи.

Насколько понял -вопрос давно решен и выбор сделан.
0
Ольга.
От пользователя URALUS
Капитан уже сто раз спрашивал про это, как и кто-то про Ольгину конфессию..молчит..по крайней мере. я не слышал


Про мою конфессию не слышал только ленивый и невнимательно читающий. Мульон раз повторяла: нет у меня конфессии. Библия - одна, Христос - один. Какие могут быть конфессии? Вот сатана и делит христиан на конфессии разные, чтобы больше враждовали...

От пользователя L_e_o
Дык, значит, дьявольское под его контролем. И чё париться тогда?


И да, и нет. Дьявольское вышло из-под контроля, хотя Бог и сильнее сатаны.
Париться нам приходится, потому что нам дана свобода выбора. Бог хочет, чтобы мы выбрали Его, потому что Он - Истина, но с Правдой нам, слабым существам, жить труднее (это ж надо себя ломать), и потому мы часто выбираем сатану (запретный плод сладок), а потом страдаем за этот выбор ещё здесь на Земле, ибо сатана всё время играет с человеком, так как он - "отец лжи".
0
crataegus
От пользователя URALUS
А Христос то хоть настоящий, или тоже апокриф?

??
0
crataegus
От пользователя Ольга.
Дьявольское вышло из-под контроля

Как-то спорно это, ИМХО. Если бы вышло, бесы бы не боялись молитвы. И вообще последствия были бы ужасны.
0
URALUS
От пользователя Ольга.
Мульон раз повторяла: нет у меня конфессии

А есть у вас церковь, в которую вы ходите?
0
Ольга.
От пользователя Сrataegus (Кратегус)
: Ольга.

Дьявольское вышло из-под контроля

Как-то спорно это, ИМХО. Если бы вышло, бесы бы не боялись молитвы


Я говорю о начале, когда Люцифер начал духовную войну против Бога.

От пользователя URALUS
А есть у вас церковь, в которую вы ходите?


Постоянно - ни в какую. Пока ни в какую. Я в поиске.
0
URALUS
От пользователя Ольга.
Пока ни в какую. Я в поиске.

Угу, скажите, как определитесь..
0
Ольга.
От пользователя URALUS
Угу, скажите, как определитесь


Да я уже давно определилась - те, которые следуют за Библией, но хочется, чтобы проповедь была на родном языке.
0
URALUS
От пользователя Ольга.
чтобы проповедь была на родном языке.

На Русском? Дак это как раз РПЦЗа рубежом...- мощный идеологический организм..почитайте Православного американца о.Роуза "Жизнь после жизни" или другого Православного американца Генри Форда старшего, основателя авто империи о его борьбе с еврейским капиталом..
В июне должен быть Собор в Сан-Франциско ( насколько я знаю) о воссоединении наших церквей. Как минимум, будет совместная молитва.
0
Ольга.
РПЦ? Мощная?

Во-первых, она зовётся здесь не РПЦ, а Американская Ортодоксальная Церковь. Во-вторых, их очень мало, и прихожан тоже очень мало -20-50 человек на церковь, когда в другие ходят тысячами.

В одном из штатов, близких к NY, ( и то в одном только городе, где скопление русских эмигрантов), говорят, 5 церквей.

Ортодоксальные американцы есть, но их по пальцам пересчитать можно: почти все они были связаны с Россией в своё время.

То есть, отдельные люди есть, но мощного движения нет.

Что касается встречи в С-Ф, вполне возможно, приедут из разных мест страны, будет казаться, что много.

Проповедь ведётся на английском опять и в АОЦ.
И потом, Вы же знаете, что я в РПЦ не хожу. Если и бываю, то по делам.
0
От пользователя Сrataegus (Кратегус)
Цитата:
От пользователя: st. Boojum

ВЫ видимо очень наивная и никогда не сталкивались ситуцией, когда разное понимание "интуитивно понятных" вещей имеет последствия от непрятных до катастрофических.

Приводите пример.


Например, "интуитивно понятно", что частица в любой момент времени имеет точное положение (координату) и скорость. В свое время неспособность многих физиков понять, осознать и принять мысль, что это далеко не так сильно притоормозило рождение и развитие квантовой механики. В настоящее время обльшинство любей также не могут этого понять и принять, поскольку это сильно противореечит их бытовому опыту и взросшей на этой почве "интуиции", чем и пользуются многие псевдонаучные шарлатаны для массового запаривания мозгов.


От пользователя cere$$
Полезно подумать "Как в такой ситуации поступил бы Христос?" (потому что христианин должен быть подобен ему во всем).

Гхм... чета это мне сильно напоминает октябрятско-пионерскую юность:-) "Как в такой ситуации поступил бы Володя Ульянов/Павлик Морозов/Марат Козей/Мальчиш-кибальчиш и т.д. ". Извините, но подобные приемы психологического воздействия проканывают только для детей младшего и среднего школьного возраста.
Не... бузддизм куда приятнее в этом оношении, ибо если ты ведешь себя как Будда, значит ты уже и есть Будда, а тут... веди себя типа как Христос, но никаких льгот в нбеной канцелярии тебе за это не выпишут, так что не стоит спешить на крест, ибо воскрешать н третий день никто тебя не будет.
0
От пользователя Сrataegus (Кратегус)
Цитата:
От пользователя: st. Boojum

Мне например нафик не нужен ни Иерусалим ни Хайфа ни небесный ни подземный



Ну и что переживаете, что он Вам не достанется?


Я и не переживаю, с чего вы взяли? Мне просто не нравится, когда християне начинают наводить свои порядки там, где я обитаю. Вот Иерусалиме своем наводите (если евреи конечно вам это позволят), а Ебург уж оставьте нам грешным пожалста:-)
0
crataegus
От пользователя st. Boojum
бузддизм куда приятнее в этом оношении

Возможно, я не спорю. Но Ваши посты убеждают меня, что Вы не совсем спокойно относитесь к иллюзиям этой жизни, включая деятельность РПЦ и христианскому вероучению... без обид, ладно?

От пользователя st. Boojum
Например, "интуитивно понятно", что частица в любой момент времени имеет точное положение (координату) и скорость. В свое время неспособность многих физиков понять, осознать и принять мысль, что это далеко не так сильно притоормозило рождение и развитие квантовой механики. В настоящее время обльшинство любей также не могут этого понять и принять, поскольку это сильно противореечит их бытовому опыту и взросшей на этой почве "интуиции", чем и пользуются многие псевдонаучные шарлатаны для массового запаривания мозгов.

Тогда встречный вопрос - чем Вы руководствуетесь, когда Вам необходимо принять решение, чтобы не причинять страдания чувствующему существу? Как определяете, принесут Ваши действия страдание или нет? Есть какой-то четкий, однозначный алгоритм, схема и т.п.?

От пользователя st. Boojum
Мне просто не нравится

Буддист не знает таких слов.
0
От пользователя Ольга.
Цитата:
От пользователя: Индус

Ай молодца, Буджум!!!!!!!!!!!!!!!!


А это покажет жизнь


Фиии... Ольга опять лезет с мрачными пророчествами и грозит небесными карами :-)
Однако на мой вопрос так никто из хритстиан и не ответил (что, сказать то нечего ?:-p ), но я его буду повторять постояянно, чтобы христиане не чувствовали свою неправоту и им было стыдно. Итак:
Если вы утверждаете, что христиантво воообщеи библия в частности учит всему самому жутко хорошему, а бог (в теории Ольги) активно вмешивается в земные дела какрая нехороших и раздавая конфектки хорошим, то:
1. Каковы результаты обучения всему хорошему за отчетный (2000 лет) период? Кто нибудь может доказать, что после 2000 летнего "обучения", среди христиан сколь-нибудь меньше подонков и сколь нибудь больше божьих одуванчиков?
2. Если бог постоянно чухает нехороших и поощряет хороших, то почему за отчетный период поцентное число негодяев не только не уменьшилось, а даже, вроде как выросло? Если б бог намеренно изводил негодяев, том уж за 2000 лет их популяция была бы очень существенно прорежена:-)

резюме: Христианство учит, бог работает, но ГДЕ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТЫ?!
С такой эффективностью любую учебную методику давным давно бы заменили, но в случае с христианством этого не происходит по одной причине: Оно и не предназначено для того, чтобы кого то чему то учить, оно предназначено для управления безграмотными массами и лицемерного оправдания любых действий сильных мира сего ссылкою на волю божию.
(IN GOD WE TRUST - и бомбы сыплются на Югославию,
IN GOD WE еще более TRUST и Афганистан теперь отличное место для размещения наших баз
IN GOD WE совсем TRUST - и бомбы сыплются на Ирак ).
Какая следующая страна хочет выяснить в кого именно верят американцы?
Есте6ственно, своею верой прикрывали свои гадкие поступки не только американцы, это делается кругом сплошь рядом, и это и есть функциональное предназначение христианства.
0
URALUS
От пользователя Ольга.
не РПЦ, а Американская Ортодоксальная Церковь


Это одно и то же, поскольку это церковь-оригинал, в отличие от копий - католиков, протестантов и тд. по нисходящей.
От пользователя Ольга.
Вы же знаете, что я в РПЦ не хожу

Допускаю, что где-то разошлись во мнениях, но допускаю, и что это временно..Ну, не в баптистов же рядиться-адвентистов, иеговистов седьмого дня. прости Господи..

От пользователя st. Boojum
Ебург уж оставьте нам грешным пожалста

Всех грешных на ледник в Исландию-Ирландию,. стоять перед трапом самолета Ельцина и плакать..
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.