Маленький христианский шатер
c
cere$$
Да и самого себя возлюбить вы сами предлагаете
Своя рубашка ближе а свой ребенок дороже чужого.
Это инстинкты, но борьба с ними идет ежечасно. Грани выбора подкидывают все новые тесты. Наше существование-сплошной тест на вшивость.
U
URALUS
Это инстинкты, но борьба с ними идет ежечасно. Грани выбора подкидывают все новые тесты. Наше существование-сплошной тест на вшивость.
Да почему ж борьба-то? - Радость. Что нормально подсознанка функционирует, что вообще здоров, что реакции адекватные..
Но..где-то я читал про это,- кста, в монашеской литературе...что инстинкты - зло.
c
cere$$
Да почему ж борьба-то?
А почему именно "своя рубашка"? Почему "свой" ребенок? Может быть для мира гораздо ценнее соседский? Двойные стандарты в действии по отношению к своим и чужим.
U
URALUS
Возможно для мира. как для системы самодвижения, ценне соседский, да, но вы яснитсЯ это в результате вашей борьбы, а не как-то еще. НО.
Вначале должно вырасти любимое "Я", (или сын этого "Я"), - чтобы могло полноценно доказывать свою ценность..в честном бою...Ничего двойного..Простое рассуждение в динамике.
Вначале должно вырасти любимое "Я", (или сын этого "Я"), - чтобы могло полноценно доказывать свою ценность..в честном бою...Ничего двойного..Простое рассуждение в динамике.
c
cere$$
Ничего двойного..Простое рассуждение в динамике.
Наверное я плохо обьяснил. Не удается толком выспаться последние три дня. Еще поднимем этот вопрос в дальнейшем, надеюсь.
c
crataegus
Эт че за книга? Ссылку можно?
В Яндексе легко найдете. Она не каноническая в православии, у католиков, по-моему, каноническая.
c
crataegus
Окружающий Мир таков, что позволяет быть в себе двум противоположностям. Странно... как это так?...
Может оно для нас и странно, но оно так есть, и с этим мы ничего поделать не можем. Можем только себя менять, ну и немного - окружающих.
c
crataegus
Это мнение? Или Вы можете дать ссылку из Закона?
Отчасти мнение, отчасти обосновано Законом.
Например
"Любовь покрывает множество грехов".
или
"если кто из вас уклонится от истины, и обратит кто его, пусть тот знает, что обративший грешника от ложного пути его спасет душу от смерти и покроет множество грехов"
...Не думаю я, что одинакова посмертная участь человека, грешившего по мелочам и по дурости своей, и человека, грешившего со "знанием дела" (садиста-маньяка какого-нибудь).
c
crataegus
или "каким судом судите, таким и вас будут судить"
или "Суд без милости к не имеющему милости".
По-моему, вполне однозначно указывается на то, что суд идет не по формальному списку грехов (или как тут писали, "есть глагол - нет глагола").
или "Суд без милости к не имеющему милости".
По-моему, вполне однозначно указывается на то, что суд идет не по формальному списку грехов (или как тут писали, "есть глагол - нет глагола").
U
URALUS
Еще поднимем этот вопрос в дальнейшем, надеюсь.
Угу, удачи.
Она не каноническая в православии,
А Христос то хоть настоящий, или тоже апокриф?
c
cere$$
удачи.
Насколько понял -вопрос давно решен и выбор сделан.
О
Ольга.
Капитан уже сто раз спрашивал про это, как и кто-то про Ольгину конфессию..молчит..по крайней мере. я не слышал
Про мою конфессию не слышал только ленивый и невнимательно читающий. Мульон раз повторяла: нет у меня конфессии. Библия - одна, Христос - один. Какие могут быть конфессии? Вот сатана и делит христиан на конфессии разные, чтобы больше враждовали...
Дык, значит, дьявольское под его контролем. И чё париться тогда?
И да, и нет. Дьявольское вышло из-под контроля, хотя Бог и сильнее сатаны.
Париться нам приходится, потому что нам дана свобода выбора. Бог хочет, чтобы мы выбрали Его, потому что Он - Истина, но с Правдой нам, слабым существам, жить труднее (это ж надо себя ломать), и потому мы часто выбираем сатану (запретный плод сладок), а потом страдаем за этот выбор ещё здесь на Земле, ибо сатана всё время играет с человеком, так как он - "отец лжи".
c
crataegus
А Христос то хоть настоящий, или тоже апокриф?
??
c
crataegus
Дьявольское вышло из-под контроля
Как-то спорно это, ИМХО. Если бы вышло, бесы бы не боялись молитвы. И вообще последствия были бы ужасны.
U
URALUS
Мульон раз повторяла: нет у меня конфессии
А есть у вас церковь, в которую вы ходите?
О
Ольга.
Дьявольское вышло из-под контроля
Как-то спорно это, ИМХО. Если бы вышло, бесы бы не боялись молитвы
Я говорю о начале, когда Люцифер начал духовную войну против Бога.
А есть у вас церковь, в которую вы ходите?
Постоянно - ни в какую. Пока ни в какую. Я в поиске.
U
URALUS
Пока ни в какую. Я в поиске.
Угу, скажите, как определитесь..
О
Ольга.
Угу, скажите, как определитесь
Да я уже давно определилась - те, которые следуют за Библией, но хочется, чтобы проповедь была на родном языке.
U
URALUS
чтобы проповедь была на родном языке.
На Русском? Дак это как раз РПЦЗа рубежом...- мощный идеологический организм..почитайте Православного американца о.Роуза "Жизнь после жизни" или другого Православного американца Генри Форда старшего, основателя авто империи о его борьбе с еврейским капиталом..
В июне должен быть Собор в Сан-Франциско ( насколько я знаю) о воссоединении наших церквей. Как минимум, будет совместная молитва.
О
Ольга.
РПЦ? Мощная?
Во-первых, она зовётся здесь не РПЦ, а Американская Ортодоксальная Церковь. Во-вторых, их очень мало, и прихожан тоже очень мало -20-50 человек на церковь, когда в другие ходят тысячами.
В одном из штатов, близких к NY, ( и то в одном только городе, где скопление русских эмигрантов), говорят, 5 церквей.
Ортодоксальные американцы есть, но их по пальцам пересчитать можно: почти все они были связаны с Россией в своё время.
То есть, отдельные люди есть, но мощного движения нет.
Что касается встречи в С-Ф, вполне возможно, приедут из разных мест страны, будет казаться, что много.
Проповедь ведётся на английском опять и в АОЦ.
И потом, Вы же знаете, что я в РПЦ не хожу. Если и бываю, то по делам.
Во-первых, она зовётся здесь не РПЦ, а Американская Ортодоксальная Церковь. Во-вторых, их очень мало, и прихожан тоже очень мало -20-50 человек на церковь, когда в другие ходят тысячами.
В одном из штатов, близких к NY, ( и то в одном только городе, где скопление русских эмигрантов), говорят, 5 церквей.
Ортодоксальные американцы есть, но их по пальцам пересчитать можно: почти все они были связаны с Россией в своё время.
То есть, отдельные люди есть, но мощного движения нет.
Что касается встречи в С-Ф, вполне возможно, приедут из разных мест страны, будет казаться, что много.
Проповедь ведётся на английском опять и в АОЦ.
И потом, Вы же знаете, что я в РПЦ не хожу. Если и бываю, то по делам.
От пользователя: st. Boojum
ВЫ видимо очень наивная и никогда не сталкивались ситуцией, когда разное понимание "интуитивно понятных" вещей имеет последствия от непрятных до катастрофических.
Приводите пример.
Например, "интуитивно понятно", что частица в любой момент времени имеет точное положение (координату) и скорость. В свое время неспособность многих физиков понять, осознать и принять мысль, что это далеко не так сильно притоормозило рождение и развитие квантовой механики. В настоящее время обльшинство любей также не могут этого понять и принять, поскольку это сильно противореечит их бытовому опыту и взросшей на этой почве "интуиции", чем и пользуются многие псевдонаучные шарлатаны для массового запаривания мозгов.
Полезно подумать "Как в такой ситуации поступил бы Христос?" (потому что христианин должен быть подобен ему во всем).
Гхм... чета это мне сильно напоминает октябрятско-пионерскую юность:-) "Как в такой ситуации поступил бы Володя Ульянов/Павлик Морозов/Марат Козей/Мальчиш-кибальчиш и т.д. ". Извините, но подобные приемы психологического воздействия проканывают только для детей младшего и среднего школьного возраста.
Не... бузддизм куда приятнее в этом оношении, ибо если ты ведешь себя как Будда, значит ты уже и есть Будда, а тут... веди себя типа как Христос, но никаких льгот в нбеной канцелярии тебе за это не выпишут, так что не стоит спешить на крест, ибо воскрешать н третий день никто тебя не будет.
От пользователя: st. Boojum
Мне например нафик не нужен ни Иерусалим ни Хайфа ни небесный ни подземный
Ну и что переживаете, что он Вам не достанется?
Я и не переживаю, с чего вы взяли? Мне просто не нравится, когда християне начинают наводить свои порядки там, где я обитаю. Вот Иерусалиме своем наводите (если евреи конечно вам это позволят), а Ебург уж оставьте нам грешным пожалста:-)
c
crataegus
бузддизм куда приятнее в этом оношении
Возможно, я не спорю. Но Ваши посты убеждают меня, что Вы не совсем спокойно относитесь к иллюзиям этой жизни, включая деятельность РПЦ и христианскому вероучению... без обид, ладно?
Например, "интуитивно понятно", что частица в любой момент времени имеет точное положение (координату) и скорость. В свое время неспособность многих физиков понять, осознать и принять мысль, что это далеко не так сильно притоормозило рождение и
развитие квантовой механики. В настоящее время обльшинство любей также не могут этого понять и принять, поскольку это сильно противореечит их бытовому опыту и взросшей на этой почве "интуиции", чем и пользуются многие псевдонаучные шарлатаны для массового запаривания мозгов.
Тогда встречный вопрос - чем Вы руководствуетесь, когда Вам необходимо принять решение, чтобы не причинять страдания чувствующему существу? Как определяете, принесут Ваши действия страдание или нет? Есть какой-то четкий, однозначный алгоритм, схема и т.п.?
Мне просто не нравится
Буддист не знает таких слов.
От пользователя: Индус
Ай молодца, Буджум!!!!!!!!!!!!!!!!
А это покажет жизнь
Фиии... Ольга опять лезет с мрачными пророчествами и грозит небесными карами :-)
Однако на мой вопрос так никто из хритстиан и не ответил (что, сказать то нечего ?:-p ), но я его буду повторять постояянно, чтобы христиане не чувствовали свою неправоту и им было стыдно. Итак:
Если вы утверждаете, что христиантво воообщеи библия в частности учит всему самому жутко хорошему, а бог (в теории Ольги) активно вмешивается в земные дела какрая нехороших и раздавая конфектки хорошим, то:
1. Каковы результаты обучения всему хорошему за отчетный (2000 лет) период? Кто нибудь может доказать, что после 2000 летнего "обучения", среди христиан сколь-нибудь меньше подонков и сколь нибудь больше божьих одуванчиков?
2. Если бог постоянно чухает нехороших и поощряет хороших, то почему за отчетный период поцентное число негодяев не только не уменьшилось, а даже, вроде как выросло? Если б бог намеренно изводил негодяев, том уж за 2000 лет их популяция была бы очень существенно прорежена:-)
резюме: Христианство учит, бог работает, но ГДЕ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТЫ?!
С такой эффективностью любую учебную методику давным давно бы заменили, но в случае с христианством этого не происходит по одной причине: Оно и не предназначено для того, чтобы кого то чему то учить, оно предназначено для управления безграмотными массами и лицемерного оправдания любых действий сильных мира сего ссылкою на волю божию.
(IN GOD WE TRUST - и бомбы сыплются на Югославию,
IN GOD WE еще более TRUST и Афганистан теперь отличное место для размещения наших баз
IN GOD WE совсем TRUST - и бомбы сыплются на Ирак ).
Какая следующая страна хочет выяснить в кого именно верят американцы?
Есте6ственно, своею верой прикрывали свои гадкие поступки не только американцы, это делается кругом сплошь рядом, и это и есть функциональное предназначение христианства.
U
URALUS
не РПЦ, а Американская Ортодоксальная Церковь
Это одно и то же, поскольку это церковь-оригинал, в отличие от копий - католиков, протестантов и тд. по нисходящей.
Вы же
знаете, что я в РПЦ не хожу
Допускаю, что где-то разошлись во мнениях, но допускаю, и что это временно..Ну, не в баптистов же рядиться-адвентистов, иеговистов седьмого дня. прости Господи..
Ебург уж оставьте нам грешным
пожалста
Всех грешных на ледник в Исландию-Ирландию,. стоять перед трапом самолета Ельцина и плакать..
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.