Маленький христианский шатер

после "я знаю, потому что в Библии так написано" этот ответ особенно рулит!

ужос..

Ольга: ""Мне отмщение и Аз воздам" клевета?"

Если эти слова приписваются Создателю - имхо клевета на все 1000%, если эти слова приписываются нечистому - правда...

хороший вопрос- хороший ответ :-)

Кобра, что с Вами происходит:-)Ведь написано же чёрным по белому и элементарно для понимания - я знаю Библию, но я не могу вот так сходу назвать главу и номер стиха. Пфф...

мне и не надо главу. перескажите близко к тексту.

Я уже пересказала. Сколько раз надо?;-)

Ушла спать с самым лучшим мужчиной на земле:-p

В том, что Вы сказали, не сказано четко и ясно, в каких ситуациях можно отступать от "не убий".
А обтекаемое, что он всегда ведает, если его принять, как оправдание убийства на войне, оправдывает отступление от заповедей в ЛЮБОЙ ситуации

как можно?

Если нет в вас Святого Духа, вам Библию не понять. Вы можете выдирать из неё кусочки смысла и пытаться обвинить христиан.

Господь Бог всегда готов принять вас. Помните разбойника на кресте рядом с Иисусом?
Мне рассказали историю, которая подобна этой, но прошла в наше время.

Библия написана на все века, потому что она Истина.

Эт че за книга? Ссылку можно?

А чего вам не нравится такая формулировка:

Зла нет.
Зло - порождение добра, столкнувшегося с препятствием.
Наподобие света, который, сталкиваясь с препятствием, рождает тень...?

В этой формулировке конструктивно обсуждение не формулировки этической нормы, (которая так же текуцча, как и личность, ее воспринимающая), - а обсуждение препятствия, мешающего движению добра.

Добро, - любое движение, имеющее собственный источник, собственную силу, и собственные результаты, т.е система самодвижения.

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2006 20:10]

осталось только узнать что такое препядствие для добра...
есть предположения?

to Ольга
> Он всемогущ, но Он дал выбор всем - и ангелам и людям.

Дык, значит, дьявольское под его контролем. И чё париться тогда?

Для начала, - внутренние и внешние.
Внутренние, - это сомнения в уже избранном пути, колебания, зигзаги, повторения, хождение по кругу, тупость, неоригинальность, непроизводительность идей, безволие..можно добавлять и убавлять, но критерий понятен, - все что мешает движению. Можете про внещние прпятствия насочинять..

Но в любом случае, движение из источника, - это критерий. Помеха, - зло, тень и неработь с нежитью...:-)

Капитан уже сто раз спрашивал про это, как и кто-то про Ольгину конфессию..молчит..по крайней мере. я не слышал.

... давайте сочинять.. )
тело человека, это Зло? )
препядствие свободе? очевидное...

Стоп, стоп. Чье движение обсуждаем? Причем самодвижение, т.е имеющее источник и тд?

Тело - это система, состоящая, допустим, из двух, опять же сочетаний, - материального + идеального. Свобода ближе к идеальному состоянию человека.

Значит, идеальное состоит из сознательного + подсознательного движений человека.

Подсознательное, - это инстинкты + сны ( допустим)
Сознательное - это ум и чувства.

Ум- память+мышление

Т.е всегда, в каждой подсистеме, есть поисковое движение ( мышление) а есть и консервативное (память) накопляющее то, что нашло движение поисковое.

Итак, мешает ли тело свободе?

Тело - это движение системы. Значит, ЛЮБОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ ЭТОГО ДВИЖЕНИЯ ЕСТЬ ЗЛО.

Внутренние ограничения, - это тупость человеческая или нездоровье.
Внешние ограничения, - ВСЕ, которые мешают движению тела.

Теперь о внешнем. Тело является частью большей системы движения. Социум разных форм (социальная часть человека)+среда (биологическая часть человека).

Есть социум, который помогает движению, развитию тела. А есть, котрый мешает. Он - зло.

Есть благоприятная среда, которая позволяет расцветать физиологии тела, а есть, что мешает. Зло, однозначно.

И еще.

Мешает ли само тело движению социума разных форм? Если мешает, то - зло.
Помогает? -Развивает, совершенствует? - добро.

Мешает ли само тело окружающей среде? Зло. Помогает - добро.

По -моему, примитив. Нет? А вдруг он помогает взглянуть на вещи другим взглядом? Без завалов в сознании?

Инстинкты.
(Добро-слишком примитивное обозначение импульса духа)

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2006 21:42]

Эт почему

то есть существование инстинктов - ЗЛО...
а вот существование мыслей, это добро или зло??
когда мысли превращаются в убеждения...
скажем в то что существование мыслей, это зло ))

Да с чего вы взяли, что зло? Инстинкт самосохранения, инстинкт продолжения рода, че плохого-то, изначально, где критерий плохости?

но, ну ))
не согласен...
ни к чему не ближе. Есть свобода физическая, свобода психическая...
Знаете правило: свобода внутреняя сковывает свободу внешнюю, а свобода внешняя сковывает внутреннюю?
Подумайте почему....

действие в любей системе, это уже несвобода, поскольку ограничивает возможности определенными связами, то есть выходит что стремление к осуществлению свободы элементом системы, есть зло для системы, а существование системы, ограничиваеющей свободу элемента, есть зло, для элемента...
так в жизни и бывает с теми кто не согласен с существующим порядком.
Для порядка такой чаловек - зло...
Для человека, такая система - зло....

ну и откуда тут свет стветит, который мешает?

с того что ограничивают свободу ума...
заставляют чувствовать влечение, а если не следовать ему, то приносят неприятные эмоции.

Ну...так как-то ближе..но ладно, если вы видите баланс.


Да вообще-то я не против.Че-т типа внутреннего редактора, самоограничения и тд..ну,.. как бы,- это дальнейшая стадия, - парадоксов..




Не...Какое ж зло? Если система эта ваша семья, которая вас подняла, помогла встать на крыло и вы енй благодарны за это. Это неплохая зависимость. Не всякая зависимость, - зло, если вы об этом.

Потом ведь, важно, какую роль вы играете в системе? Если паразитическую, то одно, вы вредите ей, а если креативную, нужную системе, как воздух, может быть даже разрушительную для системы, например, государства, но в результате революции и реформ выводящую страну на другой уровень решения вызовов?

Тут критерий, - движение через смерть. То есть, развитие вида через смерть индивида. Развитие.


Всамделе? А мне казалось, что сознание без подсознания не существует, как надстройка без базы? Нет?
Инстинкты ж берут на себя большинство наших мысленных усилий, высвобождая время для творческого подхода к жизни, если вы это имели в виду..

Я где то сказал "зло" ?
Инстинкты делают выбор впрямую зависимым от эго.
"за други своя" и "как самого себя" не мои слова.

Вообще-то не вам, cere$$ , а ЧДЛ ответ,.Но:



Эго , да, но какое? Если это инстинкт сохранения рода? Т.е. - семьи, детей, жены, родственников? Что плохого-то?
Да и самого себя возлюбить вы сами предлагаете..а это в основном инстинкт самосохранения..