Буддизм и вера - "последнее китайское"

Итак, следите за губами, которые ласково и нежно, блин, пытаются ПОСЛЕДНИЙ раз в виде ОТДЕЛЬНОГО поста в форме педагогически-вынужденной, но умеренной агрессии :-) донести информацию о степени присутствия веры в буддизме.

--------------------

Вопрос: В КАКОМ СЛУЧАЕ мы можем сказать, что та или иная система {взглядов, знаний, мировоззрения и т.п.} включает в себя такой элемент как "необходимость веры"?
Ответ: ТАМ, где в рамках метода в той или иной форме присутствуют следующего вида инструкции: ПОВЕРЬ и ДЕЛАЙ что-л. ОПИРАЯСЬ на ТО, ВО ЧТО ты ПОВЕРИЛ.

Если в результате действия цель не достигнута, то в таких случаях как правило звучит вывод: вера твоя была слаба.

Типа, не полетел? - Значит, плохо поверил в то, что ты птица.

ВНИМАНИE!
В буддизме нет ни одной практики, которая бы строилась по аналогичной схеме.
Никогда в случае НЕДОСТИЖЕНИЯ цели не прозвучит резюме: ты недостаточно ВЕРИЛ в какого-л. будду, в мантру или во что-л. еще.

Причиной недостижения результата в буддизме может быть что угодно: недостаточное количество повторений, неустойчивость состояния, недостаточность концентрации, но никогда НЕ НЕДОСТАТОК ВЕРЫ.

Предвижу аргумент, что вера завуалированно может присутствовать в мотивации практикующего.
Конечно может. Там может присутствовать что угодно - любопытство, желание, интерес...
НО НЕТ НИКАКОГО ТРЕБОВАНИЯ В ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ НАЛИЧИЯ ВЕРЫ у практикующего.
Аспект Веры НЕ ПРИСУТСТВУЕТ в методе.

Товарищи, ну сколько ж можно то бездумно спекулировать на этой теме? Ёпырст... ;-)
(вдох-выдох... вдох-выдох...) :-) :-) :-)

Не вера, а всего лишь заблуждение кичливого ума. :-( . В православии страсть, питающую подобные измышления называют высокоумием. В частности, человек живущий под властью этой страсти любит всех поучать (наставлять, проповедывать, спорить), когда НИКТО в этом не нуждается.
пы.сы. Заметим, кстати, что форум в целом не религиозный, к тому же ваши тезисы ужасный баян. :-(

Я сейчас очень боюсь за одного человека... мало того, что промывают мозг, промывают качественно и со знанием дела, так ещё и не самые лучшие люди это делают...

нормальный буддист должен пофигистично выслушать песню "хорошую религию придумали индусы"
аффтор, совершенствуйтесь

один черт

Так таинственно и не понятно... Что случилось?

Да никто не спекулирует. Верьте во что хотите. :-d Это ведь тоже Великий Путь осознания своей роли в Мире.

Не присутствует.
А откуда Вы знаете о безграничных способностях своего ума, Нирване и переселении душ?

Я ж говорю - одному человеку сейчас промывают голову. Ничего сделать с этим не могу - силенок и мозгов маловато.

Юля, не в форуме, надеюсь?

Русский бунт, бессмысленный и беспощадный? ;-)

уберите этих неправильных буддистов, которые несут лабуду о христьянстве и психуют из-за неверного понимания ихнего буддизму.
верните капитана

Нет, к форуму отношения не имеет совершенно.

Это Вы о чем? ;-)

Это Вы о ком? ;-)


А я разве что-то против этой песни имею?
Ну и кроме того, откуда взялось, что должен буддист? ;-)
Я в данном случае говорил абсолю тно не как буддист, потому как к вере, как к явлению, отношусь весьма позитивно.
Я говорил с т.з. элементарного знания. Типа, что и как устроено в буддизме.
Как бы Вы лично отнеслись к постоянным повторениям того, что верхняя лампочка у светофора зеленого цвета?
Три варианта:
1. Можно не обращать внимания.
2. Можно разумно возражать.
3. Можно нервничать...
4. Усугубление п.3.
5. Усугубление п.4.
И т.д. ;-)

Ок. Через некоторое время попрошу модератора удалить тему. Чтобы глаза не мозолило тем, у кого буддизм аллергию вызывает. Честно.
Не сарказм.

Я ниоткуда не знаю.
Мне интересно это выяснить.
Если обломаюсь, то будет стрёмно. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 02.05.2006 16:18]

ога, только в профиль

Ольга тоже точно все знает и про христиан, и про мир, и про Бога. и плевать, чтьо кто-то из них не согласен. Так она в Книге прочитала. Ну и вы где-то что-то прочитали. И с чего тут кипятиться?

Лео, на вере (и доверии) строится многое. В том числе и наука, и буддизм. Тут стоит рассмотреть возможность проверки. Есть возможность проверить самому - вот что и отличает веру в науке и буддизме от веры в Бога. Христиане и мусульмане, веруя, ждут подтверждения. Эти подтверждения могут появиться, могут нет, что не зависят от воли человека. В этом вся разница, как мне кажется. И не удивительно, что люди путают. Так как и там и там правомерно употребить слово "вера"

Это не моё,правьте цитату.




Об одном знакомом.

Не надо. Буддизм не вызывает аллергии, а меня побудило так высказаться Ваше слово "бездумно" (цепочка ассоциаций понесла меня дальше).

Допустим. Не знаете, но считаете, что проверить можно.
Доверяете опыту кого-то? более продвинутого, так ведь?
Так и мы доверяем опыту святых, которые узрели то, что не узреваем мы.

Так что не совсем прав Daz, когда говорит

потому что и мусльмане, и христиане подтверждения получают.

Ага, как раз недавно на работе по радио услышал и подумал; "Эх, жаль, Владимир Семеныч не встретил в своей жизни хорошего буддиста! Как и большинство, стереотипы тут использовал, и то скорее про индуизм, а не про буддизм."

ну и зря. отличная песня! тест для плохих буддистов. они вместо улыбки психовать начинают и ошибки у высоцкого искать

Но не тогда, когда захотят. В этом и есть разница. ;-)

А буддисты - когда захотят? Сомневаюсь.

+1

Когда освоят определенную технику. Все равно по их воле происходит

Насчет "психовать" как-то даже явно неподобающе. :-)
А смешно мне было в детстве. Потом уже - действительно максимум легкая улыбка (и то как "дань воспоминаниям"), и скорее уже именно сожалеюще об авторе. А ошибки искать - это у меня с детства. Забыл, как в соционике эта функция называется; когда в первую очередь я представляю, что плохого может случиться, если сделать такой-то выбор, а потом уже позитивные возможности. :-) Кстати, там у Высоцкого некорректна и строчка "Кто верит в МАГОМЕТА, кто в АЛЛАХА, кто в Иисуса, кто ни во что не верит". Чё кому-то в Магомета-то "нарочно" не верить, раз он основал целую религию?.. Не бог же. :-)